Ukrainan konflikti/sota

 
Nyt tuli loppu vielä yhdelle venäläiselle feikkille: Tsekkin Ostrava kaupungin tuomioistuin päätti lopettaa "DNR:n edustusto" laittomana. Kiitos ulkoasioiden ministeriölle ja Ljubomumir Zaoralekille.
1.9.2016 "DNR" ryhmitelmän edustajat avasi Ostravassa oman "edustuskeskuksen", jotka ovat kutsuneet "omaksi ensimmäiseksi diplomaattiseksi virastoksi" Euroopassa.
Ulkoasianministeriö vakuutti ettei minkäänlaisia diplomaattisia oikeuksia sillä ei ole ja että se on rekisteröitu yhdistyksenä. Tsekkin diplomattihallinnossa silloin ilmoitettiin aikomuksesta hakea tuomioistuimen päätöstä saadaksen kyseisen organisaation lopettamiseksi.
 
Maidan kirjoitti:
Nyt tuli loppu vielä yhdelle venäläiselle feikkille: Tsekkin Ostrava kaupungin tuomioistuin päätti lopettaa "DNR:n edustusto" laittomana. Kiitos ulkoasioiden ministeriölle ja Ljubomumir Zaoralekille.
1.9.2016 "DNR" ryhmitelmän edustajat avasi Ostravassa oman "edustuskeskuksen", jotka ovat kutsuneet "omaksi ensimmäiseksi diplomaattiseksi virastoksi" Euroopassa.
Ulkoasianministeriö vakuutti ettei minkäänlaisia diplomaattisia oikeuksia sillä ei ole ja että se on rekisteröitu yhdistyksenä. Tsekkin diplomattihallinnossa silloin ilmoitettiin aikomuksesta hakea tuomioistuimen päätöstä saadaksen kyseisen organisaation lopettamiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös se yksi läskiperse koettanut väittää samaa omasta lafkastaan täällä Suomessa? Nyt siis myönsivät, että ei se mitään ollut.
 
taantumu kirjoitti:
Autopommi tappoi Ukrainan sotilastiedustelun everstin Kiovassa
Tapaus vaikuttaa tämänhetkisten tietojen perusteella terroriteolta, puolustusministeriön tiedottaja sanoi.

Ukrainan sotilastiedustelussa työskennellyt upseeri on kuollut autopommin räjähdyksessä Kiovassa.

Poliisin mukaan pommi räjähti varhain tiistaiaamuna, kun auto oli liikkeessä. Ajaja kuoli ja ohikulkija haavoittui.

Ukrainan puolustusministeriö on kertonut, että kuolonuhri oli eversti Maksim Šapoval, joka työskenteli puolustusministeriön tiedusteluosastolla.

Ministeriön tiedottaja Artem Ševtšenko sanoi tiedotustilaisuudessa, että tähän mennessä kerättyjen tietojen perusteella rikos vaikuttaa etukäteen suunnitellulta terroriteolta. Mahdollisia syyllisiä puolustusministeri tai poliisi eivät ole nimenneet.

Viime heinäkuussa autopommi surmasi Kiovassa tunnetun tutkivan toimittajan Pavel Šeremetin.
https://yle.fi/uutiset/3-9691825
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen naapurin autopommi:
SBU colonel killed in car blast in Donbas, three more injured

A member of the SBU Security Service of Ukraine, Col. Yuriy Voznyi has been killed in the Kostiantynivskiy district of Donetsk region while on duty, the SBU's press service reported.

A car bomb attack is a preliminary version of the cause of death. Three more people are in the hospital with wounds of varying severity. The investigation is conducted by the military prosecutor's office, reads the report. Yuriy Voznyi became the twenty-third employee of the Security Service of Ukraine, who gave his life defending Ukraine.

As UNIAN reported earlier, an officer of the Ukrainian Defense Ministry's Main Intelligence Directorate, Col. Maksym Shapoval, was killed in a car blast in Kyiv on Tuesday, June 27. He was commander of the deep reconnaissance division and was engaged in collecting evidence of Russia's involvement in armed aggression against Ukraine.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.unian.info/war/2000709-...blast-in-donbas-three-more-injured-photo.html
 
Petteri Järvinen: "Petya on oikea kyberhyökkäys, jonka tavoitteena on vahingoittaa yhtä maata"

Tietotekniikka-asiantuntija Petteri Järvinen sanoo, että Petya-kiristysohjelma vaikuttaa olevan aito valtiollinen kyberhyökkäys.

Järvisen mukaan näyttäisi siltä, että Petya on oikea valtiollinen kyberhyökkäys, jonka tavoitteena on vahingoittaa yhtä maata, Ukrainaa.

Petya-haittaohjelma levisi maailmalle tiistaina. Pahiten siitä on kärsinyt Ukraina, jossa jumissa ovat olleet niin valtion organisaatiot, pankit kuin monet muutkin yritykset. Ukrainan lisäksi haittaohjelma näyttäisi iskeneen moneen kansainväliseen yritykseen, joista valtaosalla vaikuttaisi olevan jonkin sortin yhteys Ukrainaan.

Järvinen listaa blogissaan perusteluita sille, miksi uskoo haittaohjelman olevan kyberhyökkäys.

Ensinnäkin haittaohjelmaa levitettiin murtautumalla Ukrainassa yritysten käyttämän MeDoc-palkanlaskentasovelluksen valmistajan verkkoon. Murto tehtiin Järvisen mukaan niin taitavasti, että yritys ei edes itse huomannut tapahtunutta ennen kuin oli liian myöhäistä.

Toinen kyberhyökkäyksen puolesta puhuva seikka on se, että lunnassumma oli pieni ja hankalasti maksettavissa.

Kolmas seikka ovat muut samaan aikaan Ukrainassa sattuneet tapahtumat. Samaan aikaan, kun haittaohjelman levitys alkoi, Kiovassa räjäytettiin autopommi, joka surmasi Ukrainan sotilastiedustelussa työskennelleen upseerin.

- Ukrainalainen softavalmistaja ja kansallisesti käytetty ohjelmisto, ukrainalaiset yritykset, ukrainalainen eversti... En usko kaiken olevan sattumaa. Petya on oikea kyberhyökkäys, jonka tavoitteena on vahingoittaa yhtä maata. Tästä voi päätellä sen, millaiset voimat ovat hyökkäyksen takana, Järvinen blogissaan kirjoittaa.

Ei palautusmahdollisuutta

Järvinen ei suinkaan ole ajatustensa kanssa yksin. Arvostettu eteläafrikkalainen The Grugq -salanimeä käyttävä tietoturva-asiantuntija kirjoittaa Mediumissa, että kyseessä on selkeästi kyberhyökkäys.

Edellä mainittujen perustelujen lisäksi hän sanoo, että lukittuja tiedostoja ei olisi voinut edes palauttaa, vaikka lunnaat olisikin saanut maksettua.

- Tämä oli yksioikoinen kyberhyökkäys kohteenaan käytännössä joka ikinen yhtiö, joka tekee bisnestä Ukrainassa, The Grugq kirjoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/digi/201706292200235415_du.shtml
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
En yhtään epäile että Ukrainaan tarkoitettu, sieltä eniten ilmoituksia, peräti 1000, mutta jotain meni vikaan ja se alkoi levitä muuallekin. Venäjä takana ihan varmasti. Kyllä se varmaan selvitetäänkin.
 
Jos on totta että tämän loi pääasiassa venäläiset rikolliset, niin Kremli teki varmaankin virhelaskelman luottaessaan näiden ammattitaitoon. Haittaohjelman aggressiivisuus johtaa sen nopeaan paljastumiseen.
 
Ukraina oli virushyökkäyksen pääkohde.
Александр Литреев

"BREAKING
Pahimmat pelot toteuttuneet.

Win32/Diskcoder.Petya.C — ei ole mikään kiristysvirus (ransomware), vaan destruktivinen ohjelma datan tuhoamiseen. Tämä on myös palauttamatonta. Valitettavasti (oli) ainoa mahdollisuus pelastaa data - sulkea konen ensimmäisten merkkien ilmantuessa. Piti tehdä spontaani käynnistys (CHKDSK). Jos tätä ei ole tehty - paluutta ei ole.
Nyt voin vahvistaa että hyökkäys oli tehtyy päämäränä Ukraina ja sen finanssi- energia- ja valtiohallinto.
Voidaan myös nyt sanoa, suurella mahdollisuudella ukrainalalainen MeDoc:n ohjelma taloudellisesta raportoinnista oli
häpäistyy ja virus levisi ohjelman uusimisella (kuin osa sitä). Plus, tähän liittyy jo tiedossa olevien levittämis- ja tartuttamiskeinojen hyväksikäyttö.

Minä, ja johtavien antivirus yhtiöiden asiantuntijat tutkitaan hyökkäyksen lähden löytämiseksi. Tästä me ilmoitetaan myöhemmin. Nyt voidaan vain väittää että virus on saapunut yhdestä IVY:maista"
Aleksandr Litrejev
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5954B658E8C43&section_id=50A6C962A3D7C
 
Viimeksi muokattu:
Taas venäläisiä eksyksissä:rolleyes:
[QUOTE
Venäjän FSB "hukkasi" miehiään Ukrainaan
KASPERI SUMMANEN
54 minuuttia sitten
Venäjän turvallisuuspalvelun miehet eksyivät harjoituksissa Ukrainaan.

  • b48a2fd4029582b3cb7ca5ca1b8e96f92916f9f89a167056f2d8d2da7645a189

    Herson sijaitsee lähellä Venäjän miehittämää Krimiä.

    (Google Maps)
Venäjän turvallisuuspalvelu FSB on vahvistanut kahden sotilaansa "kadonneen" Ukrainaan kesken maiden välisellä rajalla suoritettujen harjoitusten.

FSB vastaa Venäjällä myös rajavalvonnasta.

– Saimme Venäjän rajavalvonnasta kirjeen, jossa sanottiin heidän hukanneen miehiään harjoituksen aikana, Ukrainan rajavartioston tiedottaja Oleg Slobodjankommentoi Hromadsken mukaan.

Ukrainan rajavartiosto pidätti kaksi tuntematonta henkilöä Hersonin alueella aamuyöllä perjantaina. Heillä ei ollut mitään henkilöllisyyspapereita ja he paljastuivat sittemmin Venäjän FSB:n miehiksi.

Ukrainan rajavartioston päällikkö Viktor Nazarenko on julkaissut miehistä kuvia Facebookissa (alla).

Venäjä on aiemminkin selittänyt sotilaidensa päätymistä Ukrainaan "eksymisellä".

][/QUOTE]
 
A British socialist was facing life in prison for terrorist offences after he travelled to Moscow to help Russian-backed rebels fighting government forces in eastern Ukraine.

Benjamin Stimson, 41, was arrested when he flew back to Manchester after giving a BBC interview in which he said that he was prepared to kill people in an act of war.

Stimson, from Oldham, spent four months in the Donbass region in 2015 helping separatist militia loyal to the Kremlin battling to become a self-proclaimed state after the Ukrainian revolution in 2014.

He was interviewed by the BBC while with the Donbass militia in eastern Ukraine in October 2015 and was filmed wearing a mask to avoid reprisals for his family in Britain.
https://www.thetimes.co.uk/article/...-faces-jail-for-fighting-in-ukraine-d0nkltg98

"Venäjästä tuli Lännen agressivisen imperialismin uhri". Palattuaan Manchesteriin hän kertoi tämän ja miten oli valmis tappamaan ja osallistumaan "dnr:n"ja "lnr:n" taisteluihin ja sotinut siellä 4 kk terroristien puolella, meni sinne Moskovan ja Rostovin kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
A British socialist was facing life in prison for terrorist offences after he travelled to Moscow to help Russian-backed rebels fighting government forces in eastern Ukraine.

Benjamin Stimson, 41, was arrested when he flew back to Manchester after giving a BBC interview in which he said that he was prepared to kill people in an act of war.

Stimson, from Oldham, spent four months in the Donbass region in 2015 helping separatist militia loyal to the Kremlin battling to become a self-proclaimed state after the Ukrainian revolution in 2014.

He was interviewed by the BBC while with the Donbass militia in eastern Ukraine in October 2015 and was filmed wearing a mask to avoid reprisals for his family in Britain.
https://www.thetimes.co.uk/article/...-faces-jail-for-fighting-in-ukraine-d0nkltg98

"Venäjästä tuli Lännen agressivisen imperialismin uhri". Palattuaan Manchesteriin hän kertoi tämän ja miten oli valmis tappamaan ja osallistumaan "dnr:n"ja "lnr:n" taisteluihin ja sotinut siellä 4 kk terroristien puolella, meni sinne Moskovan ja Rostovin kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottaen huomioon minkälaisia tuomioita Briteissä saa esim. itsepuolustamisesta aseen kanssa tai nämä tietyt aseen hallussapito tapaukset, niin toivon heidän jatkavan samaa linjaa ja oikeasti laittavan tuon elinkautiseen.
 
Kapinalliset pureutuivat sisään "aselepovyöhykkeelle" lähellä Kamenkaa. Hyökkääjän kokonaistappiot 13 + yksi Bemari. Kyläläiset ovat nyt tulilinjalla ja vaarassa. Kyseessä on kylä, joka tähän asti on saanut olla rauhassa.

 
Ainakaan Englantiin ei Novorossijasta palata noin vain. Separatistien puolella viihtynyt Benjamin Stimson pidätettiin Manchesterissa. Tuomio julistetaan 14.7. Mielenkiintoista nähdä, mitä seikkailu tulee maksamaan.
 
Vonka kirjoitti:
Lavrov tunnusti epäsuorasti Venäjän osallisuuden Ukrainassa. Ilmeisesti valheiden aika on ohi. Tämäkin voi merkitä pahaa: mitä sitä enää kätkemään, kun syksyllä kumminkin paukkuu?

DDqD9XLVwAAnd3v.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaiseen aiheeseen liittyen blogissa yön "pimeinä" (HAH!) hetkinä kirjoitettua:

Ukrainassa on ”sisällissota” – myytti murrettu

Otsikon virheellistä väittämää ”sisällissodasta” viljellään Suomessa usein, termin käyttöön ovat syyllistyneet maamme eturivin poliitikot sekä suuri joukko kolumnisteja, bloggareita erinäisistä ”ajattelijoista” ja propagandisteista puhumattakaan. Totean jo alkuun sen, että Ukrainassa ei ole sisällissota ja miksi ei, siihen palaan myöhemmin.

Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen kirjoitti kirjassaan Ulkopolitiikkaa (s. 41):

”Mitä tästä kaikesta opimme -pohdintaa varten yksi asia on mielestäni tärkein. Ukraina hoiti omat asiansa huonosti, ja ulkopuoliset pääsivät sekaantumaan sen asioihin. Se, että suuressa eurooppalaisessa valtiossa sisäiset asiat menevät niin solmuun, että lopputuloksena on vallankaappaus torilla ja väestön jakautuminen sisällissotaan, antoi osalle väestöä ja Venäjälle mahdollisuuden kaapata Krim.” (1)

Tässä arviossa merkittävin virhe sisältyy aikajänteisiin terminologian ohella. On syytä huomioida se, että venäläisjoukot miehittivät Krimin niemimaan vain muutama päivä sen jälkeen kun Viktor Janukovytš oli paennut Kiovasta eli mitään ”sisällissotaa” tai muutakaan laajamittaista konfliktia ei edes ollut käynnissä Ukrainassa sinä hetkenä jolloin venäläisjoukot suorittivat Krimin niemimaan miehityksen ”paikallisorganisaatioiden” sekä Venäjältä saapuneiden tukiryhmien myötävaikutuksella, joiden eräs tehtävä oli synnyttää kuvaa siitä, että miehityksellä on kansanjoukkojen voimakas tuki. Luettuani Vanhasen teosta, oikaisin häntä tästä aikajännettä koskevasta merkittävästä virheestä, oikaisustani huolimatta hän pysyi arviossaan, toisin sanoen ensin oli sisällissota ja vasta sitten niemimaan miehitys.

Entinen keskustalainen eturivipoliitikko, Keskustan kunniapuheenjohtaja ja Kansalaispuolueen perustaja Paavo Väyrynen on sanoissaan olennaisesti suorempi, blogitekstissään ”Ukraina” (31.1.2017) hän kirjoittaa:

”Nulandin saama erokirje on ilmeinen merkki siitä, että Donald Trumpin johtama hallitus on arvioimassa uudelleen Yhdysvaltain suhtautumisen Ukrainan kriisiin. Se voi olla alku prosessille, jossa länsimaat Yhdysvaltain johdolla myöntävät, että niillä on osavastuu Ukrainan sisällissodan ja siihen liittyneen kansainvälisen kriisin syttymisestä.” (2)

Kesäkuussa 2015 – reilu vuosi sotatoimien alun jälkeen – toimittaja Maijaliisa Siira (Naiset Rauhan Puolesta) kirjoittaa SKP:n artikkelissa ”Ukrainan sisällissota rauhanliikkeen koetinkivi”:

”Euroopan, mutta erityisesti Suomen ilmapiirissä on tapahtunut suuri muutos viimeisen runsaan vuoden aikana. Valtamediamme on ryhtynyt lietsomaan sotaa keksimällä päivittäin uusia uhkakuvia, jotka tulevat naapuristamme Venäjältä. Ukrainassa käydään sisällissotaa.” (3)

Artikkeli on toisintoa Venäjän välittämästä tarinasta, kuitenkin sillä muutoksella edellisiin esimerkkeihin, että Siiran kirjoituksessa Venäjä on aktiivisemman toimijan sijaan erityisesti uhri, jota NATO uhkaa – aivan kuin keksisimme uhkakuvia Venäjästä ja Venäjä olisi täydellisen passiivinen toimija tässä kuviossa. Uhri!

Moskovaa myötäilevään retoriikkaan turvautuu Suomessa edellä mainittujen ohella suurehko joukko poliitikkoja, osalla toiminta on suurelta osin Venäjän merkityksen vähättelyä, jossa muistetaan korostaa sitä, kuinka NATO on toimillaan lisännyt jännitettä Itämerellä ja Venäjän lähialueilla. Sosiaalidemokraateista löytyy useampikin poliitikko, jotka toistavat tätä Venäjän roolia ja merkitystä vähättelevää liturgiaa, heidän joukossa on puolueen riveistä presidenttiyteen noussut Tarja Halonen sekä entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja. Eikä nykyisen presidenttimme Sauli Niinistön puheita ”Ukrainan kriisistä” voi noin vain ohittaa, nekin kuuluvat kategoriaan, jossa vältellään käyttämästä Ukrainan sodasta oikeaa termiä – kirjoitin aiheesta blogissa ”Tulitaukoa pukkaa, jälleen kerran”.

Tässä kohdin on syytä palauttaa mieliin Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon sanat Münchenin turvallisuuskonferenssissa reilu vuosi sitten, jolloin hän painotti, ettei Ukrainassa ole sisällissota. Että kyse on Venäjän toimista Ukrainassa. (4)

Ukrainassa ei ole sisällissota, Ukrainassa on sota
Jos jätämme huomiotta Venäjän Itä-Ukrainaan ns. kansantasavaltoihin toimittaman mittavan varustuksen – mukaan lukien modernia aseistusta, tuhansia aktiivipalveluksessa olevia sotilaita sekä upseereita, Malaysian Airlinesin lennon MH17 alas ampumisen, joka sekin sitoo Venäjän Ukrainan sotaan tiiviisti, sekä kohtalaisen joukon pidätettyjä ja vangittuja Venäjän asevoimien sotilaita tai FSB:n rajavartijoita muista virkailijoista puhumattakaan – ja käytämme todisteinamme vain sanoja, niin jo niiden avulla voidaan Venäjän osallisuus todistaa verrattoman hyvin.

Toisaalta Venäjän osallisuus on mielestäni tullut todistettua jo helmi-maaliskuussa 2014, jolloin maa ”pienten vihreiden miesten” ynnä erinäisten kollaboraattoreiden avulla miehitti Krimin hajaannuksen vallassa olevalta Ukrainalta ja tämän jälkeen järjesti niemimaalla laittoman kansanäänestyksen, jonka – vilpillistä tulosta – käytti perusteena niemimaan anneksoimiseen Venäjään. Venäjä aloitti kyseisillä toimilla osallistumisensa omilla joukoillaan Ukrainan tapahtumiin, jotka Krimin niemimaan miehittämisen myötä etenivät kaaoksen levittämiseksi Ukrainan itä ja etelä sekä lounaisosiin, ja josta kumpusi huhtikuussa 2014 ”separatismiksi” nimitetty liikehdintä osissa Donetskin ja Luhanskin oblasteja ja joka oli sodan alkusoitto. Venäjä oli mukana tässä kaikessa kyynärpäitä myöten, samoja (entisiä) upseereita ja sotilaita, jotka ensin olivat mukana Krimin operaatiossa, hyödynnettiin sen jälkeen Ukrainan itäosissa. Igor Strelkovin sanoin: "I was the one who pulled the trigger of this war." (5)

Entisenä GRU:n upseerina – eroten palveluksesta vain joitain viikkoja ennen Krimin miehitystä – Strelkov eli Igor Girkin on kuitenkin vain pieni tekijä. Löytyy paljon suurempiakin tekijöitä, jotka ovat tunnustaneet Venäjän osallisuuden Itä-Ukrainassa käynnissä olevaan sotaan.

Joulukuussa 2015 Vladimir Putin, vastoin aiempia kieltojaan, tunnusti Itä-Ukrainassa operoivan venäläisiä sotilaallisia neuvonantajia, joita Putin ei kuitenkaan rinnastanut Venäjän asevoimien sotilaisiin. (6) Tämä on kuitenkin ensimmäinen selkeä tunnustus Venäjän valtiojohdolta siitä, että maa on osallinen Itä-Ukrainan käynnissä olevassa sodassa. On syytä muistaa, että Krimin miehityksen alkuvaiheessa Putin järjestelmällisesti kielsi sen, että Venäjän valtiolla olisi mitään tekemistä miehitysjoukkojen kanssa – tunnustus tuli jälkijunassa. Itä-Ukrainan sodan kohdalla ensimmäinen tunnustus tuli vasta verrattomasti paljon myöhemmin.


Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asteli ”heikoille jäille” kesäkuun 30. Moskovassa. the Primakov Readings’in kansainvälisellä foorumilla, jossa hän puheen ohella vastaili median kysymyksiin, seuraava vastaus esitettyyn kysymykseen on herättänyt tähän mennessä kohtuullisen paljon huomiota kansainvälisesti – ensituntuman mukaan paljon enemmän kuin Putinin aiempi toteamus.


Kuvakaappaus Venäjän ulkoasianministeriön verkkosivulta. (7)

Likaisen työn tekijä (Strelkov), tunnustaa vetäneensä liipasimesta; Venäjän presidentti tunnustaa Itä-Ukrainassa olevan Venäjän ”sotilaallisia neuvonantajia”; Venäjän ulkoministeri toteaa lukeneensa ja kuullensa paljon kritiikkiä päätöksestä osallistumisesta sotaan Donbassissa ja Syyriassa – hän ei siis aseta mitään ehtoja tai kerro asiaa siten, että syntyisi kuva kyseessä olevan Venäjän ”väitetystä” toiminnasta. Ei – vaan kyse on heidän (Venäjän) päätöksestä. Alkuperäisteksti venäjäksi on itse asiassa vieläkin selkeämpi toteamus näiltä osin.


Kuvakaappaus Venäjän ulkoasiainministeriön sivulta. (7)

Ukrainassa ei ole sisällissota – Venäjä sotii Ukrainassa. Venäjä tuskin tätä selkeämmin tunnustaa rooliaan sotijana, josta mieleeni nousee ajatus siitä, että onko tämä tunnustus harkittu – tarkoituksellinen, ja jos on, mitä tästä seuraa? Toinen kysymys on sitten se, että mitä johtopäätöksiä lännessä – myös Suomessa – tulisi tehdä tämän tunnustuksen jälkeen, muutakin kuin lopettaa puhuminen Ukrainan "sisällissodasta" tai "kriisistä". Vielä ei ole liian myöhäistä ryhtyä riittävän ponnekkaisiin tekoihin.


Marko



1. Matti Vanhanen – Ulkopolitiikkaa s. 41
2. https://www.paavovayrynen.fi/2017/01/31/ukraina-2/
3. http://www.skp.fi/artikkelit/ukrainan-sisallissota-rauhanliikkeen-koetinkivi
4. http://www.ts.fi/uutiset/maailma/848019/Poroshenko+Ukrainan+sota+ei+ole+sisallissota
5. https://themoscowtimes.com/articles...-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-41598
6. https://www.theguardian.com/world/2...utin-admits-russian-military-presence-ukraine
7. http://www.mid.ru/ru/foreign_policy...w&_101_INSTANCE_cKNonkJE02Bw_languageId=en_GB
Klikkaa laajentaaksesi...

vlad
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Onko tälle tiedolle "DNR"/"LPR"-johtajien matkasta vahvistusta? Onko tuo lähde (Ostrov) luotettava?

https://twitter.com/x/status/880718905026777088
Klikkaa laajentaaksesi...

En voi vahvistaa tietoa, mutta sen perusteella mitä olen Donetskista kuullut (useammasta lähteestä), syntyy tunne, että jotain - ikävää - on suunnitteilla. Pari merkittävintä "vuotoa":

- ainakin osaa donetskilaisia - käytännössä henkilöitä, joilla on hyviä suhteita paikallisten kanssa enemmän yhteistyötä tekeviin militanttikomentajiin - on kehotettu poistumaan kaupungista pidemmäksi aikaa heinä-elokuussa, kehoitusta on perusteltu "sodan eskaloitumisena".

- vahvistamattomat tiedot kertovat Putinilla olevan syksylle erityissuunnitelmia Donbasin suhteen.

Huom: nämä vuodot voivat olla disinformaatiota, ne voivat olla väärinymmärryksen tuotetta, ne voivat olla vuotoja suunnitelmista, joiden täytäntöönpanoa ei ole vielä lyöty lukkoon etc. Mutta ne voivat myös pitää paikkansa ja jos ne pitävät paikkansa, tulee kylmiä väreitä, kun yhdistää nämä detaljit esim. Lavrovin toissapäiväiseen lausuntoon (ja siihen, että Venäjä harjoittelee tällä hetkellä pirun paljon iskunyrkeillä jokien ylittämistä; vihollisasemien tuhoamista ilmavoimin & hekoin ja näihin yhdistettyjä murtoyrityksiä - harjoittelualue vastaa Itä-Ukrainan tasankoja; operointia syvällä vihollisen linjojen takana; ja että Eteläisen sotilaspiirin alueella useampi venäläisprikaati on siirtynyt tai svalmistelee siirtymistä "unfamiliar grounds" - Ukraina?)

Aika-ikkuna Zapadia ennen avautuu näinä aikoina.

vlad

tag @Vonka
 
Lavrovin ulostulosta juttu iltalehdessä. Mika Aaltola epäilee, että liittyy ensiviikon Trump tapaamiseen. Analyysissä on se järki, että Trump on tehnyt sopimuksen Ukrainan kanssa aseistuksesta, ja ensiviikon Usa-Venäjä tapaamiseen(Jos tapahtuu) on hyvä tehdä selväksi, että niitä aseita käytetään suoraa Venäläisiä vastaan. Ukrainan aseistaminen olisi ollut helpompaa,kun Venäjä kiistää osallisuuden.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707022200240681_ul.shtml
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top