Räjähtäneet ammusvarikot ovat sellaisia, joissa on huomattavia määriä ammuksia sijoitettuna käytännössä taivasalle tai hyvin puutteellisiin suojiin, joten sabotointikin onnistuu kohtalaisen helposti, etenkin jos tekijänä ovat ammattilaiset.
Tämänkin ammusvarikon koko kaikkiaan yli tuhannen hehtaarin luokkaa, ja kun alunperinkään suojatoimet eivät ole olleet riittävät ja vaikka sodan aikana suojatoimia on mahdollisesti lisätty, ei niistä saada "pomminvarmoja" mitenkään. Ei etenkään sabotaasin varmoja. Köyhän maan dilemma, mihin sijoittaa rahat kun yhtäällä vaaditaan talouden uudistamista ja toisaalla asevoimien uudistamista, ja ulkomainen rahoitus on kiinni talousuudistuksista, joten helposti päädytään ratkaisuun, jonka seuraukset nähdään tällä(kin) kertaa.
Toisaalta, jos taustalla on sabotaasi, kuten epäillään, on sen estäminen kohtuullisen hankalaa, jos asialla ovat ammattilaiset ja he haluavat tuhota kohteen. Perusteita sabotaasiepäilyille on. Tänään on Poroshenkon syntymäpäivä ja Vinnitsa - merkittävin lähikaupunki - on hänen kotikaupunkinsa, joten mikäpä parempaa kuin antaa pieni "syntymäpäivälahja" Porolle.
Ei ole poissuljettua sekään, etteikö Transnistrian aluetta ole hyödynnetty, jos taustalla on sabotaashi. Transnistriasta on Kalinovkaan matkaa noin 130 km, joten se on esim. Orlan-10:n ulottuvilla. Virallisestihan Venäjällä ei ole aseistettuja droneja, mutta sodan aikana he ovat käyttäneet idässä kustomoituja droneja kuljettamaan erikoisräjähteitä, sellaisia joita esim. FSB:n ja venäläisten erikoisjoukkojen tiedetään käytettävän erikoisoperaatioissa. Transnistriasta matkaan drone esim. yhdensuuntaiselle lennolle, kohteeksi Kalinovka. Drone varustettuna muutamalla erikoisräjähteellä, jotka esim. voivat polttaa reiän useampisenttisen teräksen läpi ja kuumuudella synnyttää räjähdyksen esim. näin ->
http://scout.com/military/warrior/A...Massive-Damage-WIth-Grenade-Weapons-103103172
Niin kauan kun Ukrainalla on avovarikkoja tai muulla tapaa puutteellisia varastoja, ne ovat alttiita kaikenmoiselle sabotaasille - tilanne tulee olemaan tämä tulevien vuosien ajan. Ei Ukrainalla ole varaa uudistaa kaikkia suuria varikkojaan. Niitä ei saada "pomminvarmoiksi" - tämä on fakta, joten jossain vaiheessa, jostain löytyy aina joku haavoittuvuus ja sabotaasi onnistuu, jos sellainen halutaan toteuttaa. Lopputalvesta räjähtänyt Balakliyan varikkokin oli joutunut useampia kertoja sabotaasiyrityksen kohteeksi, lopulta tuhotyö onnistui.
Tämä kaikki juontaa juurensa oikeastaan neuvostoajoista, valtaosa näistä varikoista on perustettu kylmän sodan aikana. Eikä niiden katsottu vaativat sen kummempaa suojelua kaukana selustassa. Sodan koittaessa ammukset toimitettaisi rintamalle, sen jälkeen varikko tarvittaessa hylättäisi. Ukrainan itsenäistyttyä, maa ajautui kaaoksesta toiseen, samalla näille varikoille toimitettiin lisää ammuksia neuvostojoukkojen vetäydyttyä Itä-Saksasta ja Baltiasta. Ukrainalaisia voi syyttää siitä, että mitään ei tehty näiden vuosikymmenten aikana - tarina on tuttu, korruptio, piittaamattomuus, asevoimilla ei ollut selkeää strategiaa tms. tekijät vaikuttivat siihen, että kaikki vain "lahosi" paikalleen. Sota yllätti kaikki, ja paljasti samalla sen, kuinka huonossa tilassa asevoimat oli - eräiltä osin huonommassa kuin maa yleisesti.
Suomessa tilanne on kaukana siitä, mitä todellisuus on Ukrainassa, mutta meidänkin kannattaa tarkkailla keinoja ja pyrkiä ennalta varautumaan niihin (myös lainsäädännössä). Kuinka toimia jos harmaan vaiheen aikana joku drone lentää kohteen x yllä? Onko lupaa ampua se alas, jos ei ole, saadaanko sellainen riittävän nopeasti?
Tärkeintä on kuitenkin se, että Suomi pystyy säilyttämään itsemääräämisoikeutensa siinä muodossa, että se pystyy tekemään puolustuksellisia ratkaisuja siten, etteivät kolmannet maa voi rajoittaa meidän toimia esim. taloudellisin perustein, kuten Ukrainassa on tapahtunut.
Viidennettä odotellessa...
vlad