Ukrainan konflikti/sota

Jessus mikä paukku!

Mutta neljäs kahden vuoden sisään. Pitäisikö Ukrainan armeijan hiljalleen herätä sisäisesti auditoimaan turvatoimiensa ja kohteensuojauksen laatu?

Turvatoimet ja kohteensuojaus lienee samalla tasolla, kuin Ukraina valtiona, eli potentiaalia parantaa löytyy lähes rajattomasti. Mielenkiintoista kuitenkin, että aika vähäisillä henkilövahingoilla näissä on menty. Joko siellä ei ole henkilökuntaa paikalla, joku osa turvatoimista pelaa tai sitten operaatiot on todella hyvin toteutettu. Viimeinen vaihtoehto on ehkä pelottavin, jos mietitään todennäköisintä toimijaa.
 
Jessus mikä paukku!

Mutta neljäs kahden vuoden sisään. Pitäisikö Ukrainan armeijan hiljalleen herätä sisäisesti auditoimaan turvatoimiensa ja kohteensuojauksen laatu?

Tuntuu käsittämättömältä tällainen leväperäisyys maalta, joka on jo vuosia ollu konfliktissa ulkoista ja sisäistä vihollista vastaan. Tai sitten sepot vaan ovat todella näppäriä veijareita.

Itärintaman 'sepot' on kaakana Vinnytsjasta.. Transnistriasta on paljon lyhyempi matka, n.130 km. Valko-Venäjäkään ei ole niin kaukana.

Edit. Vaikea sanoa sotilaskohteiden valvonnan laadusta, kun pelkästään vihollisen kanssa yhteistä rintamaa on aikas paljon, lähinnä Venäjän, Valko-Venäjän ja Transnistrian vastaiset rajat sekä rannikko.

Sisäinen korruptio on myös mahdollista. Lähipäivinä (tänään?) piti kuuleman mukaan varastolla suorittaa tarkastuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Turvatoimet ja kohteensuojaus lienee samalla tasolla, kuin Ukraina valtiona, eli potentiaalia parantaa löytyy lähes rajattomasti. Mielenkiintoista kuitenkin, että aika vähäisillä henkilövahingoilla näissä on menty. Joko siellä ei ole henkilökuntaa paikalla, joku osa turvatoimista pelaa tai sitten operaatiot on todella hyvin toteutettu. Viimeinen vaihtoehto on ehkä pelottavin, jos mietitään todennäköisintä toimijaa.

Itse en seppojen puuhasteluun usko. Mitäs ne nyt oli, kaivosmiehiä ja muuta. Ja kuten @PasiL tuossa huomautti, paikka on kaukana lännessä. Eiköhän ole Venäjän/Venäjän myyrien tekosia, maassa on agentteja varmaan pilvin pimein.

Vähäiset henkilövahingot voisivat selittyä sillä, että jengi ymmärtää ottaa hatkat siinä kohtaa savu nousee ja ensimmäiset paukut lähtee. Tuossa videollakin näkyy, että se iso paukku tulee vasta myöhemmin, kamerakin ehditty tuomaan paikalle.
 
Jessus mikä paukku!

Mutta neljäs kahden vuoden sisään. Pitäisikö Ukrainan armeijan hiljalleen herätä sisäisesti auditoimaan turvatoimiensa ja kohteensuojauksen laatu?

Tuntuu käsittämättömältä tällainen leväperäisyys maalta, joka on jo vuosia ollu konfliktissa ulkoista ja sisäistä vihollista vastaan. Tai sitten sepot vaan ovat todella näppäriä veijareita.

Räjähtäneet ammusvarikot ovat sellaisia, joissa on huomattavia määriä ammuksia sijoitettuna käytännössä taivasalle tai hyvin puutteellisiin suojiin, joten sabotointikin onnistuu kohtalaisen helposti, etenkin jos tekijänä ovat ammattilaiset.

Tämänkin ammusvarikon koko kaikkiaan yli tuhannen hehtaarin luokkaa, ja kun alunperinkään suojatoimet eivät ole olleet riittävät ja vaikka sodan aikana suojatoimia on mahdollisesti lisätty, ei niistä saada "pomminvarmoja" mitenkään. Ei etenkään sabotaasin varmoja. Köyhän maan dilemma, mihin sijoittaa rahat kun yhtäällä vaaditaan talouden uudistamista ja toisaalla asevoimien uudistamista, ja ulkomainen rahoitus on kiinni talousuudistuksista, joten helposti päädytään ratkaisuun, jonka seuraukset nähdään tällä(kin) kertaa.

Toisaalta, jos taustalla on sabotaasi, kuten epäillään, on sen estäminen kohtuullisen hankalaa, jos asialla ovat ammattilaiset ja he haluavat tuhota kohteen. Perusteita sabotaasiepäilyille on. Tänään on Poroshenkon syntymäpäivä ja Vinnitsa - merkittävin lähikaupunki - on hänen kotikaupunkinsa, joten mikäpä parempaa kuin antaa pieni "syntymäpäivälahja" Porolle.

Ei ole poissuljettua sekään, etteikö Transnistrian aluetta ole hyödynnetty, jos taustalla on sabotaashi. Transnistriasta on Kalinovkaan matkaa noin 130 km, joten se on esim. Orlan-10:n ulottuvilla. Virallisestihan Venäjällä ei ole aseistettuja droneja, mutta sodan aikana he ovat käyttäneet idässä kustomoituja droneja kuljettamaan erikoisräjähteitä, sellaisia joita esim. FSB:n ja venäläisten erikoisjoukkojen tiedetään käytettävän erikoisoperaatioissa. Transnistriasta matkaan drone esim. yhdensuuntaiselle lennolle, kohteeksi Kalinovka. Drone varustettuna muutamalla erikoisräjähteellä, jotka esim. voivat polttaa reiän useampisenttisen teräksen läpi ja kuumuudella synnyttää räjähdyksen esim. näin ->

http://scout.com/military/warrior/A...Massive-Damage-WIth-Grenade-Weapons-103103172

Niin kauan kun Ukrainalla on avovarikkoja tai muulla tapaa puutteellisia varastoja, ne ovat alttiita kaikenmoiselle sabotaasille - tilanne tulee olemaan tämä tulevien vuosien ajan. Ei Ukrainalla ole varaa uudistaa kaikkia suuria varikkojaan. Niitä ei saada "pomminvarmoiksi" - tämä on fakta, joten jossain vaiheessa, jostain löytyy aina joku haavoittuvuus ja sabotaasi onnistuu, jos sellainen halutaan toteuttaa. Lopputalvesta räjähtänyt Balakliyan varikkokin oli joutunut useampia kertoja sabotaasiyrityksen kohteeksi, lopulta tuhotyö onnistui.

Tämä kaikki juontaa juurensa oikeastaan neuvostoajoista, valtaosa näistä varikoista on perustettu kylmän sodan aikana. Eikä niiden katsottu vaativat sen kummempaa suojelua kaukana selustassa. Sodan koittaessa ammukset toimitettaisi rintamalle, sen jälkeen varikko tarvittaessa hylättäisi. Ukrainan itsenäistyttyä, maa ajautui kaaoksesta toiseen, samalla näille varikoille toimitettiin lisää ammuksia neuvostojoukkojen vetäydyttyä Itä-Saksasta ja Baltiasta. Ukrainalaisia voi syyttää siitä, että mitään ei tehty näiden vuosikymmenten aikana - tarina on tuttu, korruptio, piittaamattomuus, asevoimilla ei ollut selkeää strategiaa tms. tekijät vaikuttivat siihen, että kaikki vain "lahosi" paikalleen. Sota yllätti kaikki, ja paljasti samalla sen, kuinka huonossa tilassa asevoimat oli - eräiltä osin huonommassa kuin maa yleisesti.

Suomessa tilanne on kaukana siitä, mitä todellisuus on Ukrainassa, mutta meidänkin kannattaa tarkkailla keinoja ja pyrkiä ennalta varautumaan niihin (myös lainsäädännössä). Kuinka toimia jos harmaan vaiheen aikana joku drone lentää kohteen x yllä? Onko lupaa ampua se alas, jos ei ole, saadaanko sellainen riittävän nopeasti?

Tärkeintä on kuitenkin se, että Suomi pystyy säilyttämään itsemääräämisoikeutensa siinä muodossa, että se pystyy tekemään puolustuksellisia ratkaisuja siten, etteivät kolmannet maa voi rajoittaa meidän toimia esim. taloudellisin perustein, kuten Ukrainassa on tapahtunut.

Viidennettä odotellessa...

vlad
 
Jessus mikä paukku!

Mutta neljäs kahden vuoden sisään. Pitäisikö Ukrainan armeijan hiljalleen herätä sisäisesti auditoimaan turvatoimiensa ja kohteensuojauksen laatu?

Tuntuu käsittämättömältä tällainen leväperäisyys maalta, joka on jo vuosia ollu konfliktissa ulkoista ja sisäistä vihollista vastaan. Tai sitten sepot vaan ovat todella näppäriä veijareita.

En tiedä mikä on todellinen tilanne, mutta onhan Ukrainassa aika iso venäläisvähemmistö. Ja vaikka piikkilanka-aidat ja vallihaudat krokotiileineen olisivat kunnossa eikä sisään pääsisi kuin (kanta)ukrainalaisia, voidaanhan jotain yksilöä vaikka kiristää toteuttamaan sabotaasi.

Toki vladin visioima droneatakki on helpompi järjestää.
 
Biafra, Tsetsenia, Baskimaa... Confirmation bias on vaikea välttää tässä aiheessa. Vain itsenäistyneet alueet jäävät muistuttamaan olemassaolostaan, siinä epäonnistuneet vajoavat historian hämärään.

Kovin lyhyeltä ajalta on esimerkkilistasi. Puolakin oli poissa 123 vuotta välillä.

Biafran ibojen tilannetta en tunne, joten siitä en sano mitään. Tsetsenia on jo pitkälle itsenäinen, tai ainakin sillä on voimakas autonomia, jossa suuri osa Venäjän lakeja ei käytännössä päde ja Venäjän viranomaisilla ei ole asiaa ilman Ramzanin lupaa. Seuraavalla Neuvostoliiton hajoamiskierroksella lienevät jo itsenäisiä, jolloin tosin Moskovan tukiaiset tippuvat pois. Ja jos Katalonia itsenäistyy, saattaa Espanjan Baskimaa olla seuraava.
 
En tiedä mikä on todellinen tilanne, mutta onhan Ukrainassa aika iso venäläisvähemmistö. Ja vaikka piikkilanka-aidat ja vallihaudat krokotiileineen olisivat kunnossa eikä sisään pääsisi kuin (kanta)ukrainalaisia, voidaanhan jotain yksilöä vaikka kiristää toteuttamaan sabotaasi.

Tai lahjoa tai mitä vaan, mutta sinne meni nyt isoin raketteja säilövä varikko ilmaan, juuri sitä tarviketta mitä tarvitaan suuria aluemaaleja vastaan.
 
Tsetsenia on jo pitkälle itsenäinen, tai ainakin sillä on voimakas autonomia, jossa suuri osa Venäjän lakeja ei käytännössä päde ja Venäjän viranomaisilla ei ole asiaa ilman Ramzanin lupaa. Seuraavalla Neuvostoliiton hajoamiskierroksella lienevät jo itsenäisiä, jolloin tosin Moskovan tukiaiset tippuvat pois. Ja jos Katalonia itsenäistyy, saattaa Espanjan Baskimaa olla seuraava.
Tsetsenia ei lähde Putinin hallinnon aikana mihinkään. Sille, tärkemmin yksinvaltias Kadyroville maksetaan ruhtinallisesti, joten vaikka Venäjällä halutaankin sen lähtöä, (lähtö on ennen kaikkea lähtö Venäjän budjetista) se ei onnistu.
Tulevaisuudessa voi tapahtua vaikka mitä, jos valtaan tulee esim Aleksey Navalnyi niin hän kyllä kykenee potkaisemaan sen (Kadyrovin) irtti koko budjetista.
 
Paineaalto iskee kameraan n. 10 sekuntia räjähdyksestä. Kuvauspaikalta matkaa n. 3+ km ja vielä tärähtää..

Parin ensimmäisen sekunnin aikana näkyy myös paineaallon tekemä kupumainen linssi varsin selvästi vaikka matka on pitkä ja linssi etenee ajan ja maiseman perusteella ihan reippaan matkan päässä räjähdyksestä.
 
Tai lahjoa tai mitä vaan, mutta sinne meni nyt isoin raketteja säilövä varikko ilmaan, juuri sitä tarviketta mitä tarvitaan suuria aluemaaleja vastaan.

Osa meni, joidenkin tietojen mukaan alle puolet varikkoalueesta olisi kärsinyt mainittavasti, vaikka paukku olikin iso.
 
Tämän verran tuli Helsingin Sanomilta palstatilaa. Muutama hikinen rivi jossain nurkassa.

DKqBCMIW4AAAxlE.jpg:large
 
Räjähtäneet ammusvarikot ovat sellaisia, joissa on huomattavia määriä ammuksia sijoitettuna käytännössä taivasalle tai hyvin puutteellisiin suojiin, joten sabotointikin onnistuu kohtalaisen helposti, etenkin jos tekijänä ovat ammattilaiset.

Tämänkin ammusvarikon koko kaikkiaan yli tuhannen hehtaarin luokkaa, ja kun alunperinkään suojatoimet eivät ole olleet riittävät ja vaikka sodan aikana suojatoimia on mahdollisesti lisätty, ei niistä saada "pomminvarmoja" mitenkään. Ei etenkään sabotaasin varmoja. Köyhän maan dilemma, mihin sijoittaa rahat kun yhtäällä vaaditaan talouden uudistamista ja toisaalla asevoimien uudistamista, ja ulkomainen rahoitus on kiinni talousuudistuksista, joten helposti päädytään ratkaisuun, jonka seuraukset nähdään tällä(kin) kertaa.

Toisaalta, jos taustalla on sabotaasi, kuten epäillään, on sen estäminen kohtuullisen hankalaa, jos asialla ovat ammattilaiset ja he haluavat tuhota kohteen. Perusteita sabotaasiepäilyille on. Tänään on Poroshenkon syntymäpäivä ja Vinnitsa - merkittävin lähikaupunki - on hänen kotikaupunkinsa, joten mikäpä parempaa kuin antaa pieni "syntymäpäivälahja" Porolle.

Ei ole poissuljettua sekään, etteikö Transnistrian aluetta ole hyödynnetty, jos taustalla on sabotaashi. Transnistriasta on Kalinovkaan matkaa noin 130 km, joten se on esim. Orlan-10:n ulottuvilla. Virallisestihan Venäjällä ei ole aseistettuja droneja, mutta sodan aikana he ovat käyttäneet idässä kustomoituja droneja kuljettamaan erikoisräjähteitä, sellaisia joita esim. FSB:n ja venäläisten erikoisjoukkojen tiedetään käytettävän erikoisoperaatioissa. Transnistriasta matkaan drone esim. yhdensuuntaiselle lennolle, kohteeksi Kalinovka. Drone varustettuna muutamalla erikoisräjähteellä, jotka esim. voivat polttaa reiän useampisenttisen teräksen läpi ja kuumuudella synnyttää räjähdyksen esim. näin ->

http://scout.com/military/warrior/A...Massive-Damage-WIth-Grenade-Weapons-103103172

Niin kauan kun Ukrainalla on avovarikkoja tai muulla tapaa puutteellisia varastoja, ne ovat alttiita kaikenmoiselle sabotaasille - tilanne tulee olemaan tämä tulevien vuosien ajan. Ei Ukrainalla ole varaa uudistaa kaikkia suuria varikkojaan. Niitä ei saada "pomminvarmoiksi" - tämä on fakta, joten jossain vaiheessa, jostain löytyy aina joku haavoittuvuus ja sabotaasi onnistuu, jos sellainen halutaan toteuttaa. Lopputalvesta räjähtänyt Balakliyan varikkokin oli joutunut useampia kertoja sabotaasiyrityksen kohteeksi, lopulta tuhotyö onnistui.

Tämä kaikki juontaa juurensa oikeastaan neuvostoajoista, valtaosa näistä varikoista on perustettu kylmän sodan aikana. Eikä niiden katsottu vaativat sen kummempaa suojelua kaukana selustassa. Sodan koittaessa ammukset toimitettaisi rintamalle, sen jälkeen varikko tarvittaessa hylättäisi. Ukrainan itsenäistyttyä, maa ajautui kaaoksesta toiseen, samalla näille varikoille toimitettiin lisää ammuksia neuvostojoukkojen vetäydyttyä Itä-Saksasta ja Baltiasta. Ukrainalaisia voi syyttää siitä, että mitään ei tehty näiden vuosikymmenten aikana - tarina on tuttu, korruptio, piittaamattomuus, asevoimilla ei ollut selkeää strategiaa tms. tekijät vaikuttivat siihen, että kaikki vain "lahosi" paikalleen. Sota yllätti kaikki, ja paljasti samalla sen, kuinka huonossa tilassa asevoimat oli - eräiltä osin huonommassa kuin maa yleisesti.

Suomessa tilanne on kaukana siitä, mitä todellisuus on Ukrainassa, mutta meidänkin kannattaa tarkkailla keinoja ja pyrkiä ennalta varautumaan niihin (myös lainsäädännössä). Kuinka toimia jos harmaan vaiheen aikana joku drone lentää kohteen x yllä? Onko lupaa ampua se alas, jos ei ole, saadaanko sellainen riittävän nopeasti?

Tärkeintä on kuitenkin se, että Suomi pystyy säilyttämään itsemääräämisoikeutensa siinä muodossa, että se pystyy tekemään puolustuksellisia ratkaisuja siten, etteivät kolmannet maa voi rajoittaa meidän toimia esim. taloudellisin perustein, kuten Ukrainassa on tapahtunut.

Viidennettä odotellessa...

vlad
No ei olisi rakettitiedettä tai kallista joko jättää sen verran väliä tai laittaa hiekka- tai suolavesiesteet väliin niin että detonaatiorintama ei välity ja tällainen ketjureaktio ei pääse syntymään.
 
Tämän verran tuli Helsingin Sanomilta palstatilaa. Muutama hikinen rivi jossain nurkassa.

DKqBCMIW4AAAxlE.jpg:large

Kyllähän tämä paperilehden uutinen on - no jätänpä sanomatta - tai sanon sittenkin, perseestä. Onneksi sentään verkkolehdessä uutinen saa enemmän tilaa. Tavallaan säälittävintä on kuitenkin se, että tämä kaikki on ollut tiedossa reilut kolme vuotta, mutta uutiskynnys ylittyy vasta kun YK laatii raportin. Tarja Halosen kommenttia odotellessa... (sarkasmia, Halonen ei kommentoi, kuten ei kommentoi Venäjän homojenkaan tilannetta).

vlad
 
Back
Top