Tai helpompi, estä data dronen ja aseman välillä.Tai jos ei onnaa, niin esitä vastapuolelle tarjous josta ei voi kieltäytyä; xxx$ tai perhe. Ihminen noissa tietokoneistetuissa on se heikoin lenkki.
Tai helpompi, estä data dronen ja aseman välillä.Tai jos ei onnaa, niin esitä vastapuolelle tarjous josta ei voi kieltäytyä; xxx$ tai perhe. Ihminen noissa tietokoneistetuissa on se heikoin lenkki.
Ukrainan talous mennyt etiäpäin, eri alueilla joka vuosi kasvaneet budjetit positiiviseen suuntaan. Eikä tämä ole mitään kakkaa, vaan faktaa.
Pihatonttu
Respected Leader
Jos pääsevät irti sekä Venäjän vaikutuksesta että korruptiosta niin pääsevät vielä pitkälle.
Olen samaa mieltä. Ukrainalla on edellytyksiä moneen. Mutta ei ihan heti.
Näistä asioista juuri keskusteltu jenkkilässä. Investointeja tulee. Minkä ketään sille mahtaa, jos halutaan sijoittaa maahan, joka valmis muutokseen. Useita miljardeja tulossa.
tulikomento
Supreme Leader
Putlerin entinen avustaja on antanut haastattelun PBS:n Frontlinelle, jossa tämä on kertonut Krimin operaation suunnittelun alkaneen jo vuonna 2007. Tämä ajoittuu Münchenin turvallisuuskonferenssin yhteyteen. Putte oli tavannut George W. Bushin, joka oli menossa NATO:n kokoukseen. Venäjä odotti tietoja Ukrainan ja Georgian mahdollisista jäsenyyshankkeista. Putte tuossa yhteydessä teki Bushille selväksi, että Ukraina menee sitten sotilasliiton jäseneksi ilman Krimiä. Avustajan mukaan sotilasjohdolle annettiin tuolloin käsky alkaa valmistella operaatiosuunnitelmia Krimin varalle.
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-paatti-krimin-valtaamisesta-jo-vuonna-2007/
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-paatti-krimin-valtaamisesta-jo-vuonna-2007/
Juttele sinä vaan...
D
Deleted member 1079
Guest
Ukrainalla ei ole sotilaallisia liittolaisia tukena, siksi tälläisen intervention tekeminen olisi sulaa hulluutta. Venäjän armeija ei kuitenkaan ole niin heikko, etteikö se vastaisi voimalla interventioon.
J0h1F
Ylipäällikkö
Jaahas, paljastuihan se kremliini nyt kunnolla. Muissa ketjuissahan näitä epäilyjä olikin jo.
Ukraina poisti Tolstoin, Dostojevskin, Tsehovin, Gogolin ja Bulgakovin jne. koulujen opetussuunnitelmasta, mutta kirjoja ei todellakaan ole mitenkään kielletty.
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Ukrainan itsenäisyys ja vapaus ovat bannattuja Venäjän toimesta. Jollain kirjalla ei ole siinä näytelmässä hevonkaan vitun merkitystä.
Samses
Ylipäällikkö
Ensimmäinen ja ainoa varoitus. Seuraavasta Kremlin valeuutisten jakamisesta nasahtaa ikibännit.
Tuossa tutkiskelin Venäjän laivaston suoritusta Abhasian rannikolla (10.8.2008), lähinnä mystistä ohjusten ammuskelua haamukohteisiin. Tässä yhteydessä huomasin maininnan että Ukraina oli uhannut sulkea laivastolta pääsyn takaisin Krimille. Itseasiassa muistelen, jotain tuon suuntaista olleen myös Suomen uutisissa aikoinaan. Oliko kyseessä spekulointi, ja millä tasolla sekä kenen toimesta tämmöisiä esitettiin - tietääkö / muistaako joku?
Näin jälkeenpäin ajateltuna, tuon tyyppinen asia viimeistään laukaisisi intervention suunnittelun. Toki jokaisen laivaston ja sotavoiman on laadittava suunnitelmia vastaaviin tilanteisiin, joten voisi kuvitella että suunnittelu on alkanut paljon aikaisemmin.
Näin jälkeenpäin ajateltuna, tuon tyyppinen asia viimeistään laukaisisi intervention suunnittelun. Toki jokaisen laivaston ja sotavoiman on laadittava suunnitelmia vastaaviin tilanteisiin, joten voisi kuvitella että suunnittelu on alkanut paljon aikaisemmin.
Pihatonttu
Respected Leader
Oliko teillä mitään "Röllikkä" -banneria, jolla näitä kremlistejä voisi merkata?
Osa lukijoista lukenee harvoin ja vain itseään kiinnostavia ketjuja. Silloin saattaa jäädä huomaamatta se, että joku kirjoittaja edustaa trolliteollisuusnäkökulmaa. Bänneri varottaisi mukavasti.
Kohta sen näet
Pihatonttu
Respected Leader
Erittäin hatara ja epävarma muistikuva, johon kenenkään ei kannata luottaa sokeasti sanoo, että maidanilaisessa ja jälkimaidanilaisessa vaiheessa olisi spekuloitu Krimin tukikohtien vuokrasopimusten pituuden ja sisällön jonkinasteisella tarkastelulla + sillä, että onko ne sopimukset laadittu ihan laillisesti.
En kuitenkaan muista yhtään sitä, että JOS sellaista oli, niin oliko se toimittajien vai poliitikkojen pohdintaa.
Tuo hatara ja epäluotettava muistikuva väittää kuitenkin että kyse olisi ollut nimenomaan juridis- ja sopimusteknisestä lähestymiskulmasta, ei sotilaallisista toimista.
Pahoittelen etten tämän paremmin osaa olla apuna.
Ehkä aikarajauksella ohjeistettu Gögylöinti auttaisi?
Itse asettaisin kysymyksesi hivenen toisin eli 'oliko meillä..' muotoon mutta se on tietysti oma näkemykseni. Ja on meillä: punatähti röllikkä-tekstillä varustettuna
Pihatonttu
Respected Leader
off topic
Lainasin moderaattoria ja kysymys koski moderaattoreiden käytössä olevia työkaluja.
En katso voivani käyttää me-muotoa moderointiin liittyvissä asioissa.
Jo ihan peruskunnioitus muiden hyväksi tehtyä työtä kohtaan vaatii mielestäni sen, että peruspalstalaiset eivät keskustelupalstoilla ala nähdä itsellään moderointiroolia.
Siksi sanamuoto kysymyksenä eikä ehdotuksena tms. moderoinnin toimivallan piiriin astuvana.
Moderoinnilla on oma reviirinsä eikä muiden ole hyvä astua sinne kutsumatta.
Tämän sanottuani vetäydyn tästä sivujuonesta ettei se kasva liian pitkäksi.
Lainasin moderaattoria ja kysymys koski moderaattoreiden käytössä olevia työkaluja.
En katso voivani käyttää me-muotoa moderointiin liittyvissä asioissa.
Jo ihan peruskunnioitus muiden hyväksi tehtyä työtä kohtaan vaatii mielestäni sen, että peruspalstalaiset eivät keskustelupalstoilla ala nähdä itsellään moderointiroolia.
Siksi sanamuoto kysymyksenä eikä ehdotuksena tms. moderoinnin toimivallan piiriin astuvana.
Moderoinnilla on oma reviirinsä eikä muiden ole hyvä astua sinne kutsumatta.
Tämän sanottuani vetäydyn tästä sivujuonesta ettei se kasva liian pitkäksi.