Sanoppa muuta, joka tapauksessa POLIISIEN joukossa on joitakin huligaaneja jotka ampuu tai osoittelee aseella vastapuolta? En tiedä tafkemmin.Tyhmä kysyy taas; Kumman puolella tuossa videossa nyt ollaan(siis tämä tukevahko setä aseen kanssa). Sekavan näköistä touhua.. Tiedä kuka kenenkin puolella on
Ukrainan konflikti/sota
Myrskyhiiri:
Tuohon näkemykseesi voi tässä kohtaa varmaankin vastata vain: voimme joskus lukea historiankirjoista miksi Putin ei tällä hetkellä toimikaan..
Samaa ihmettelevät tällä hetkellä pää kipeänä myös hänen ihailijansa ja kannattajansa pitkin maailmaa.. Miksi Putin ei toimi, vaikka lupasi - on varsin yleinen kysymys täll hetkellä mm. Suomalaisten Putinistien keskusteluissa..
Tuohon näkemykseesi voi tässä kohtaa varmaankin vastata vain: voimme joskus lukea historiankirjoista miksi Putin ei tällä hetkellä toimikaan..
Samaa ihmettelevät tällä hetkellä pää kipeänä myös hänen ihailijansa ja kannattajansa pitkin maailmaa.. Miksi Putin ei toimi, vaikka lupasi - on varsin yleinen kysymys täll hetkellä mm. Suomalaisten Putinistien keskusteluissa..
VanhaPate
Respected Leader
Tyhmä kysyy taas; Kumman puolella tuossa videossa nyt ollaan(siis tämä tukevahko setä aseen kanssa). Sekavan näköistä touhua.. Tiedä kuka kenenkin puolella on
Noi on venäläismielisiä.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Ei kai sekään täysin hullu ole. Kun Venäjän hartiat on tällä hetkellä kuitenkin sangen laihat, ruipelot suorastaan, verrattuna USA/NATO/EU:n vastaavaan, jos konventionaalista aseistusta ja talousmahtia katsotaan. Siksi itse luulenkin lännen toimivan tässä aggressorina, koska se on niin vahvasti ylikynnessä. Mutta huh jos tästä päästään ilman täyttä rähinää, niin hyvä olisi.
Mellakkapoliisirivistön takana suojassa? Aivankuin tuossa olisi rivit mellakkapoliiseja vastakkain ja molemmilla takana jotain älämölösakkia..?
No..minusta tuntuisi, ettei tässä kohtaa pidäkkeenä ole lännen sotilaalliset lihakset, jotka toki ovat moninverroin isommat kuin Venäjällä. Pidäkkeenä lienee ennenkaikkea lännen taloudelliset lihakset ja se, että Venäjän talous on heikoilla...ja myös esim sotateollisuus raaka-ainepulansa kanssa. Tässä keskustelussahan jou taisikin jo tuoda esiin senkin näkökulman, että Venäjän aseteollisuus on hyvin riippuvainen Ukrainan aseteollisuudesta ja jos tehtaat menevät/pistetään niinsanotusti paskaksi, olisi se rajunpuoleinen takaisku Venäjän asevoimien kehittämisohjelmalle..
Syitä on monia - talous lienee suurin - ei USA, NATO tai länsi muutenkaan ole sotilaallisesti tähän kriisiin osallistumassa missään tapauksessa..sitä Venäjän ei ole tarvetta pelätä.
Perjantai-illan ja lauantain "takakenoni" arvailussa Venäjän hyökkäyksestä osui tällä kertaa oikeaan. Nythän alkaa olemaan arvailut tasapainossa kun on kerran arvannut väärin ja kerran oikein.
Jos Venäjä ei kerta uskalla hyökätä niin hyökätäänkö me? Ajetaan paskasakki Moskovasta jonnekin Uralin taa ja vapautetaan Venäjän kansa sorron ikeen alta.
Jos Venäjä ei kerta uskalla hyökätä niin hyökätäänkö me? Ajetaan paskasakki Moskovasta jonnekin Uralin taa ja vapautetaan Venäjän kansa sorron ikeen alta.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Perjantai-illan ja lauantain "takakenoni" arvailussa Venäjän hyökkäyksestä osui tällä kertaa oikeaan. Nythän alkaa olemaan arvailut tasapainossa kun on kerran arvannut väärin ja kerran oikein.
Jos Venäjä ei kerta uskalla hyökätä niin hyökätäänkö me? Ajetaan paskasakki Moskovasta jonnekin Uralin taa ja vapautetaan Venäjän kansa sorron ikeen alta.
Joo kyllä tässä sota täytyy saada. Mutta minusta olisi helpompi valloittaa eka tuo Ruotsi nyt kun se on ajanut puolustuksensa alas ja sitä ponnahduslautana käyttäen aloittaa maailmanvalloitus uudelta pohjalta. Suomi suureks, Viro vapaaks ja veri virroiks !!!
Venäjän taloudesta voi lukasta vaikka wikipediasta vaikka ei sekään tietysti kaikkea kerro. Rahaa niillä on kuin roskaa niin sanotusti, valtion velka oli vuonna 2012 vain 11% bruttokansantuotteesta. Tarkoittaa käytännössä että lähes velaton. Tästäkin huolimatta uskon että talous on yksi syy miksi venäjän armeija on toistaiseksi pysynyt rajan takana, toinen on minun mielestä se että tavoite ei eun jäseneksi ja ei natoon on käytännössä saavutettu pitkäksi aikaa.
Pojat. En halua sekoittaa sotahurmostanne, mutta tietty korrektius kannattaa säilyttää. Sota on oikeasti saatanan vakava asia. Tarkoitus ei ole suomettaa tekstejä, mutta koetetaan pitää suht asiallinen lähestymistapa asioihin. Suuri osa lukijoista ja osallistujista haluaa tiettyä "laatua".
Eli koetellaan pitää kieliasut suht siisteinä ja kannattaa muistaa, että sota on ehkä pahinta, mihin kansa voi joutua. Jatkakaa.
Eli koetellaan pitää kieliasut suht siisteinä ja kannattaa muistaa, että sota on ehkä pahinta, mihin kansa voi joutua. Jatkakaa.
"Pohjanmaan poikia" saa taas sitoa kiinni puihin, ettei ne lähtis jo...
Militaryphotos foorumilla olivat sitä mieltä että kyseessä lienee Ukrainalainen heppu jolla on sukua muuallakin kuin Ukrainassa.
Näin sanotaan "The Telegraph"in artikkelissa, eli että pro-venäläiset asemiehet ampuvat pro-ukrainalaisia poliisin takaa:
"Pro-Ukrainian protesters have pointed to footage and photographs that appear to show pro-Russian gunmen firing with impunity from behind police lines as evidence that police officers were complicit in the attack on a pro-Ukrainian march that sparked the violence."
Ja molemmat syyttävät poliisia toimettomuudesta. Tässä pro-venäläisten versio:
"But pro-Russian, anti-Maidan activists have said the police deliberately refused to intervene when dozens of activists were trapped inside a building where they had taken refuge, which was then set alight, killing 32"
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...roops-advance-as-pro-Russians-fight-back.html
Odessan poliisipäällikkö on erotettu tapahtumien seurauksena (teksti käännetty Googlella):
Odessa regional police chief promptly fired
On the dismissal of Peter Lutsyuk said Arsen Avakov.Who said that in relation to the ex-head of the Research Affairs in the Odessa region launched an internal investigation.
http://timer.od.ua/news/nachal_nika_odesskoy_oblastnoy_militsii_operativno_uvolili_668.html
Hanna Smith sanoo TS:n mukaan:
"Ukrainan johdon lähtö palauttamaan järjestystä sotki Venäjän suunnitelmat. Ajatuksena oli vain pitää Ukraina epästabiilina ja estää vaalit, Smith sanoo."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/625405/Tutkija+Venajan+vaihtoehdot+alkavat+olla+vahissa
Tuo valtionvelka on vain osatotuus - pääomien pako Venäjältä on ollut niin hurjaa, että heidän oma talousministerinsä ja varamiehensä ovat varoitelleet asiasta useampaan otteeseen.. Ruplan kurssi on myös heidän heikkoutensa joka vain korostaa ongelmia - Venäjä kun ei ole alkuunkaan omavarainen talouden, teollisuuden tai ylipäätään minkään suhteen.
Asia kun on myös niin, että Venäjällä esim bisnestä ja teollisuuttakin pyörittävät "pahimaan riistokapitalismi-tyyliin" suhteellisen harvat rikkaat heput - ja kyllä se alkaa kavereita risomaan kun omaisuus hupenee taivaan tuuliin jo pelkän kurssilaskun myötä.. Jossain mainittiin mm. tämän Suomen kansalaisuuden omaavan Timtshenkon omaisuudesta haihtuneen taivaan tuuliin miljardiluokan summa lähes yhdessä yössä kun kriisi alkoi - Kun tilanne on tuo, nuo kaverit siirtävät omaisuuttaan pois Venäjältä minkä kerkiävät - ja uusia investointeja ei tule, koska kukaan ei halua rahojaan moiseen riskikurimukseen heittää. Valtio voi hetken paikkoa tilannetta omasta kassastaan - mikä Venäjällä onkin sinänsä kohtalainen - mutta iso maa, isot menot..isokin kanssa hupenee nopeasti.
Jos Venäjä ei kerta uskalla hyökätä niin hyökätäänkö me? Ajetaan paskasakki Moskovasta jonnekin Uralin taa ja vapautetaan Venäjän kansa sorron ikeen alta.
Minä olen sitä mieltä, että Venäläiset ansaitsevat johtajansa. Sitäpaitsi miksi meidän pitäisi ruveta holhoamaan kaikkia noita Venäläisiä?
Juu pahimmasta päästä. Orjuus ja joukkoteurastus on vielä pahempia. Siksi kannattaa silloin tällöin sotia.