Ukrainan konflikti/sota

Neljän sotilaan teloitus= simputusta. Ja täällä lintukodossa varusmiehet nousee sukupuolineutraaleille barrikadeilleen jos ääntä vähän korottaa :sneaky:

Neljä ukrainalaissotilasta kuoli väkivaltaisen simputuksen yhteydessä
Tänään klo 16:48

Kaksi ukrainalaista sotilasta pidätettiin, koska heidän epäillään ampuneen neljä sotilastoveriaan hengiltä simputustapauksen yhteydessä.

Kaksi ukrainalaista sotilasta pidätettiin, koska heidän epäillään ampuneen neljä sotilastoveriaan hengiltä simputustapauksen yhteydessä.

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201802152200747916_ul.shtml
 
Leaderwolf kirjoitti:
Neljän sotilaan teloitus= simputusta. Ja täällä lintukodossa varusmiehet nousee sukupuolineutraaleille barrikadeilleen jos ääntä vähän korottaa :sneaky:

Neljä ukrainalaissotilasta kuoli väkivaltaisen simputuksen yhteydessä
Tänään klo 16:48

Kaksi ukrainalaista sotilasta pidätettiin, koska heidän epäillään ampuneen neljä sotilastoveriaan hengiltä simputustapauksen yhteydessä.

Kaksi ukrainalaista sotilasta pidätettiin, koska heidän epäillään ampuneen neljä sotilastoveriaan hengiltä simputustapauksen yhteydessä.

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201802152200747916_ul.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on neuvostoliiton painolastia vähän liikaakin, ei se kulttuuripohja helpolla muutu.
 
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-25/

DWGu8qsVQAAnx2t


Sopii taas vanha tuttu sanonta, ryssä on ryssä vaikka voissa paistais :)
 
Nykyisten rauhanturvaajaksi hakioiden määrillä ei ikinä onnistu. Muutamasata ukkoa tekisi jo todella tiukkaa.
 
Vaikea kuvitella että suomi saisi aikaan päätöstä rauhanturvaajista tuonne. Lähinnä tässä on se, että jos pyyntö tulee niin saatetaan päästä näkemään Sipilän ja hallituksen kiemurtelua joka on nykyisin yksi harvioista köyhän huveista.
 
BlackFox kirjoitti:
Nykyisten rauhanturvaajaksi hakioiden määrillä ei ikinä onnistu. Muutamasata ukkoa tekisi jo todella tiukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väitän, että Suomesta kyllä saadaan jopa tuhansia rauhanturvaajia.

Ei kuitenkaan tällä nykyisellä vaatimustasolla. Jo pelkästään hakuprosessin käynnistäminen on yksilölle raskas prosessi kun pitää hommata hampaiston panoraamakuvia tietyssä formaatissa, yliopistossa suoritetut kieliopinnot ei kelpaa vaan pitää Ykistä tasoja suoritettuna yms. yms..

Vähemmän byrokratiaa ja vaatimuksia, niin kyllä niitä hakijoita riittäisi paremmin.
 
Toisaalta sen voi nähdä myös pääsykokeena, jos homma ei kiinnosta eikä ole kykeneväinen tarvittavia papereita toimittamaan on tuskin myöskään palveluskelpoinen henkisesti tai fyysisesti. Ei se nyt niin paha prosessi ole, panoraamakuvastakin riittää että on yleinen tiedostomuoto + paperikuvana. Minkä saat pyydettäessä.
Terveystarkastukset ovat peruskauraa
 
BlackFox kirjoitti:
Toisaalta sen voi nähdä myös pääsykokeena, jos homma ei kiinnosta eikä ole kykeneväinen tarvittavia papereita toimittamaan on tuskin myöskään palveluskelpoinen henkisesti tai fyysisesti. Ei se nyt niin paha prosessi ole, panoraamakuvastakin riittää että on yleinen tiedostomuoto + paperikuvana. Minkä saat pyydettäessä.
Terveystarkastukset ovat peruskauraa
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka viitsii lähteä tuollaiseen rumbaan ja vielä maksaa kulut omasta pussista?

Kaikkiin muihin työpaikkoihin kyllä kelpaa työterveyslääkärin tai joillain aloilla alaan erikoistuneen lääkärin (esimerkiksi merimieslääkärin) lausunto jonka saa yksityiseltä lääkäriasemalta, kun varaa ajan. Esimerkiksi siviilikriisinhallintaan riittää, että käy Terveystalossa syynissä.

Korkeatasoiset osaajat ovat nyky yhteiskunnassa paremminkin siihen, että heistä ollaan kiinnostuneita. Jos firman käytännöt vaikuttaa jo rekrytointivaiheessa kankeilta ja typeriltä, niin ei tarvitse kahta kertaa miettiä miksi hakijoita ei ole oven takana jonossa. Esimerkiksi jos henkilö on native speaker englannissa (kasvanut kaksikielisessä perheessä) ja vaaditaan härkäpäisesti Yki paperia, joka pitäisi suorittaa 250 kilometrin päässä tiettynä päivänä ja maksaa kulut tutkinnosta itse - niin aika helposti käy niin, että puolustusvoimat saa pitää tunkkinsa.

Enkä käsitä miksi puolustusvoimilla olisi jonkinlaista pulaa kriha-tehtäviin hakeutuvista? Jo 90-luvulta lähtien on varusmiehiä koulutettu kriisinhallintatehtäviin jo palvelusaikana. Ilmeisesti niihin tehtäviin hakeudutaan, että saataisiin tuplaraudat kauluksiin miehistöpalvelusta?
 
BlackFox kirjoitti:
Nykyisten rauhanturvaajaksi hakioiden määrillä ei ikinä onnistu. Muutamasata ukkoa tekisi jo todella tiukkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulisi mielenkiintoisia kriteerejä ja koulutusta tätä kyseistä tehtävää kohtaan. Tarvitaan iso määrä porukkaa joka täytyy kouluttaa tätä erittäin herkkää tehtävää varten . Vaan turha sitä on spekuloida. Tämä maa ei lähetä sotilaita alueelle jota Venäjä pitää omanaan.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Ruotsi, Suomi, itävalta, Kazakit ja Valkopesuryssät. Vähän Natoa ja vähän Venäjää. Suomen pitäisi pystyä lähettämään useampi tuhat sotilasta tuonne, käytännössä prikaati, onnistuisiko Swedujen kanssa yhdessä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän rauhanturvaajia ei pitäisi lähettää konflikti alueelle jonka osana Venäjä on tai sitten pitää varautua Georgia 08 uusintaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Ingsoc kirjoitti:
Kuka viitsii lähteä tuollaiseen rumbaan ja vielä maksaa kulut omasta pussista?

Kaikkiin muihin työpaikkoihin kyllä kelpaa työterveyslääkärin tai joillain aloilla alaan erikoistuneen lääkärin (esimerkiksi merimieslääkärin) lausunto jonka saa yksityiseltä lääkäriasemalta, kun varaa ajan. Esimerkiksi siviilikriisinhallintaan riittää, että käy Terveystalossa syynissä.

Korkeatasoiset osaajat ovat nyky yhteiskunnassa paremminkin siihen, että heistä ollaan kiinnostuneita. Jos firman käytännöt vaikuttaa jo rekrytointivaiheessa kankeilta ja typeriltä, niin ei tarvitse kahta kertaa miettiä miksi hakijoita ei ole oven takana jonossa. Esimerkiksi jos henkilö on native speaker englannissa (kasvanut kaksikielisessä perheessä) ja vaaditaan härkäpäisesti Yki paperia, joka pitäisi suorittaa 250 kilometrin päässä tiettynä päivänä ja maksaa kulut tutkinnosta itse - niin aika helposti käy niin, että puolustusvoimat saa pitää tunkkinsa.

Enkä käsitä miksi puolustusvoimilla olisi jonkinlaista pulaa kriha-tehtäviin hakeutuvista? Jo 90-luvulta lähtien on varusmiehiä koulutettu kriisinhallintatehtäviin jo palvelusaikana. Ilmeisesti niihin tehtäviin hakeudutaan, että saataisiin tuplaraudat kauluksiin miehistöpalvelusta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Johtotehtäviin hakeutuvien pitää suorittaa yleinen kielitutkinto ja muiden ei tarvitse.
Terveystarkastuksen voi tehdä ihan vaikka terveyskeskuslääkäri puolustusvoimien t-lomakkeella minkä lääkäri tulostaa itse verkosta. Toki voi paperin/lausunnon hakea vaikka mehiläisestä. Terveyskeskus taitaa peräti tehdä ilmaiseksi
 
Benelli kirjoitti:
Venäjän rauhanturvaajia ei pitäisi lähettää konflikti alueelle jonka osana Venäjä on tai sitten pitää varautua Georgia 08 uusintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ei, tarkoitin Venäjällä kazakkeja ja Valko-Venäläisiä. Suomi Ruotsi ja Itävalta sit taas NATO blokista. Ei NATOn tai Venäjän omia joukkoja siis ollenkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Leaderwolf kirjoitti:
Ei ei, tarkoitin Venäjällä kazakkeja ja Valko-Venäläisiä. Suomi Ruotsi ja Itävalta sit taas NATO blokista. Ei NATOn tai Venäjän omia joukkoja siis ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi ei Naton rauhanturvaajia?
Varsinkin kun homman onnistuminen vaatisi että Venäjän joukot ensin kolataan alueelta pois?
 
Benelli kirjoitti:
Miksi ei Naton rauhanturvaajia?
Varsinkin kun homman onnistuminen vaatisi että Venäjän joukot ensin kolataan alueelta pois?
Klikkaa laajentaaksesi...
Realistisuuden takia. Kyllä minulle sopisi NATOn voimanäyttö rauhanturvaoperaatio. Mutta jotta Venäjä ei heittäytyisi hankalaksi, niin "puolueettomat" armeijat olisivat vakaampi ratkaisu, kuin USAn armeijan panssaridivisioonat valkoisilla Abramsseilla :cool:
 
Leaderwolf kirjoitti:
Realistisuuden takia. Kyllä minulle sopisi NATOn voimanäyttö rauhanturvaoperaatio. Mutta jotta Venäjä ei heittäytyisi hankalaksi, niin "puolueettomat" armeijat olisivat vakaampi ratkaisu, kuin USAn armeijan panssaridivisioonat valkoisilla Abramsseilla :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Se mikä venäläisiä provosoi on heikkous.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Näyttäisikö Suomi heikkoutta lähettäessään voimakkaan prikaatin Ukrainaan? NATO voidaan tulkita kumpaan suuntaan vain, mutta Suomi näyttäisi hauista siinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuu siitä mitä kyseinen prikaati tekee.
On parempi lähettää kymmenen parasta miestä joilla on kunnon valtuudet toimia kuin divisioona jonka kädet on sidottu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top