Ukrainan konflikti/sota

Benelli kirjoitti:
Riippuu siitä mitä kyseinen prikaati tekee.
On parempi lähettää kymmenen parasta miestä joilla on kunnon valtuudet toimia kuin divisioona jonka kädet on sidottu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuo on totta. Jos sinne lähetettäisiin 1st Dickless brigade katsomaan vierestä kun Venäjän kätyrit tekee mitä huvittaa niin jääköön kotiin. Mutta jos saataisiin täysillä valtuuksilla oleva prikaati ja vahvennettuna omilla tai kaverin panssareilla esimerkiksi, jotka siis pakottavat rauhaan, niin se olisi hyvä. Noh niin.. taidan unelmoida. Suomalaisista sotilaista voisikin olla siihen, suomalaista päättäjistä ei valitettavasti. YK joukoissa on se valuvika että voimaa on, mutta sen käyttämisestä kärsit itse.
 
Vonka kirjoitti:
Jussi Niinistö ei innostunut mutta Sauli Niinistö on sitä mieltä, että jotain tarttis tehrä.

Presidentti Niinistö lupaa tarvittaessa suomalaisia joukkoja Ukrainaan - ”Intressissä on saada tämä lukko avautumaan”

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802172200752560_ul.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Järjetöntä, tarkkailijat käyvät kuten Suomen vahva kontigentti ETYJ-ryhmissä jo nyt, se palvelee muuta tiedustelua.
Mitään panttivankipataljoonia me emme kaipaa, miten minusta tuntuu että idean on syöttänyt Venäjä alunperinkin länteen ja sillä on joku suunnitelma niihin liittyen..
 
Mitä helvettiä tuolla jollain rauhanturvaajilla tekee? Päivästä yksi alkaen, olisi pitänyt lähettää "porukka" joka ajaa nuo ryssät vittuun tuolta väkivalloin. Mutta ei, koska kellään euroopassa ei ole enää kiveksiä suojella edes omia maitaan, puhumatta muista #arwopohja
 
Sturmjölk kirjoitti:
Tuo on varmasti totta, mutta on tässä kyllä myös se kasvojen menettämiskuvio mukana. Diktatuurille arvovalta on valuuttaa ja toisaalta sen puute suorastaan hengenvaarallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Venäjä menetä julkisesti kasvojaan jos heidän joukot ajetaan pois sieltä missä ne eivät koskaan olleet tai jos prikaati jota ei ole edes olemassa tuhotaan.
Olisi vain todella pahoja sotaharjoituksia.
 
Benelli kirjoitti:
Ei Venäjä menetä julkisesti kasvojaan jos heidän joukot ajetaan pois sieltä missä ne eivät koskaan olleet tai jos prikaati jota ei ole edes olemassa tuhotaan.
Olisi vain todella pahoja sotaharjoituksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmaan vielä mistään vetäytymisestä sieltä missä eivät (muka) koskaan ole olleetkaan.

Mutta entä jos valkoiset Abramsit olis itäukrainassa niin miltä se sitten näyttäisi? Mitä luulet, mikä olisi sotilasvallankaappauksen riski venäjällä?
 
Viimeksi muokattu:
Sturmjölk kirjoitti:
Ei varmaan vielä mistään vetäytymisestä sieltä missä eivät (muka) koskaan ole olleetkaan.

Mutta entä jos valkoiset Abramsit olis itäukrainassa niin miltä se sitten näyttäisi? Mitä luulet, mikä olisi sotilasvallankaappauksen riski venäjällä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pieni, eivät kenraalit halua omia etujaan vaarantaa ja kansalle voidaan rummuttaa NATOn uhasta ja siitä miten ovat 500 kilometrin päässä Moskovasta.
 
Epäilen, että EU:n johtovaltiot ovat tuota rauhanturva asiaa suomelta kyselleet. EU:n toive on Suomen laki.

Esimerkiksi Saksalla on intressejä Venäjän suhteen. Barbarossa kakkosta ei ole tulossa, eikä Saksa halua panostaa suuria summia puolustukseen. Ukrainan kysymys on jotenkin saatava pois päiväjärjestyksestä. Tämä päiväjärjestyksestä poistaminen ei tarkoita Venäjän poistamista Ukrainasta ja varsinkin Krimin suhteen menetykset on jo hyväksytty.

Kansallismielisiä ukrainalaisia ratkaisu tuskin miellyttää, mutta joka EU:hun himoaa se itsenäisyytensä myy. (Itäisillä hyväksikäyttö- ja puolustusvyöhykkeillä elävien kannattaa huomioida, että oman maan etu ohitetaan kylmästi EU:n johtovaltioiden tarpeiden tyydyttämiseksi.)

Joka tapauksessa 2020-luvun alussa suomalaiset lantikka partiot voivat hyvinkin sahata pitkin entisten kolhoosien raitteja. Kaukaisella posella kirotaan omaa asemapaikkaa ja unelmoidaan viikonloppuvapaasta Donetskin funky townissa, missä yökerho Bailando ja DonMak odottelevat janoisia ja nälkäisiä Yk-faittereita. Mersuja ei reissulta enää tuoda, mutta faittereiden mielipiteet ovat jakautuneet siitä, kummalta puolelta demarkaatiolinjaa vaimo kannattaa ottaa.
 
Olen minäkin nyt viime aikoina "arvopohjaa" ihmetellyt. Kun jotkut tuntuvat markkinoivan narratiivia että NATO joka on puolustusliitto olisi arvopohjaltaan "monin tavoin epämiellyttävä yhteisö". Taatusti tietävät mikä on peruskirja ja mikä on puolustusliitto

Onko sellainen "spontaania" ehkä vain "aatteen paloa" joka sattumalta sopii mm. Venäjän ja varmasti Kiinankin tavoitteisiin vaiko osa jotain isompaa. Miten laajasti tarinaa "NATO:n arvopohjasta" levitetään esimerkiksi Saksassa. Varmastihan siinä käytetään hyväksi Yhdysvaltain tämänhetkistä presidenttiä.

Minä melkein jo maalailen kuvia siitä mikä porukka se olisi toreilla jos Suomesta tulisi yhdessä yössä NATO:n jäsen.
Ehei, ei siellä pelkästään Väyrynen olisi. Saattaa olla niitä alpakoitakin. Kaikenlaista "muusikon ulisijaa" myös.

En vaan nyt tykkää, haisee jokin ja se saattaa johtua siitä että kun on pari kertaa harjoiteltu "torikokouksia"
niin mikä takaa että niitä torikokouksia ei valjasteta aivan johonkin muuhun käyttöön jos maailmalla alkaa sattua.
 
Viimeksi muokattu:
Mitenkäs sitten muuten kun ei-NATO rauhanturvaajat ovat jäämässä kolmannen shokkiarmeijan jalkoihin? Paetaan/taistellaan?
 
Maidan kirjoitti:
Kaksi hollantilaista yritysta Dematec Equipment ja Bijlard Hydrauliek auttaneet Putinin regimea rakentamaan Krimin anneksion symbolin - Krimin sillan. Nämä yritykset valmistaneet ja myyneet Venäjälle paalut silta varten. Yritykset vakuuttavat ettei myyneet ne Krimin silta rakentamista varten ja ovat täysin syyttömmiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myyntimiehiä vähän voideltu ruplilla ja miellyttämishaluisilla naisilla? Sillan rakentaminen on ilmeisesti edennyt omituisenkin hyvin, joten ei olisi lainkaan ihme, jos taustalla on länsimaista tietotaitoa (sanktiot on sanktioita, mutta bisnes on bisnestä?). CBS News oli käynyt paikan päällä pari kuukautta sitten, mutta tästä jutusta ei kovin paljon irtoa tarkempaa tietoa sillan rakentamisen teknisestä puolesta.
 
Juu siellä voisi yk pojille sattua ihan mitä tahansa. Sen verran tutkimattomat on kremlin herrojen tiet. Tässä kun on kyseessä yksi maaiman historian suurin varkaus ja ryöstö, niin kukaan ei osaa ennustaa miten ryöstön loppunäytelmä etenee ja pääseekö tekijät eläkkeelle rahoineen.
Sen puolesta veikkaisin itse,että mopo keulii niin lujaa ettei eläkkeelle voida lähteä. Kaikki rahat ja omaisuus on sidottu valtaan. Kyllä siellä varmaan pesämuna on eläkepäiviä varten, mutta Putinin klaanin omistukset eivät säily ellei valta säily. Joten järjestä siinä sitten vaaleja. Valtion ja yksityisen omistukset sekoittuneet täysin.
Ei missään tapauksessa suomalaisia tuonne.
 
Suomi on Venäjän naapurimaa joka menee turvaamaan rauhaa Venäjän naapurimaahan johtuen kriisistä
jonka Venäjä aiheutti.

Se tuossa häiritsee. Ehken nyt vain ymmärrä syitä "miksi", ehkä siellä saadaan niin arvokasta kokemusta.
 
Benelli kirjoitti:
Mitenkäs sitten muuten kun ei-NATO rauhanturvaajat ovat jäämässä kolmannen shokkiarmeijan jalkoihin? Paetaan/taistellaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tehdään varmaan samalla tavallla kuin vuonna 1982 ja 2006 kun Israel tunkeutui Libanoniin. Tarkkaillaan ja raportoidaan. Ei YK:n joukkojen rooli jotain Koreaa lukuunottamatta ole koskaan ollut mikään taistelujoukon rooli.

Muutenkin kannattaa miettiä omia ennakkoasentaita näissä jutuissa. Suomalaiset poliisit ja palomiehet tulevat erinomaisesti toimeen venäläisten virkaveljiensä kanssa. Voi olla suomalaisen rauhanturvaajat alkavat pitämään enemmän venäläisistä, jotka pitävät omansa kurissa vaikka teloittamalla. Sen sijaan ukrainalaiset militia pataljoonat voivat päätyä suomalaisten paskalistalle kun porukka on kuritonta eikä muutenkaan tykkää uudesta rajalinjasta.

Ihminen on sellainen, että paikkaan mennään ennakkoasenteen kanssa. Sitten venäläinen tarjoaa tsaikkaa ja vodkaa. Oikean sektorin omatekoinen fyyreri sitten vaan räkii jalkoijen eteen ja hyväilee pistooliaan kun pitäisi puhua.
 
Viimeksi muokattu:
Ingsoc kirjoitti:
Tehdään varmaan samalla tavallla kuin vuonna 1982 ja 2006 kun Israel tunkeutui Libanoniin. Tarkkaillaan ja raportoidaan. Ei YK:n joukkojen rooli jotain Koreaa lukuunottamatta ole koskaan ollut mikään taistelujoukon rooli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta ehkä sen pitäisi olla? Joskus ainoa tie rauhaan on voima. Uppiniskaisimmat pitää pakottaa rauhaan, vaikka voittamalla ne sotilaallisesti.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top