Ukrainan konflikti/sota

Huomatkaa toki, veljet, millaista tämä -uudenaikainen sota- on. Kaksi teknisesti sodassa keskenään olevaa osapuolta, venäläiset eivät upota sulin käsin paatteja vaan valtaavat ne. Eli mitoitettiin toimenpidettä selvästi - jollekin siedettävälle tasolle-. Hätäistunto on ihan jees, saa nähdä, onnistuiko venäläismitoitus voimankäytön suhteen. Mitä arvelette?

Ukrainalla on oikeus meloa, purjehtia soutaa tuolla alueella. Mutta entäs kun toinen osapuoli kiistää oikeuden? Tästä on kysymys.

Kansainvälisen yhteisön pöyristyminenkin on ihan jees. Mutta mahtaako sillä olla merkitystä, mitä arvelette?

Oman ulkopoliittisen toimintavapautensa menettänyt Ukraina on jatkuvassa hiilessä. Neuvottelut käydään sen yli. Ja sille korkeintaan ilmoitetaan mitä on sovittu ja onko sovittu mitään...ja voidaan kaiken kukkuraksi vielä valehdellakin. Ei ole kadehdittava asema.
 
baikal kirjoitti:
Huomatkaa toki, veljet, millaista tämä -uudenaikainen sota- on. Kaksi teknisesti sodassa keskenään olevaa osapuolta, venäläiset eivät upota sulin käsin paatteja vaan valtaavat ne. Eli mitoitettiin toimenpidettä selvästi - jollekin siedettävälle tasolle-. Hätäistunto on ihan jees, saa nähdä, onnistuiko venäläismitoitus voimankäytön suhteen. Mitä arvelette?

Ukrainalla on oikeus meloa, purjehtia soutaa tuolla alueella. Mutta entäs kun toinen osapuoli kiistää oikeuden? Tästä on kysymys.

Kansainvälisen yhteisön pöyristyminenkin on ihan jees. Mutta mahtaako sillä olla merkitystä, mitä arvelette?

Oman ulkopoliittisen toimintavapautensa menettänyt Ukraina on jatkuvassa hiilessä. Neuvottelut käydään sen yli. Ja sille korkeintaan ilmoitetaan mitä on sovittu ja onko sovittu mitään...ja voidaan kaiken kukkuraksi vielä valehdellakin. Ei ole kadehdittava asema.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Lännen reaktio on jotain tyyliin: "Kehotamme molempia osapuolia välttämään tilanteen eskaloimista. Lisäksi pyydämme molempia osapuolia noudattamaan Minskin sopimusta."
 
tulikomento kirjoitti:
Juuri näin. Lännen reaktio on jotain tyyliin: "Kehotamme molempia osapuolia välttämään tilanteen eskaloimista. Lisäksi pyydämme molempia osapuolia noudattamaan Minskin sopimusta."
Klikkaa laajentaaksesi...

Ikävä kyllä juuri näin se tulee luultavasti TAAS KERRAN menemään,ajatelkaapas jos supmi olisi ukrainan tilanteessa,tilanne olisi luultavasti aivan sama "älkää vaan nyt tehkö mitään sielä omin päin,me paheksumme asian kuntoon puolestanne,lepo vaan:salut:"
 
tulikomento kirjoitti:
Juuri näin. Lännen reaktio on jotain tyyliin: "Kehotamme molempia osapuolia välttämään tilanteen eskaloimista. Lisäksi pyydämme molempia osapuolia noudattamaan Minskin sopimusta."
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse soisin, ettei jäisi lännen puolesta pelkästään puheen asteelle vaan, että pakoteruuvia kiristetään kunnolla lisää varsinkin pankkisektorilla.
Se saisi mukavasti paniikkia aikaiseksi Venäjän pörssissä, ruplan arvossa ja bisneksissä.
 
Sensei142 kirjoitti:
Ikävä kyllä juuri näin se tulee luultavasti TAAS KERRAN menemään,ajatelkaapas jos supmi olisi ukrainan tilanteessa,tilanne olisi luultavasti aivan sama "älkää vaan nyt tehkö mitään sielä omin päin,me paheksumme asian kuntoon puolestanne,lepo vaan:salut:"
Klikkaa laajentaaksesi...
Älkää nyt verratko Ukrainaa Suomeen. Suomi on länsimaa.
 
Kuva pitänee paikkansa, eli kartta kuvaa minkä periaatteiden ja reunaehtojen mukaan Azovin merellä seilataan.

Azov-Sea.jpg

https://www.kyivpost.com/ukraine-po...zov-sea-mariupol-feels-heightened-danger.html
 
Sensei142 kirjoitti:
Ikävä kyllä juuri näin se tulee luultavasti TAAS KERRAN menemään,ajatelkaapas jos supmi olisi ukrainan tilanteessa,tilanne olisi luultavasti aivan sama "älkää vaan nyt tehkö mitään sielä omin päin,me paheksumme asian kuntoon puolestanne,lepo vaan:salut:"
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitkälti näin. Jospa nyt edes muutamaa oligarkkia saataisiin taloudellisesti painostettua uusilla pakotteilla.

Se mikä tässä kiinnostaa on, et Putinin suosio on ollu laskussa. Onko tämä seuraus ja jos on, niin yhdistääkö nämä iänikuiset Ukrainaan kohdistuvat agressiot kansaa taas Putinin taakse vai joko saa kansalle riittää?

Jos sotatila julistetaan (mitä epäilen), niin varmaan yhdistäisikin. Neljältä Ukrainan parlamentti siitä päättää - sitä odotellessa.
 
Lepukki kirjoitti:
Jos sotatila julistetaan (mitä epäilen), niin varmaan yhdistäisikin. Neljältä Ukrainan parlamentti siitä päättää - sitä odotellessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljon riippuu siitä, hyödyttäisikö sotatila jotenkin Poroshenkon hallintoa. Se kuitenkin on läpimätä, ajattelee ensin itseään, sitten Ukrainaa.
 
baikal kirjoitti:
Huomatkaa toki, veljet, millaista tämä -uudenaikainen sota- on. Kaksi teknisesti sodassa keskenään olevaa osapuolta, venäläiset eivät upota sulin käsin paatteja vaan valtaavat ne. Eli mitoitettiin toimenpidettä selvästi - jollekin siedettävälle tasolle-. Hätäistunto on ihan jees, saa nähdä, onnistuiko venäläismitoitus voimankäytön suhteen. Mitä arvelette?

Ukrainalla on oikeus meloa, purjehtia soutaa tuolla alueella. Mutta entäs kun toinen osapuoli kiistää oikeuden? Tästä on kysymys.

Kansainvälisen yhteisön pöyristyminenkin on ihan jees. Mutta mahtaako sillä olla merkitystä, mitä arvelette?

Oman ulkopoliittisen toimintavapautensa menettänyt Ukraina on jatkuvassa hiilessä. Neuvottelut käydään sen yli. Ja sille korkeintaan ilmoitetaan mitä on sovittu ja onko sovittu mitään...ja voidaan kaiken kukkuraksi vielä valehdellakin. Ei ole kadehdittava asema.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tällainen sota on siitä pahaa että kiusattu valtio on tavallaan jumissa kiusauksen kohteena. Se ei voi aloittaa ihan noin vain laajamittaista sotaa, kiusaajaa kohtaan. Koska rauhantahtoisen maailman tuomio tulisi heille.
 
baikal kirjoitti:
Huomatkaa toki, veljet, millaista tämä -uudenaikainen sota- on. Kaksi teknisesti sodassa keskenään olevaa osapuolta, venäläiset eivät upota sulin käsin paatteja vaan valtaavat ne. Eli mitoitettiin toimenpidettä selvästi - jollekin siedettävälle tasolle-. Hätäistunto on ihan jees, saa nähdä, onnistuiko venäläismitoitus voimankäytön suhteen. Mitä arvelette?

Ukrainalla on oikeus meloa, purjehtia soutaa tuolla alueella. Mutta entäs kun toinen osapuoli kiistää oikeuden? Tästä on kysymys.

Kansainvälisen yhteisön pöyristyminenkin on ihan jees. Mutta mahtaako sillä olla merkitystä, mitä arvelette?

Oman ulkopoliittisen toimintavapautensa menettänyt Ukraina on jatkuvassa hiilessä. Neuvottelut käydään sen yli. Ja sille korkeintaan ilmoitetaan mitä on sovittu ja onko sovittu mitään...ja voidaan kaiken kukkuraksi vielä valehdellakin. Ei ole kadehdittava asema.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä vähän luulen, että seurauksena on paljon puheita joiden ympärillä on vähän villoja. Toisinsanoen mitään konkreettista ei tule tapahtumaan, sellaista jolla olisi jotain oikeaa merkitystä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Älkää nyt verratko Ukrainaa Suomeen. Suomi on länsimaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Määrittely kysymys... En tiedä onko sillä sinänsä merkitystä jos ei muut maat ole valmiita ottamaan riskiä avoimesta sodasta Venäjän kanssa. Tuon kortin varaan Venäjä homman laskee. Sitä ei tulla haastamaan sotilaallisesti lännentoimesta koska lännellä on tähän tosiasiallisesti vain rajallinen kyky. Koska länsi puhuu, puhuu ja puhuu vielä lisää niin Venäjähän tekee sitten ihan mitä se haluaa. Siitä tulee vain nykyisellä politiikalla ylimielisempi ja se hakee selkeästi rajaa toiminnalleen. Vielä ei ole kolahtanut seinään.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Lännellä olisi sotilaallista suorituskykyä murskata Venäjä mennen tullen. Mutta ei henkistä halukkuutta hyväksyä omia tappioita joita se vaatisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja varmaan siinä myös pelätään mihin jamaan maailma menisi kunnon kärhämän jäljiltä: kukaan ei tiedä lopputulemaa, eli status quo on parempi. Mene ja tiedä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top