Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ukrainan kannattaisi tehdä israelit. Rakentaa hiljaisuudessa jokunen ydinase ja kantojärjestelmät. Se onnistuisi suhteellisen helposti jo neuvostoajan tietotaidolla.
Vaikea olisi lännen syyllistää. Ja Venäjällekin tulisi vähän pelkoa persuuksiin.
Venäjähän syytti, että Ukrainalaiset laivat olisivat käyneet heidän vesialueellaan.
Luulisi, että tuonne Marinatrafficiin jää alusten liikkeistä historialokitietoa josta asiat voi tarvittaessa tarkistaa.
Kukaan ei lähde haastamaan jos pelkona on että yksikin nykyaikainen tai vähän vanhempikin ydinase lävähtää omalle tontille.Tämä siksi, että ydinsodassa muutamalla ohjuksella ei lamauteta vastustajaa
Ukrainan tai Suomen kannalta oma ydinase on turha, jos sitä ei voi kasvattaa yhtä isoksi kuin mahdollisen päävastustajan ydinase.
Tämä siksi, että ydinsodassa muutamalla ohjuksella ei lamauteta vastustajaa
Kukaan ei lähde haastamaan jos pelkona on että yksikin nykyaikainen tai vähän vanhempikin ydinase lävähtää omalle tontille.
Ellei ole itsemurhatyyppiä.
Jos Ukrainailla olisi ollut ydinaseita, niin se olisi todennäköisesti johtanut Ukrainan ydinasetukikohtien valtaamiseen tai neutralointiin esimerkiksi täsmäaseilla vuonna 2014.
Yrittäkää nyt muistella, keiden valtioiden toimesta Ukrainalta neuvoteltiin ydinaseet veks. Ja mitkä valtiot varmistivat mahdollisimman tarkoin, että ne aseet viimeistä myöten myös sieltä kolattiin.
En tiedä, mitä ukrainalaisten pitäisi tehdä, en tosiaankaan. Mutta ydinasetta vähemmänkin trakoonisia keinoja sentään tässä maailmassa löytyy.
Sota kuuluu sarjaan älä aloita jos et voi lopettaa. Heikomman edellytykset lopettaa ovat vähäiset.Mutta kuten sanoin rauhantahtoisuus on ongelma. Meidän sotilasperinteessä on vain 0 tai 1. Ollaan joko sodassa tai miekat on tupessa.
Sota kuuluu sarjaan älä aloita jos et voi lopettaa. Heikomman edellytykset lopettaa ovat vähäiset.
Totta helvetissä. Tartuin vain tuohon että rauhantahtoisuus olisi ongelma.Toisaalta ei myöskään ole järkeä päästää asioita menemään siten että joskus Venäjä perseraiskaisi meitä Ukraina-malliin. "Luovutetaan Itä-Suomi ettei tule oikeaa sotaa", "luovutetaan Ahvenanmaa.." jne. Kohta ollaan tilanteessa että Venäjä on jo saanut todella paljon ja laukaustakaan ei ole tarvinnut ampua.
Kuten Niinistö aikanaan totesi vanhaa sanontaa mukaillen: "Kasakka ottaa sen, mikä on löyhästi kiinni".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005844304.html
Sota kuuluu sarjaan älä aloita jos et voi lopettaa. Heikomman edellytykset lopettaa ovat vähäiset.
Nähdäkseni ei, koska Venäjä todennäköisesti vain odottaa veruketta aloittaa sotatoimet avoimesti Ukrainaa vastaan.Aivan. Mutta voisiko Ukraina esim. vyöryttää alukset takaisin itselleen erikoisjoukoilla? Tai tehdä puolipehmeän strategisen iskun Venäjää vastaan?
Aivan. Mutta voisiko Ukraina esim. vyöryttää alukset takaisin itselleen erikoisjoukoilla? Tai tehdä puolipehmeän strategisen iskun Venäjää vastaan?
Fregatteja kun vähän pilkun päällä käydään Perryt ovat vanhoja, mutta erittäin lujasti rakennettuja vehkeitä. Niihin kun Ukrainalaiset pulttaavat omat ohjuksensa, niin ovat vielä yllättävän suuri voima Mustallamerellä.Ihmettelen,että miksi juuri nyt? Luulisi Ukrainan purkkien seilaavan vähän väljä tuosta. Tuli mieleen viimeviikolla maailmalla levinnyt pikku-uutinen jossa varmistettiin todeksi Usan aikeet siirtää Ukrainan laivastolle omia käytöstä poistuneita korvetteja. Että olisiko tämä nyt Venäjän kiukuttelua asiasta. Tai sitten vain sattumaa.
Venäjän tapauksessa yksinäinen taktinen häiveydinohjus saattaa omata pahemman lamauttavan vaikutuksen kuin 50 Mirviä. Putinia ei pelota ydinase joka voisi pyyhkiä Pietarin pois kartalta vaan ydinase jota voitaisiin käyttää hänen tappamiseen.Ukrainan tai Suomen kannalta oma ydinase on turha, jos sitä ei voi kasvattaa yhtä isoksi kuin mahdollisen päävastustajan ydinase.
Tämä siksi, että ydinsodassa muutamalla ohjuksella ei lamauteta vastustajaa