Ukrainan konflikti/sota

Sensei142

Kersantti
Niin siinä nähdään kuinka iso se nationalistinen tai länsimielinen popula on ja ovatko yhtenäisiä. Pahin vaihtoehto taitaisi olla rähinä ja sitten uusi hallitus kutsuu Venäjän apuun. Ukrainan taru loppu taas pitkäksi aikaa.

Itse kyllä jaksan uskoa että halua on lähentyä länteen,eiköhän tämä vuosia kestänyt venäjän perseily oo näyttäny mitä homma on venäjän kanssa ja kovaa hintaa on taisteluista maksettu kaatuneina ja haavoittuneina,eiköhä sekin vaakakupissa jotain paina.
 

Fencer

Eversti
Onhan homma vähän edistynyt, kun kuitenkin jo myöntää Venäjän olevan osallisena.
Oikeastaan on aika yllättävää, että media ei kiinnitä tähän huomiota. Kun aiemmin viesti on ollut mallia "ei me siellä olla, paikallisten kärhämä", ottaa tosiaan Putin suoraan osapuolena kantaa. Ja ei siis paikallisten tukijana, vaan TOISENA osapuolena.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Putinia voidaan syyttää monesta, mutta tyhmä hän ei ole. Ajatus jonkinlaisesta Venäläisestä hegemoniasta itä-euroopassa on lähinnä votkanhuuruista haaveilua ja Putinin ja hänen lähipiirinsä pääasiallinen tavoite on välitön selviytyminen siinä sekasotkussa jota Venäjäksi kutsutaan. Kaikki liberalisoitukinen lähialueilla on kuolettava uhka joka on torjuttava tartunnan estämiseksi kotimaassa.

Venäjä tuskin eskaloisi konfliktia itä-ukrainassa jos "kapinalliset" ja heidän melkein salaiset tukijoukkonsa riittäisi torjumaan Ukrainan taloudellisen ja poliittisen integroitumisen länteen. Kyseessä on klassinen valinta nokittamisen ja kupin kääntämisen välillä. Vaikka Venäjän armeija marssisi Kiovaan huomenna ja asentaisi Vnäläismielisen hallituksen, ei se riittäisi torjumaan kehitystä ilman de-facto pysyvää miehitystä siinäkin tapauksessa etteä Ukrainalaiset eivät nouse avoimeen vastarintaan. On kyseenalaista kykeneekö Venäjä siihen pitemmällä aikavälillä ottaen huomioon sotilaalliset panostukset Georgian lähialueilla, transnistriassa Syyriassa ym paikoissa.
 

hansai

Ylipäällikkö
Oikeastaan on aika yllättävää, että media ei kiinnitä tähän huomiota. Kun aiemmin viesti on ollut mallia "ei me siellä olla, paikallisten kärhämä", ottaa tosiaan Putin suoraan osapuolena kantaa. Ja ei siis paikallisten tukijana, vaan TOISENA osapuolena.
Onhan media noteeranut osapuolena olon jo Putin lipsautuksesta Krim äänestyksen järjestämisestä
 

Fencer

Eversti
Onhan media noteeranut osapuolena olon jo Putin lipsautuksesta Krim äänestyksen järjestämisestä
Tottahan toki kaikki ovat osallisuuden de facto tienneet, mutta nyt Putinin lausunnon jälkeen de jure. Kansanäänestys kun oli myös mallia "Kappas vain, krimiläiset haluavat olla osa Venäjää", ikään kuin Venäjä olisi sivustakatsojan roolissa.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Suomen Sotilaan tuore juttu Ukrainasta. Veikkaavat että maan sisällä toimii aika pirusti GRU:n väkeä. Tulossa saattaa olla erilaisia provokaatioita joilla on tarkoitus luoda sisäistä sekaannusta.

http://www.suomensotilas.fi/venajan-miehet-kiovassa/?fbclid=IwAR0427PleA9HI3GBFfsddG8OU18mqJHlrp6JuCeGUMxF3Pb5MFwSweysKr8


Ukrainan yhteiskunnassa ja erityisesti politiikan piirissä on kuitenkin niin paljon vanhoja Venäjä-kytköksiä, että monenlaiset tilanteet voivat oikein hyödynnettyinä toimia Kremlin hyväksi. Bellingcatin Grozevin mukaan Venäjä ei halua “toista Krimiä”, vaan Ukrainaan Venäjä-mielisemmän hallituksen. Monimutkaisuudestaan huolimatta konspiratiiviset operaatiot ovat miehitystä ja rintamasodankäyntiä edullisempia.'

KyivPostin julkaiseman artikkelin mukaan Venäjän uskotaan käyttävän Ukrainaan perustettuja yrityksiä, esimerkiksi vakuutusyhtiöitä solutustoiminnan peitteinä. Esimerkiksi bisneskonferensseihin osallistumalla saadaan tietoja yhteiskunnan haavoittuvuuksista, joita voidaan sopivan tilaisuuden tullen hyödyntää.

Samalla rintamasodan uhka pitää maata varpaillaan ja poikkeustilan ylläpito saattaa olla välttämätöntä. Teki Ukraina niin tai näin, informaatiosodan näkökulmasta mahdollisuus on kääntää asia aina väärinpäin: ilman poikkeustilaa vaalien häirintä ja muutkin epävakautusoperaatiot ovat helpompia, mutta poikkeustilan ylläpito näyttää pahalta ja voidaan esittää poliittisen keskustelun rajoittamisena.

Jos arviot GRU:n toiminnan painopisteen siirtymisestä Kiovaan ja erilaisen solutustoiminnan aktivoitumisesta pitävät paikkansa, kyseessä on varsin todennäköisesti jälleen informaatio- ja tiedustelusodankäynti aseilla tehostettuna, ei toisin päin. Sotilaallisina toimina useita GRU:n aktiviteetteja kylläkin voidaan pitää.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Meidän ei välttämättä kannata haastaa Venäjää heidän vahvuus alueillaan.

EU, Belarus Launch Negotiations for Free Trade Pact
 

johan6

Kapteeni
Suomen Sotilaan tuore juttu Ukrainasta. Veikkaavat että maan sisällä toimii aika pirusti GRU:n väkeä. Tulossa saattaa olla erilaisia provokaatioita joilla on tarkoitus luoda sisäistä sekaannusta.
Ukrainan yhteiskunnassa ja erityisesti politiikan piirissä on kuitenkin niin paljon vanhoja Venäjä-kytköksiä, että monenlaiset tilanteet voivat oikein hyödynnettyinä toimia Kremlin hyväksi. Bellingcatin Grozevin mukaan Venäjä ei halua “toista Krimiä”, vaan Ukrainaan Venäjä-mielisemmän hallituksen. Monimutkaisuudestaan huolimatta konspiratiiviset operaatiot ovat miehitystä ja rintamasodankäyntiä edullisempia.'

KyivPostin julkaiseman artikkelin mukaan Venäjän uskotaan käyttävän Ukrainaan perustettuja yrityksiä, esimerkiksi vakuutusyhtiöitä solutustoiminnan peitteinä. Esimerkiksi bisneskonferensseihin osallistumalla saadaan tietoja yhteiskunnan haavoittuvuuksista, joita voidaan sopivan tilaisuuden tullen hyödyntää.
Kaikki se mitä Suomen Sotilaassa kerrotaan GRU ja Venäjän tiedustelupalvelun toiminnasta Ukrainassa tapahtuu myös meillä Suomessa. Toki suoranaista sotilaallista/aseellista toimintaa lukuunottamatta.

Meidän kohdalla Venäjän soluttautuminen yhteiskuntaamme toteutuu erityisesti hyödyntämällä kaupallisia sekä poliittisten yhteyksiä. Monista yhteisistä hankkeista päätellen tulokset ovat olleet hyviä venäläisten kannalta katsoen. Sanottaisiinko jopa niin että pieni Suomi ehkä hyötyy yhteisistä hankkeista suhteellisesti enemmän taloudellisesti kun puolestaan venäläiset korjaavat suuremman potin poliittisella puolella. Toisaalta Suomi edustaa/tarjoaa venäläisille yrityksille myös tietynlaista reittiä EU:n suuntaan (esimerkkinä vaikka Fortum, Neste jne.)

Mikään ei tietenkään tapahdu sattumalta tai ilman suunnitelmaa. Venäläisillä on aivan varmasti olemassa pitkälle tulevaisuuteen ulottuva "tiekartta" jonka mukaisesti suomalainen yhteiskunta jatkaa kaupallista ja taloudellista sitoutumistaan naapurin tavoitteisiin. Uskon kuitenkin että ainakin osalla suomalaisista päättäjistä löytyy oikeaa ymmärrystä tähän kokonaisuuteen. Tämä näkyy ainakin puolustuspoliittisissa linjauksissa joissa Suomi pyrkii kaiken aikaa integroitumaan läntisiin puolustusjärjestelmiin ja yhteistyöhön. NATO:n jäsenhakemusta lukuunottamatta ollaan aktiivisesti mukana/lähdössä kaikkiin EU:n, Ruotsin sekä NATO:n rauhankumppanuuteen liittyviin hankkeisiin.

http://pro.hanhikivi.net/wp-content/uploads/FennvoimanOmistajat.pdf
- esim. tuosta voi tutustustua ydinvoimalahankkeen kotimaisiin toimijoihin..poliitikkojen luottamus hankkeeseen ja venäläiseen kumppaniin on huomattavan vahvasti nähtävissä.
 

Nypykkä

Majuri
Putin: Sota jatkuu, kunnes Ukrainan hallitus vaihtuu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005918624.html

Putin pitää kiinni ukrainasta tavalla tai toisella.
Vaaleja odotellessa
Allaolevassa artikkelissa sivutaan tulevia vaaleja, Tymoshenkosta povataan seuraavaa Presidenttiä.
Ukrainan parlamentti pelasti sotatilan julistaneen presidentin kasvot – Muuten Putinin vihjailuissa olisi voinut olla perää
Ukrainan presidentti on mielipidetiedusteluissa kolmannella sijalla kun presidentinvaalit ovat ovella. Jos Porošenko olisi saanut tahtonsa läpi, vaalit olisivat siirtyneet.

Pekka Hakala HS
Julkaistu: 1.12. 2:00 , Päivitetty: 1.12. 15:19

VENÄJÄNpresidentti Vladimir Putin syytti keskiviikkona Ukrainaa ”provokaatiosta”, joka tehtiin Ukrainan ensi vuoden vaaleja silmällä pitäen.

”Provokaationa” Putin piti sitä, että Ukrainan merivoimien alukset ajelivat viime sunnuntaina miten halusivat vesialueella, jonka käyttöön heillä on kansainvälisten sopimusten lisäksi oikeus myös Venäjän kanssa 2003 tehdyn sopimuksen perusteella.


Mutta mitä Putinin mainintaan vaaleista tulee, siinä näyttää olevan perää. Ukrainan presidentti Petro Porošenko ilmoitti nimittäin heti merivälikohtauksen jälkeen julistavansa koko Ukrainaan kahden kuukauden sotatilan. Tai ”palauttavansa sotatilan”, ilmeisesti siis vuodelta 1945. Itä-Ukrainan sota ei ole Ukrainassa virallisesti sota vaan terrorisminvastainen operaatio.

PARLAMENTTI hyväksyi sotatilan kymmeneen rajamaakuntaan yhden kuukauden ajaksi, ilmeisesti ihan vain Porošenkon kasvot pelastaakseen. Heti perään parlamentti vahvisti, että presidentinvaalit järjestetään ensi maaliskuun viimeisenä päivänä.

Presidentin esitys olisi siirtänyt vaaleja vähintään kuukaudella, sillä vaalikampanjaa ei sotatilan aikana olisi voitu aloittaa lain edellyttämällä tavalla eli kolme kuukautta ennen vaaleja. Ennen parlamentin äänestystä kolme entistä presidenttiä vetosi vaalien järjestämiseksi aiotulla tavalla.

Vetoomuksen allekirjoittivat Leonid Kravtšuk (presidenttinä 1991–1994), Leonid Kutšma (1994–2005) ja Viktor Juštšenko(2005–2010). Vain Venäjälle vuoden 2014 vallankumousta paennut Viktor Janukovytš (2010–2014) oli joukosta poissa.

ISTUVAN presidentin pelehtiminen vakavalla asialla näyttää tosiaan ilmeiseltä. Marraskuussa on julkistettu viisi valtakunnallista mielipidetiedustelua, ja kaikissa niissä selvä voittaja on Julija Tymošenko. Porošenko ylsi kakkoseksi vain kahdessa tiedustelussa, kolmessa hän jäi kolmoseksi.
MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)

MAINOS PÄÄTTYY
Tymošenko on entinen pääministeri, jota aikoinaan tituleerattiin kaasuliiketoimien vuoksi ”kaasuprinsessaksi”. Janukovytš pisti hänet linnaan Venäjän kanssa tehdyistä kaasudiileistä, mitkä tosin olivat ilmeinen tekosyy äänekkään kilpailijan hiljentämiseksi.

SELVÄÄ joka tapauksessa on, että vaaleissa mennään toiselle kierrokselle. PPI-tutkimuslaitoksen syyskuisen selvityksen mukaan Porošenko häviäisi toisella kierroksella Tymošenkolle prosenttiluvuin 66–34, mutta asetelma ei ole se todennäköisin. Tutkimuslaitoksen mukaan todennäköisempää on, että toisella kierroksella ovat Tymošenko ja Juri Boiko, jonka Tymošenko voittaisi luvuin 63–37.

Boiko on pitkäaikainen energiaministeri, kotoisin Horlivkasta Donetskin alueelta ja maanpakoon pötkineen Janukovytšin entinen kaveri. Hänen läheinen liikekumppaninsa on Dmytro Firtaš, joka taas on juuri se kaveri, joka tienasi eniten Tymošenkon tekemien kaasusopimusten jälkeen venäläisten kanssa puuhatuilla suhmuroinneilla.

Syyskuun tutkimuksen mukaan toiselle kierrokselle Tymošenkolle häviämään voisi nousta hyvässä lykyssä myös Anatoli Hrytsenko. Hän on entinen puolustusministeri, jota syytetään laajasta korruptiosta ja armeijan kaluston myymisestä omaan laskuun.

ORANSSI vallankumous 2004 ja uusi vallankumous 2014, ja tässä lopputulos: sama piiri pyörii. Jaa, tuoreiden mielipidetiedustelujen valossa presidentinvaalien kärkijoukkoon on kyllä työntymässä yksi uusi kasvo, 40-vuotias Vladimir Zelenski.

No uusi ja uusi. Juristi, tv-tuottaja ja koomikko Zelenski nousi kestojulkkiseksi voittamalla ammattiparinsa kanssa Ukrainan ensimmäisen Tanssii tähtien kanssa -kilvan 2006.
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Käykö tuosta ilmi onko joukkojen määrä ja/tai laatu jollain tavalla muuttunut? Toki tuolla lienee aiemminkin lentokalustoa ollut.
Modernimpaa kalustoa on siirretty alueelle mutta myös lentokoneiden ja hekojen määrä on kasvanut.

Nyt käytössäni on vain mobiili, kunnes saan uuden koneen, joten en voi tarkkoja lukemia antaa.
 

tulikomento

Ylipäällikkö
Kenraalimajuri Jorma Ala-Sankilan näkemys Ukrainan sodasta.

https://www.verkkouutiset.fi/kenraali-ukrainan-sotaa-on-seurattava-suomessa-tarkoin/?fbclid=IwAR0gGuCkmoTWgE2NseokgZGOGKRDSsfTcghsTqFK-xlC8jKhHZ7qFWGhh2E


– Ei pidä juuttua ajattelemaan esimerkiksi niin, että kun Venäjä käytti Krimillä solutettuja erikoisjoukkoja, juuri tämä olisi se malli, joka toistuu myös mahdollisissa tulevissa kohteissa. Venäläiset ovat yleensä erittäin taitavia tunnistamaan potentiaalisten vastustajiensa heikkouksia ja vahvuuksia ja räätälöimään erilaisia vaihtoehtoisia vaikuttamistapoja niiden mukaisesti.

– Ukraina on kouluesimerkki siitä, miten Venäjä hyödyntää keinovalikoimansa koko kirjoa. Kertšinsalmen laivastokonfliktia ei pitäisikään tarkastella jonakin erillisenä kriisinä, vaan osana Venäjän pitkää peliä Ukrainan hivuttamiseksi takaisin omaan etupiiriinsä.

– Jos Venäjä kohdistaisi toimiansa Suomeen, ne eivät varmaankaan toistaisi muualla nähtyä kaavaa. Kaikkia niitä keinoja, joita Venäjä suunnitelmiinsa sisällyttää, testataan kuitenkin jossain. Siksi jokainen kriisi ja harjoitus on tärkeää analysoida erittäin tarkasti

– Venäjällä päätöksenteko on keskitetty siten, että kun jossain nähdään tilaisuus, johon kannattaa tarttua, se on mahdollista toteuttaa hyvin nopeasti. Läntisissä demokratioissa päätöksiä tehdään huomattavasti verkkaisemmin ja sillä saattaa jossakin tulevassa tilanteessa olla kohtalokkaita seurauksia.

– Se on kuitenkin hinta, joka meidän on hyvästä demokraattisesta järjestelmästämme maksettava. Se voi joutua uhatuksi, mutta sitä kannattaa myös kaikin keinoin puolustaa.
 

HotShot

Kersantti
Venäjällä päätöksenteko on keskitetty siten, että kun jossain nähdään tilaisuus, johon kannattaa tarttua, se on mahdollista toteuttaa hyvin nopeasti
Krimin valtaus oli malli-esimerkki joka onnistui täydellisesti mutta vaikuttaa kuitenkin siltä että Itä-Ukrainaan mentiin hätiköiden. Voi olla mahdollista että heti Krimin jälkeen Itä-Ukrainassa oli joitain oikeitakin separatisteja jotka aktivoituivat aloittaen sotilaallisen toiminnan. Venäjän oli lähdettävä siihen mukaan ennen kuin oli kunnollista valmista suunnitelmaa olemassa sillä eihän tuo operaatio kuitenkaan kovin hyvin mennyt. Ja itse operaatihan lopahti käytännössä siihen matkustajakoneen alasampumiseen, raskasta kalustoa vedettiin pois ja sotatoimet pysähtyivät lähes puoleksi vuodeksi. Kun tilanne taas talvella kärjistyi niin Ukrainan armeija ei enää ollut kaaoksessa ja tilanne paremmin hallinnassa, separatit saivat vielä joitain voittoja mutta ne ei enää tulleet helpolla.
Eli kaksi pointtia joiden johdosta Venäjä ei pystynyt vuonna 2014 valtaamaan koko Itä-Ukrainaa ovat operaation liian hätäinen käynnistäminen sekä MH17 alas ampuminen.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

hansai

Ylipäällikkö
Ukraina kutsuu reserviläisiä ylimääräisiin kertausharjoituksiin
Ukraina pelkää Venäjän laajaa maahantunkeutumista.

Ukraina
3.12.2018 klo 14:19

Ukraina on lähettänyt kutsun asevoimien reserviläisille saapua ylimääräisiin kertausharjoituksiin Venäjän sotilaallisen uhan takia.

Reserviläisten kertausharjoituksesta päätti tänään maanantaina presidentti Petro Porošenko. Asiasta kertoo myös Ukrainan puolustusministeriö tiedotteessaan(siirryt toiseen palveluun).

Kertausharjoitusten on määrä kestää enimmillään 20 päivää, eli ne päättyisivät ennen joulua. Harjoituksiin kutsuttujen reserviläisten määrää ei kerrota.

Porošenkon mukaan Ukrainan on vahvistettava puolustustaan, koska Venäjän maahyökkäyksen uhka on kasvanut. Venäjä on tuonut Ukrainan-vastaiselle rajalleen suuria joukkojen keskityksiä, Porošenko kertoi. Hän syytti myös Venäjää Ukrainan Asovanmeren satamien toiminnan häirinnästä.

Kremlin tiedottajan mukaan Porošenkon puheet ovat "absurdi yritys lietsoa jännitteitä".

– Porošenkon väitteillä ei ole mitään perää, tiedottaja sanoi.

Ukrainan toimet liittyvät viime viikolla julistettuun, kuukauden kestävään poikkeustilaan, jonka myötä Ukrainaan ei myöskään päästetä 16 - 60-vuotiaita venäläismiehiä.

Ukraina protestoi Venäjän asevoimien toimintaa. Venäjän rannikkovartiosto otti marraskuussa kiinni kolmen ukrainalaista sotalaivaa ja niiden miehistöt.

https://yle.fi/uutiset/3-10537151
 

Benelli

Ylipäällikkö
Ystävät, toverit ... ja Putin tarjoo hiekkamiehelle ylävitosta. Toi saudi-prinssi muuten bongattiin Kadyrovin kanssa F1:ssä Abu Dabissa viikko sitten. Noi musut saadaan kyllä meilläkin liikkeelle, Suomen raskasta vastaan harmaassa vaheessa. Rahaa tuolta akselilta löytyy, ja uhriutumis-stooreja sisäsiittoisille muslimi-idiooteille, joita "Suomi" on kohdellut kauhean rasistisesti.

Parasiitit. Onneksi ovat maaliryhmanä aika mehh.
Ei paljoo vaadi. Todellakaan.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6447191/Putin-Bin-Salman-share-high-five-leaders-summit-G20.html
Ei pidä aliarvioida noiden uhkaa jos toiminta on pätevämmän tahon organisoimaa ja tukemaa.
 

aj77

Ylipäällikkö
Krimin valtaus oli malli-esimerkki joka onnistui täydellisesti mutta vaikuttaa kuitenkin siltä että Itä-Ukrainaan mentiin hätiköiden. Voi olla mahdollista että heti Krimin jälkeen Itä-Ukrainassa oli joitain oikeitakin separatisteja jotka aktivoituivat aloittaen sotilaallisen toiminnan. Venäjän oli lähdettävä siihen mukaan ennen kuin oli kunnollista valmista suunnitelmaa olemassa sillä eihän tuo operaatio kuitenkaan kovin hyvin mennyt. Ja itse operaatihan lopahti käytännössä siihen matkustajakoneen alasampumiseen, raskasta kalustoa vedettiin pois ja sotatoimet pysähtyivät lähes puoleksi vuodeksi. Kun tilanne taas talvella kärjistyi niin Ukrainan armeija ei enää ollut kaaoksessa ja tilanne paremmin hallinnassa, separatit saivat vielä joitain voittoja mutta ne ei enää tulleet helpolla.
Eli kaksi pointtia joiden johdosta Venäjä ei pystynyt vuonna 2014 valtaamaan koko Itä-Ukrainaa ovat operaation liian hätäinen käynnistäminen sekä MH17 alas ampuminen.
Itäukraina oli kyllä niin väkisin tehty, että oikein pahaa teki seurata. Varsinkin kun ne "kapinalliset"alkoivat ampumaan ja Ua:n porukat oli ihan ihmeissään, että mitä te nyt teette?
Itäukrainaan tuli busseilla näitä "paikallisia" lyhyttukkaisia sotilasikäisiä kaivosmiehiä Venäjältä.
Uskon kuitenkin, että itäukainan suunnitelma oli valmiina ja joku yliopiston proffa tms väitti, että tämä sota olisi lietsottu joka tapauksessa mutta vasta myöhemmin kun Ukrainassa piti olla vaalit. Moskova epäili, ettei Janu tule vaaleissa pärjäämään enään. Maidan aikaisti tätä koko hommaa.

Todistaa emme pysty mutta järkeen se käy. Janu olisi hävinnyt rehelliset vaalit ja Venäjän olisi tarvinnut reagoida. Janu voitti omat vaalinsa aikoinaan lupailemalla lähentymistä länteen jonka sitten petti..
 

Shadowmon

Eversti
...
Todistaa emme pysty mutta järkeen se käy. Janu olisi hävinnyt rehelliset vaalit ja Venäjän olisi tarvinnut reagoida. Janu voitti omat vaalinsa aikoinaan lupailemalla lähentymistä länteen jonka sitten petti..
Onhan tuo aikalailla selviö. Venäjällä tärkeä laivastotukikohta Krimillä ja maa muutoinkin Venäjälle tärkeä "pitää hallussa". Varustautua täytyy sellaiseen skenaarioon että maa uhkaa lipsua länteen. On aivan 100% selvää että samanlaiset valmiiksi mietityt skenaariot on myös esim. Valko-Venäjän varalle.

En muista kenen spekulaatioita aikanaan netistä luin, että tarkoitus (suunnitelma) Ukrainan osalta oli ottaa enemmän Ukrainan aluetta haltuun, ainakin maayhteys Krimille. Mikä tietenkin käy todella hyvin järkeen.
 

proileri

Eversti
Onhan tuo aikalailla selviö. Venäjällä tärkeä laivastotukikohta Krimillä ja maa muutoinkin Venäjälle tärkeä "pitää hallussa". Varustautua täytyy sellaiseen skenaarioon että maa uhkaa lipsua länteen. On aivan 100% selvää että samanlaiset valmiiksi mietityt skenaariot on myös esim. Valko-Venäjän varalle.

En muista kenen spekulaatioita aikanaan netistä luin, että tarkoitus (suunnitelma) Ukrainan osalta oli ottaa enemmän Ukrainan aluetta haltuun, ainakin maayhteys Krimille. Mikä tietenkin käy todella hyvin järkeen.
Tärkeä ja tärkeä laivastotukikohta, olisihan tuota Mustanmeren rannikkoa ollut Kertsinsalmen toisellakin puolella mihin satamaa tuunata. Infrarahastakaan ei tuntunut olevan puutetta, kun katsoo minkä verran rahaa esim. salmen ylittävään Euroopan pisimpään siltaan tungettiin välittömästi.

Sen sijaan jos haluaa esittää olevansa Putin Suuri, kaikkien slaavien suojelija ja ruhtinas, siihen tarkoitukseen Krimin valtaaminen sopii oikein hyvin. Puhdas ahnehtiminen ja mahtailu on Itä-Ukrainassa ja Krimillä kyseessä.
 
Viimeksi muokattu:
Top