Ukrainan konflikti/sota

Jokin laskuvirhe Kremlillä mielestäni kävi Ukrainan itäosien suhteen.Touhuahan oli pohjustettu jo vuosia,näitä mielikuvituskansantasavaltojahan oli haaveissa useampiakin,liput ja koreografia valmiina sekä kansan rakastamat johtajat valittuina.

Ukrainalaisten kansallismielisyys taisi kuitenkin yllättää,pienten piirien patrioottisuus sai kovan kasvupiristeen Venäjän agressiosta .Kun oli pakko valita puolensa niin yllättävän moni löysi uinuneen ukrainalaisuutensa vaikkei kieltä osannutkaan.Kummallinen mielestäni on tuo varsinkin alkuvaiheen vapaaehtoisten koostumus,alle 20v ultrat ja lähes 50v kylänmiehet olivat selkeästi yliedustettuina.Ihmetystä on herättänyt,ainakin minussa,UPA OUN muistelu ja juhlistaminen jo 90-luvun alusta asti.Vanhaa lippua ja univormuja paraateissa ja vapaustaistelija veteraanit juhlinnan kohteina häkellyttävän runsaslukuisesti,tätä varsinkin Galitsiassa ja Karpaateilla.Kumman huonosti suuri ja mahtava NL oli saanut nuo kumitettua pois ihmisten mielistä ja muistoista.Valheelle perustettu monoliitti ei pysy pystyssä.

Armeijan ja merivoimien surkea ja maanpetoksellinen toiminta alkuvaiheessa oli kauheaa seurattavaa,venäjä oli onnistunut myyrittämään ne todella tehokkaasti.Itselleni on jäänyt hiukan mysteeriksi ilmavoimien aktiivinen ote ATOn alkuvaiheessa,tai siis mistä tuo asenne juonti juurensa.Ilma-asetta käytettiin tehokkaasti ja paljonkin,tappiot olivat kovia mutta seppoja vietiin.Venäjän ilmatorjunnan oli puututtava peliin,tämä johti osaltaan mielestäni MH17 tragediaan.
 
Charlystä ei aina ota selvää, siksi se varmaan saakin sopeltaa ja pupeltaa miten tykkää. Vaikka sitten epäselviä "vitsejä".
 
Itse ainakin käsitin, että Charly endottelee valmiusharjoitusta hieman huumorin keinoin. Samalla piikittelee PV:n ja päättäjien asennetta reservistä tuleviin ehdotuksiin.
 
Onko täällä muuten jo ollut puhetta siitä, että miksi Ukrainan tykkiveneet eivät puolustautuneet Venäjän agressiota vastaan? Luulisi tykkiveneissä olevan ainakin nimensä perusteella jonkinlaiset aseet jolla puolustautua. Antavat tuosta vaan aluksensa ryssille. Ihme etteivät antaneet persraiskata kaupan päälle.
 
Onhan sitä käsitelty, tästä ketjusta ja Uutisia Venäjältä-ketjusta ainakin pitäisi löytyä asian suhteen keskustelua. Olikohan vielä muitakin ketjuja, jossa asiaa on käsitelty?
 
Stagideus kirjoitti:
Onhan sitä käsitelty, tästä ketjusta ja Uutisia Venäjältä-ketjusta ainakin pitäisi löytyä asian suhteen keskustelua. Olikohan vielä muitakin ketjuja, jossa asiaa on käsitelty?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen lukenut tätä ketjua kyllä mutta yhtään viestiä en ole nähnyt jossa tätä antautumista oltaisiin oudoksuttu ilman taistelua.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Sama asia jos Venäjän hinaaja ottaisi Kotkan edustalta Ohjusvene Haminan hinaukseen ja veisi sen Pietariin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan alukset vietiin miehistöineen... Eli annetaan vain hinata Hamina kohti Pietaria. Syntyy kunnon kaaos, kun finskit tyhjentää MTO kasetin, Torpedo putket, ja Boforsin makasiinin minimietäisyydeltä Kronstadtin tukikohtaan :giggle:

Ukrainalaiset eivät vain tuota Troijan hevonen aspektia uskaltaneet hyödyntää.
 
Ok. Olen itsekin kommentoinut asiaa tässä ketjussa, mutta selvennökseksi:

Omasta mielestäni Ukrainalaisalusten miehistö toimi tilanteeseen nähden aikalailla optimaalisella tavalla. Eivät antaneet provosoinnille periksi. Heillä ei ollut tosiasiallista mahdollisuutta saada apua paikalle ja Venäläisillä oli tilanteessa täysi ylivoima, meri- ja ilma-aluksia oli moninkertainen määrä ja tuliylivoima oli kiistaton.

Venäjän toiminta näyttää, kuten se tosiasiassa olikin, selkeän väärältä ja laittomalta ja kiinnitti maailman huomion, jos edes hetkeksi, siihen tosiasiaan, että Euroopan laidalla tosiaan käydään ihan oikeaa sotaa ja Venäjä tosiaankin kohdistaa laitonta voimankäyttöä Ukrainaan jatkuvasti ja vastoin kaikkia kansainvälisiä sääntöjä, lakeja ja moraalia.

Tilanteesta ei mielestäni rehellisin mielin voi vetää mitään 1:1 yhtäläisyysviivoja johonkin kuviteltavissaolevaan tilanteeseen Suomen ja Venäjän välillä. Me olemme suvereeni valtio, jolla on toimivat asevoimat ja luotan vakaasti, että mikäli joku päivä tulee eteen sellainen tilanne, jota ei ilman voimankäyttöä ole mahdollista järkevästi ratkaista, niin toimivaltaiset viranomaiset ryhtyvät johdonmukaisesti tarvittaviin toimenpiteisiin. Tuonkaltaista tilannetta ei uskoakseni jokatapauksessa päästetä täällä edes syntymään, koska tiedämme tasan tarkkaan millainen maa meillä on naapurina.
 
Stagideus kirjoitti:
...Me olemme suvereeni valtio, jolla on toimivat asevoimat ja luotan vakaasti, että mikäli joku päivä tulee eteen sellainen tilanne, jota ei ilman voimankäyttöä ole mahdollista järkevästi ratkaista, niin toimivaltaiset viranomaiset ryhtyvät johdonmukaisesti tarvittaviin toimenpiteisiin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Paino sanalla "viranomaiset".

Poliitikot ovatkin sitten ihan toinen tarina ja niiden pitäisi viime kädessä kuitenkin pystyä tekemään tarvittavat päätökset... :whistle:
 
Lepukki kirjoitti:
Paino sanalla "viranomaiset".

Poliitikot ovatkin sitten ihan toinen tarina ja niiden pitäisi viime kädessä kuitenkin pystyä tekemään tarvittavat päätökset... :whistle:
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi toimivaltaiset viranomaiset voivat Suomessa lain puitteissa myös hoitaa tehtäviään olematta napanuoralla kiinni poliittisessa johdossa. Ilmiselvien sekopäiden ja ulkovallan agenttien lisäksi en usko, että meidän asianomaisilta poliitikoiltakaan tilanteessa tulisi mitään kovin typerää käskyä ja ohjetta, ellei sitten ns. vahingossa ja harkitsemattomasti.

EDIT: Olisin muutenkin suht huoletta tämän asian suhteen vuoteen 2024 asti. Se onkin sitten isompi kysymys, että mitä v***ua sen jälkeen tehdään? Se mua huolettaa ihan tuelta. Toki viidessä vuodessa ehtii vielä tapahtua paljon ja riveistä nousta Valtionmies jos toinenkin, mutta tämä silti toisinaan valvottaa öisin kun asiaa mörkö yläpellissä & pepemaxlasi kädessä pohdin.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top