Ukrainan konflikti/sota

Sitten täytyy varoittaa PUTINISTEISTA!

Kaikk venäläiset eivät tue tätä uutta hitleria - gopnikkia, varasta ja bandittia vova putinia, joka nyt edustaa uhka koko maailmalle. Venäläisten keskuudessa on myös järkeviä ihmisiä. Kuinka paljon niitä prosentualisesti, vaikea sanoa. Mutta vähemmistö - ja ne ovat arvokkaita ihmisiä, jos heillä pienikin vaikutusvalta.

Putinistia on helppo paljastaa tavallisten venäläisten keskuudessa, Suomessakin asuvien keskuudessa:
Joskus riittää yksi kysymys "Kenen on Kriimi", jos tulee vastaus "Krimi on aina ollut Venäjän!" voi lopettaa jo siihen - edessä on putinisti.
Mutta putinistilla on myös seuraavat tunnusmerkit:
- putinisteilla aamusta iltaan paukkuu Venäjän TV, ruokataollakin työpaikalla ja joka vapaa hetki ne ehtii katsoa sitä, ja putinisti jumaloi Solovjevin, Kisjelevin propaganda ohjelmia, jotka tehdään Briljovin johtamassa Ykkösessä (BrIljov on se Venäjän propagandisti/patriootti, josta paljastui asken Britannian kansalaiseksi). Briljiv hujasi koko ajan yleisöä, eikä tätä kertonut. Koska juuri hänen johtamalla kanavalla kylvettiin vihaa kaikkea länsimaita kohtaan, ja myös USAta kohtaan ja juuri Britannia kohtaan. Eihän Briljov kertonut että usuttamalla vihalietsonnalla venäläisiä Britannia ja muita länsimaita kohtaan hän itse hakenut jo kauan sitten B.kansalaisuuden ja ostanut asunnon sieltä, paikasta, jota hän opetti hakveksimaan ja vihamaan.
- putinisti halveksi länsimaista media, tv ohjelmia, uutisia ja elokuvia, ja länsimaita ylipäänsä, mutta häntä ei saa paskaluudallakaan länsimaista. Putinisti pitää venäläisiä yli-ihmisinä, ylihengellisinä ja parempina ihmisinä muiden verrattuna, tätä hän aina korostaa ja innostuu kun viimeinen hihhuli kun pääsee vauhtiin.
- Hän ylikorostaa venäläisyyttä, erityisesti venäläistä kulttuuria joka asuu hänessä, eikä anna rauhaa, siksi hän ei voi olla hilja, hän on "suurenmoisen kultturin edustaja" (k.suurenmoisuus ei pidä muuten paikkansa, vaikka Venäjä on antanut maailmalle nimekkäitä ja lahjakkaita ihmisiä, se on takapajula, ja muut länsimaat antaneet maailmalle nimekkäitä ihmisiä huomattavasti suuremmassa määrässä, eivätkä huutaa hysteerisesti omasta kultturista), vaikka hän muistaisi vain joidenkin klassikoiden nimet ja otsikot ,usein jopa ikinä lukematta niitä, kuuntelematta, paitsi kerran koulussa jos sitäkään, mutta paljon rikkammasta ja laajammasta länsimaiden kultturista hän ei tiedä paljon mitään,usein ei yhtään mitään, ja siksi halveksien "Mitäh? Missä sinä (kultturia) (länsimaissa) olet nähnyt?!". Kultuuria on vain siellä, kuten hengellisyytta ja piste. Jos olet eri mieltä putinistin kanssa, tätä voi seurata myös putinistin suuttuminen opponentille, ja myös muut verbaalisesti esitetyt voimakaat tunteelliset ilmaisut kuten "Minua oksettavat suomalaiset elokuvat ja sarjat", "Suomessa ei ole huumoriakaan, ne nauravat Uuno Turhapuurolle ja muille ohjelmille jossa ei ole mitään hauskaa", (venäjältä tullut putinisti ei usein oppi kieltä koskaan, ja koska Suome huumori on lähellä brittien huumoria, se ei suurille osalle putinisteja avautu ikinä) tai "Kuinka joku voi ylipäänsä katsoa tälläistä!?!" (Tässä vaiheessa putinisti kiihtyy aivan liika, dramaattikka maksimisaan, koska hän tuntee puolustavansa "pyhää" venälöistä kultturia, että pian putinisti jatkaa huutamalla ja silloin parasta ottaa turvallinen etäisyys hänestä. Vauhtiin päästyään kuulee se klassinen .."amerikkalaiset tekelet ovat vasta yök",tai "minä en suostu katsomaan anerikalaisia ja länsimaisia ohjelmia ja elokuvia pakollakaan, koska niitä tekevät typerykset, jotka eivät kultturin päälle tajuaa yhtään mitään, yök, ja typeriä jenkeja pindoseja erityisesti, ne ovat vasta yök ja idiotteja", "meidän teokset sentään ovat hengellisia ja kaunita, eihän länsimaissa ole hengellisyyttä eikä mitään, pelkkä roska". "Venäläiset vasta osaa tehdä elokuvia ja sarjoja ja piirretyjä. Ja mikä sisältö, mitkä tunteet, mitkä näyttelijät!".
- ja tietenkin "Krimi-on-meidän".
- paradoksaalista, mutta putinin merkitystä putinisti ylistämisen ohella, voi jopa vähätellä, kun sen eteen esittää ongelmat, kansan köyhyys ja muista epäkohdista, putinisti sanoo "A pritchem tut Putin?" (Eli miten tähän putin liittyy") :rolleyes:o_O Putin ihan kun kaiken yläpuolella, ja pois pelista koko ukko, hänellä ei ole osuutta eikä arpa mihinkään(!). Oligharheja sentään pitää mainita ja syyttää ja muita korkeassa asemassa, ja kaikki ongelmat ovat heidän takia, mutta putinilla ei ole mitään tekemistä heidän kanssa ja kun putin " nosti Venäjän polviltaan!" kuten telkkarist kerrottu, niin sitten se on näin..
Mitään ei muuttunut: tsaari on hyvä, pajarit ovat huonoja, sama satu, johon idiotit eivät kyllästy koskaan. Se että tsaari määrää näitä pajateita, se ei mene putinistille jakeluun.

Mutta jos jatkat aihetta, ja mainitset korruptiota ja putinin&co varastamia venäläisiltä miljardeja, niin takaisin kuuluu "Korruptio on kaikialla, Suomessakin, joka paikassa, se on normi, kaikki ottaa lajukset"..tälläinen absurdi yleistys ja korruption vähättely ja suorastaan ihannointi kuuluuu putinismin järkyttävimpinä piirteenä...o_O Tätä kaikkia kruunataan lauseella "Polittikka on likainen peli!", ja ennen tätä vakiona tulee lisäys "Olen muuten apoliitinen, ei vähänkään kiinnostaa enkä halua edes tietää mistään mitää". Putinisti ihan kun pesee samalla kädet kaikesta (tämä pelleily suosittu Länsimaissa asuvien putinistien keskuudessa) mutta apolittiseksi ihmiseksi hän seuraa liika Solovjevia ja muita propagandisteja, ottaa kovat kannat ja aina muistaa lisätä että jos putin ei menisi Krimiin, siellä olisi nyt NATO. Putinisti tietää kaiken..

Eli koko repertuaari päivittäin tuleva propagandaa Kremlin torvesta päässä. Aina sama, että osan ennakoida jokaista sanaa ja lauseiden järjestystä. Tästä tunnistetaan tavallisen rupusäkin putinistin. Röyhkeimmät heistä haaveilevat miehettää Suomeakin (!) joskus, "miksi ei, pitää palauta sen mitä kuului joskus suurelle Venäjälle ja pitää laittaa järjestys, pikkuhiljaa aloitetaan..". Vieläkin muistan yhden naisen, joka kuunteli kaverini hyviä argumentteja skypella, kun tämä esitti hänelle faktoja niin monista asiasta, mitä siellä on todellisuudessa, antoi linkit ja faktat, niin nainen (ns parempituloinen, mutta ei rikas kuitenkaan) ensin mykistyi, kuunteli naama synkkänä, hetken jo voitu kuvitella, että kohta naamalle tulee joku oivallus,,mutta sitten häneltä tulikin: "No ei se mitään, me tullaan ja vapautetaan teidätkin!"(!) . Kun putinisti ei kestää todellisuutta ympärinsä, hän halua hyökätä muiden päälle, ja tuhota sen hyvän mitä siellä on, omien nurkien siivoamisen sijasta.

Maksulliset putinin persenuolijat ovat asia erikseen, ne toimii ovelammin. Mitä paremmin palkattu sitä ovelampi putinisti.
Tavalliset rahvasputinistit toistavat näitä ym Kremlin mantorja kuorossa, siellä ja täällä toisista riipumattomina, eri paikoissa, eri ikäluokissa, eikä mitään ole muuttunut, sama jatkuu. Kun siellä propaganda volyymia vain lisätään.

Putinisti ei myöskään ymmärrä eikä näe järkyttävä ristiriitaisuutta omissa puheissaan. Eikä oma kierouttakaan. Hänelle kelpaa länsimaiden keksintöjä ja teknologiaa, USAn teknologiaa, vaikkapa omassa Ipadissa, mutta kun kysyt "etteikö tämä sattumalta vihaamasi USAn tuote, silikonilaakson saavutus, putinisti huudahtaa "hahaha meillä on omat skolkovot", kun kysyt "no kerro mitä kuuluisa ja merkittävä sieltä tuli", putinisti ei sirtää viisarit ja kiteyttää "ei meidän tarvitse tehdä mitään, me ollaan rikas maa, myydään kaasua ja öljyä, te saatte keksia meille ja tehdä työtä meille". Niinpa on Afrikan mantere on rikas kun mikä, mutta miten siellä eletään, toinen juttu..

Pitääkö sanoa putinistille jotain? Mielestäni pitää. Ainakin sen että hän on idiotti jos ei suostu näkemään sitä tosiasia että siellä eläkeläiset elää Venäjällä 5000-10000 ruplan eläkkeellä kuukaudessa, että siellä asuu kohta puolet kansasta köyhyyden alarajoilla, lapsiperheet erityisesti ja "kiitos" tästä myös hänelle putinistille henkilökohtaisesti, putin&co tukemisesta.
Voi kertoa myös nyt edullisen ruplavaihtokurssin takia, josta hän nautti matkustamalla sinne mm vuokralaisten rahoja hakemaan omistamista asunnoista, vaikka itse asuu Suomessa asumistuilla kaupungin vuokra-asunnossa, ja tuntee itseään kroisoksi, kun pääsee väh. 3 kerta vuodessa lomailemaan aurinkoon vuodessa vaikka Meksikossa ja Mauritiuksella tekemättä paljon mitään sen eteen - putinistille voi kertoa että 7 000 r kk saavalla venäläisellä mummolla jossain Venäjän peräkylässä ei riittää rahaa edes ruokaan, kun puolet menee lämmityspuun ostamisen.

Mutta vastaus taidan tietää ja se on: "mitä se minulle kuuluu". Olen jo käynyt tämän rumban useita kertoja, mutta ei enää. Ei tästä sairaudesta - aivojen putinismista ole pääsyä - se on umpikuja, niin kauan kun tämä Kremlin propaganda jatkuu.

Tavallisen köyhään venäläisen hätään näyttämiseen lopahtaa putinistin vuodotus rakkaudesta rodinaan ja koko patriottisuus miten hän "repisi kappaleeksi Venäjän puolesta". Lopahtaa hetkeksi. Hän tietää tämän varsin hyvin, jos sattuu käymään siellä, ja putinistit käykin Lännestä siellä etujensa takia. Mutta putinisti mielummin kuuluisi siellä ja kaikialla privelege luokkaan, mitä se hänelle kuuluu jonkun toisen hätää, eihän hän sen takia Länteenkään muuttanut, parempaa elämä hän hakenut koska tiesi, että täällä asutaan paljon paremmin, mukavammin, palkat ovat kymmenenkertaisia verrattuna Venäjän palkkatasoa.
Se vasta puuttuu putinistilta että rupesi mukavuksen keskellä ajattelemaan köyhien venäläisen nälänhätää ja vankiloissa kituavista toisinajattelijoista.

Leninkin Krupskajan kanssa kun oli Sveitsissa, ajattelivat vain omia viikon ruokkia (löytyi dokumentit), miten tarkkasti miettineet mitä herkkuja pitää tilata kotiin, mitä ne haluavat syödä viikolla siellä Sveisissa, ja seraavalla viikolla, vähät ne välitti hädässä ja nälissä olevia työläisiä Venäjällä.
Stalininkin ruokapyödät aina notkuneet parhaista ruoista. Stalinilla oli tapana jopa hassutella ruokapöydässä, leikkimalla ruoan kanssa - esim. heittämällä tomaatteja toisiin pöydällä istuviin, säihkähdella ne kuoliaksi, ja katsoa reaktiot. Tomaatit ja muut kesäantimet Stalinin ruokapöydällä olivat ympäri vuoden. Ja eksoottiset tuontihedelmät, joita harva työläinen edes silmiinsä nähnyt.

2 MS Pietrin blokadan aikana, punikki ylimmälle johdolle toimitettiin sinne (Miten!? Sehän oli saarrossa, sepä tässä mielenkiintoista) vaikka mitä, ananasta ja viiniryypäleitä, kaviaria, tuoretta kalaa, lihaa ja vaikka mitä, suklaata, kahvia, viineja ja samppanjaa. Samoihin aikoihin pietariliaset paleli nälissä kuoliaksi kaduille hakiessa vettä Nevasta, syöneet kaikki kissat, koirat ja rotat, kannibalismia ollut myös.
 
Viimeksi muokattu:
. Venäläinen ihan kun pesee samalla kädet kaikesta, mutta hän muistaa lisätä että jos putin ei menisi Krimiin, siellä olisi nyt NATO. Hän tietää kaiken.
Eli koko skaala päivittäin tuleva propaganda Kremlin torvesta. Niin tuttu, että osan ennakoida jokaista sanaa ja järjestystä. Tästä tunnistetaan putinistin tavallisten pulliaisten keskuudessa.

Samaa typeryyttä löytyy ihan riittävästi täältäkin:
- jaksetaan kertoa että amerikka ja EU on sitä samaa kun Putinin Venäjä
- jaksetaan kiitellä sitä että onneksi ollaan hyvissä väleissä Venäjän kanssa
- NATO on hyökkäämässä Venäjälle ja suomalaiset NATO:n apulaisiana.
- tätä porukkaa löytyy myös eduskunnasta.

Ei tässä sinällään ole mitään uutta.. Aivan samoin suhtauduttiin aikoinaan Neuvostoliittoon ja Staliniin. Näissä konkretisoitui työläisten uskollisimmat ystävät. Maailman paras ja demokraattisin (tosin työväen diktatuuuri - mutta sehän oli sitä oikeaa diktatuuria) valtio sekä maailman ystävällisin ja kaikkien rakastama johtaja..
- ei ole mahdollista sanoin kuvailla sitä onnea joka kohtasi suomalaisia punikkeja(ja punikkijohtajia) heidän päästyään kapinan jälkeen turvaan työväen paratiisiin..
- laivalasteittaan lähti väkeä myös Amerikasta ja Kanadasta asti, pois kurjuuden keskeltä rakentamaan omaa Neuvostoliittoa = työväestön itsensä hallitsemaa yhteiskuntaa.

Onneksi voidaan jälkikäteen sanoa että kaikki meni heidän osaltaan hyvin...Stalin palkitsi heidät, muutamaan poikkeusta lukuunottamatta, hienolla tavalla.
 
Onneksi voidaan jälkikäteen sanoa että kaikki meni heidän osaltaan hyvin...Stalin palkitsi heidät, muutamaan poikkeusta lukuunottamatta, hienolla tavalla.
Oliko tämä sarkasmia :)
Nehän päättyi "kansan vihollisiksi" melko lailla työleirille?
 
Onko täällä muuten jo ollut puhetta siitä, että miksi Ukrainan tykkiveneet eivät puolustautuneet Venäjän agressiota vastaan? Luulisi tykkiveneissä olevan ainakin nimensä perusteella jonkinlaiset aseet jolla puolustautua. Antavat tuosta vaan aluksensa ryssille. Ihme etteivät antaneet persraiskata kaupan päälle.

Olivat kansainvälisillä vesillä. Toki olisivat voineet täräyttää takaisin. Mutta maalla on helppo olla viisas, kun merellä on hätä. Sieltä Krimin edestä on pitkä matka "omille vesille". Ja joskus 2014-15 vanjat taisivat tuhota ilmaiskulla Ukrainan partioveneen. Heillä olisi ollut kyky tuhota veneet ja hinaaja paluumatkalla.
Ja jos olisivat ampuneet edes puolustukseksi, Venäjän propaganda olisi muuttanut kaiken "Ukrainan hyökkäykseksi".

Luultavasti osastolla oli käsky olla ampumatta ja provosoimatta jo lähtiessään. Tuskin uskoivat mitään tapahtuvan, koska edellusellä kerralla ei ollut ongelmia.
 
Onko täällä muuten jo ollut puhetta siitä, että miksi Ukrainan tykkiveneet eivät puolustautuneet Venäjän agressiota vastaan? Luulisi tykkiveneissä olevan ainakin nimensä perusteella jonkinlaiset aseet jolla puolustautua. Antavat tuosta vaan aluksensa ryssille. Ihme etteivät antaneet persraiskata kaupan päälle.

Itse asiassa tulin jo aiemmin maininneeksi ukrainalaisten puolustautuneen alusvaltauksen yhteydessä (ml. laukaustenvaihtoa).

Ukrainalaiset Gurza-M-luokan tykkiveneet olivat liikkeellä riisutulla varustuksella provosointien välttämiseksi. Niissä ei ollut pst-ohjusaseistusta lainkaan.

Jokainen myös ymmärtää karttaa katsomalla, että mihinkään avoimeen laukaustenvaihtoon ei ole vallitsevassa tilanteessa järkeä ryhtyä. Lähimmät omat olivat useamman sadan km päässä.

Suorassa offensiivissa ukrainalaisia vastaan oli max 10 Venäjän rannikkovartioston partioalusta, joista suurimmat olivat kooltaan korvettiluokkaa. Alueella oli myös Mustanmeren laivaston pinta-aluksia, laivaston ja ilmavoimien lentokoneita ja hekoja. Offensiivi alkoi lentokoneiden iskulla (tykkivene Berdyansk sai osumia).

Tykkivene on hiukan harhauttava nimi kun aseistus on 30 mm konetykki sekä 30 mm automaattikrh, lisäaseistus pst-ohjukset (riisuttu tuolloin) ja konekivääri.

Kyseessä oli siirtoajo Asovanmerelle, ei mikään itsemurhaoffensiivi, vaikka venäläisten propaganda sellaista kuvaa synnyttääkin.
 
Itse asiassa tulin jo aiemmin maininneeksi ukrainalaisten puolustautuneen alusvaltauksen yhteydessä (ml. laukaustenvaihtoa).

Ukrainalaiset Gurza-M-luokan tykkiveneet olivat liikkeellä riisutulla varustuksella provosointien välttämiseksi. Niissä ei ollut pst-ohjusaseistusta lainkaan.

Jokainen myös ymmärtää karttaa katsomalla, että mihinkään avoimeen laukaustenvaihtoon ei ole vallitsevassa tilanteessa järkeä ryhtyä. Lähimmät omat olivat useamman sadan km päässä.

Suorassa offensiivissa ukrainalaisia vastaan oli max 10 Venäjän rannikkovartioston partioalusta, joista suurimmat olivat kooltaan korvettiluokkaa. Alueella oli myös Mustanmeren laivaston pinta-aluksia, laivaston ja ilmavoimien lentokoneita ja hekoja. Offensiivi alkoi lentokoneiden iskulla (tykkivene Berdyansk sai osumia).

Tykkivene on hiukan harhauttava nimi kun aseistus on 30 mm konetykki sekä 30 mm automaattikrh, lisäaseistus pst-ohjukset (riisuttu tuolloin) ja konekivääri.

Kyseessä oli siirtoajo Asovanmerelle, ei mikään itsemurhaoffensiivi, vaikka venäläisten propaganda sellaista kuvaa synnyttääkin.
OK. Minulla oli mielikuva johonkin Turunmaa-luokan tykkiveneen tyyppiseksi.
 
Mietinkin, mitä kuuluu Vostokin aikana siirretyille T-62:lle. Nyt selkis.

https://www.hs.paskamedia.fi/ulkomaat/art-2000005921877.html
Ukraina: Venäjä siirtänyt rajalle 250 panssarivaunua
Komentajan mukaan Venäjä on suurin sotilaallinen uhka Ukrainalle sitten Krimin valtauksen.

Tämä on ollut tiedossa jo lokakuun puolella, jos siis on aikaa seurata tarkemmin kalustosiirtoja:

"Kamensk-Šahtinskin kaupunkialueella sijaitsee suuri Venäjän asevoimien varikko- ja varastoalue. Liikenteen solmukohtana kaupunki on merkittävässä roolissa Venäjän Itä-Ukrainaan sijoittamien joukkojen huollon kannalta. Venäjän viime kesäisen Vostok-2018-sotaharjoituksen aikana Kamensk-Šahtinskiin saapui Venäjän Itäisen sotilaspiirin alueelta muun muassa panssarikalustoa (T-62M) rahtijunilla".

Linkki:
https://vartiopaikalla.blogspot.com/2018/10/?m=0

FB:ssä esitin lukeman (n. 250 vaunua) lokakuun lopulla tai marraskuun alussa. Voi olla, että samainen luku löytyy jostain blogistakin.
 
Vartutaan rauhassa mitä tapahtuu.
Taktisesti tuo ei ole kovinhyvä siirto, näyttämisen mielessä on.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Vartutaan rauhassa mitä tapahtuu.
Taktisesti tuo ei ole kovinhyvä siirto, näyttämisen mielessä on.

Ja NATOn puolelta tälle ei ole vielä tullut mitään varmistusta, eli ei kannata vielä innostua liikoja. Jos tuo oikeasti tapahtuisi niin olisi kyllä aikamoinen hauiksennäyttö Venäjän suuntaan.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Oliko tämä sarkasmia :)
Nehän päättyi "kansan vihollisiksi" melko lailla työleirille?
Aika vähän pääsi työleireille... suurin osa päätyi joukkohautoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sandarmoh
Tuossa nyt vain yksi esimerkki..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stalinin_vainot
Kaikkiaan Stalin/NKVD teloitti 20.000-30.000 suomalaista (suomensukuista) vaikka tarkkaa lukumäärää tuskin saadaan koskaan selvitettyä. Tuossa lukumäärässä ovat mukana kapinan jälkeen Venäjälle paenneet agitaattirit ja murhaajat sekä myöhemmin työväen paratiisiin muuttaneet. Suomalaiskommunistien osuus on sinällään aika vähäinen verrattuna kaikkiin Stalinin murhaamiin kymmeniin miljooniin ihmisiin.

Tärkeintä tässä on muistaa se että historia toistaa itseään. Ei liene todennäköistä että Putin jäisi historiaan millään tavoin vähäisempänä murhaajana kuin Stalin.
 
USA:n puolelta: https://edition.cnn.com/2018/12/05/politics/us-navy-black-sea-russia-ukraine/index.html

US makes preparations to sail warship into Black Sea amid Russia-Ukraine tensions

Washington (CNN)The US has begun making the necessary preparations to sail a warship into the Black Sea, a move that comes amid heightened tensions in the region following Russia's seizure of Ukrainian ships and detention of Ukrainian sailors.

The US military has requested that the State Department notify Turkey of its possible plans to sail a warship into the Black Sea, three US officials tell CNN, a move they said is a response to Russia's actions against Ukraine in the Kerch Strait, which connects the Black Sea and the Sea of Azov.

For its part, the Russian Ministry of Defense announced Wednesday that its troops in eastern Crimea, which Moscow seized from Ukraine in 2014, conducted a military drill with its Pantsir anti-aircraft missile systems.
 
Back
Top