Ukrainan konflikti/sota

Totta. Tämä voi hyvin olla syy nro 1.

Vähistä riippumattomista medioista (esim. Moscow Times) on ainakin tullut luettua juttuja, että valtavista panoksista huolimatta tuloksia on asevoimien modernisoinnissa (lue: vanhan neukkuromun restauroinnissa ja parantelussa) tullut yllättävän vähän. Modernisoidulla kalustolla (täysin uudesta ja suorituskyvyltään epävarmasta puhumattakaan) varustettu keihäänkärki on yhä kovin kapea ja perässä tulee mm. t-62-tasoa korkeintaan pikkufiksauksilla.

Jep, kun näitä listoja wikipediasta katsoo niin homma näyttää aika hyvältä Venäjän kannalta:

T-62 1,689 Retired[48]
T-64 4,000 Retired. Awaiting to be Scrapped. [49]
T-72 10,255 Most upgraded to T-72B standard. [50]
T-80 4,500 Taken out of service.To be deployed in colder Regions.[51]
T-90 550
T-14 Armata 20+
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_country


Mutta tosin noille listoille ei voi muuta kuin nauraa vedet silmissä.. :)
 
Jep, kun näitä listoja wikipediasta katsoo niin homma näyttää aika hyvältä Venäjän kannalta:

T-62 1,689 Retired[48]
T-64 4,000 Retired. Awaiting to be Scrapped. [49]
T-72 10,255 Most upgraded to T-72B standard. [50]
T-80 4,500 Taken out of service.To be deployed in colder Regions.[51]
T-90 550
T-14 Armata 20+
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_country


Mutta tosin noille listoille ei voi muuta kuin nauraa vedet silmissä.. :)

Wikivahvuudet kohillaan :cool:
 
Ovat tainneet sentään jo luopua vanhimmista varastoista, t-34 ja is -kalustosta.. :D

Itse asiassa keväällä ja alkukesästä 2014 aikana ennen Venäjän ensimmäisiä mittavia kalustotoimituksia Itä-Ukrainassa nämä Venäjän silloiset proxyt ottivat käyttöön muutamia IS-2 vaunuja, todennäköisesti myös jokunen muistomerkkinä ollut T-34 otettiin käyttöön.

Yksi IS-2 taidettiin tuotakin ukrainalaisten toimesta.
 
Tuollaisella ainakin ajelivat.
Liekö tuota enää pystyä sanomaan edes henkiseksi tueksi. Lähinnä liikkuvaksi ruumisarkuksi.

 
Piti sekin päivä nähdä kun Sotkassa on moderni häkkipanssari. :D

No, kyllä tuolla ainakin technicaleille pärjää. (y)

No joo, olihan Azovilla näitä lestabussi + metalliritilät -tyylin kotitekoisia kuljetusvaunuja sodan alussa :p
 
No huh huh. Aika vahvoissa votkissa saa olla, että tuolla menisi minnekään missä paukkuu.

No, siinähän ne siellä on olleetkin...

Näihin ns. tykinruoka-pataljooniin, joita lähes kaikki "aluepuolustuspataljoonat" ovat, on värvätty/ pakkovärvätty kaikkia juopoista narkomaaneihin ja vankeihin. Niiden tappiot sodan ensimmäisen vuoden aikana olivat sellaista 30+ % per hyökkäys. Selustassa oli sitten Dzerzhinsky d:n sotilaat "huolehtimassa" pakenijoista, Dzerzhinsky d eli silloinen Venäjän sisäministeriön ODON-divisioona. Nykyään ko. divisioona on siirretty Venäjän kansalliskaartin (Rosgvardiya) alaisuuteen.
 
No, siinähän ne siellä on olleetkin...

Näihin ns. tykinruoka-pataljooniin, joita lähes kaikki "aluepuolustuspataljoonat" ovat, on värvätty/ pakkovärvätty kaikkia juopoista narkomaaneihin ja vankeihin. Niiden tappiot sodan ensimmäisen vuoden aikana olivat sellaista 30+ % per hyökkäys. Selustassa oli sitten Dzerzhinsky d:n sotilaat "huolehtimassa" pakenijoista, Dzerzhinsky d eli silloinen Venäjän sisäministeriön ODON-divisioona. Nykyään ko. divisioona on siirretty Venäjän kansalliskaartin (Rosgvardiya) alaisuuteen.
Ja tuolla saadaan sitten suurta propagandaa, miten miljoonat neuvostokan... siis venäläiset uhrautuvat Äiti-Venäjän puolustuksen eteen.
 
No huh huh. Aika vahvoissa votkissa saa olla, että tuolla menisi minnekään missä paukkuu.

Kyllähän sillä peltoaukean toiselta puolelta voi käydä paukuttelemassa, olettaen että varsinkaan alkuvaiheissa Ukrainan puolella ei ollut kovin suurta määrää mitään pst-kalustoa millä yltäisi yli 500m päähän. Mutta mistä ihmeestä löytyy käyttökelpoinen T-34, saati ammuksia siihen? :unsure:

Jep, kun näitä listoja wikipediasta katsoo niin homma näyttää aika hyvältä Venäjän kannalta:

T-62 1,689 Retired[48]
T-64 4,000 Retired. Awaiting to be Scrapped. [49]
T-72 10,255 Most upgraded to T-72B standard. [50]
T-80 4,500 Taken out of service.To be deployed in colder Regions.[51]
T-90 550
T-14 Armata 20+
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_main_battle_tanks_by_country


Mutta tosin noille listoille ei voi muuta kuin nauraa vedet silmissä.. :)

Veikkaan että tämä lista pitää aika hyvin paikkaansa - ainakin kun otetaan huomioon että arollehan niitä mahtuu ruostumaan riveihin.. Veikkaan että 90% tuosta listasta on ollut viimeiset 30 vuotta ulkomajoituksessa.

T-72B on myös 80-luvun neuvostotehnikaa, eikä niistäkään ennen vuotta -91 päivitetyistä taida olla kovin moni rivissä, pl. jokunen sata mitä on päivitetty B3-standardiin jne. Jos ajatellaan esim. noita arktisille meneviä T-80 -malleja, niin nekin ovat vaatineet täyden peruskorjauksen ennen käyttöönottoa. Ei siis varmaan kovin hyvällä säilytyksellä. Tankkien peruskorjaus ja ylläpito on muutenkin kallista lystiä, en usko että niitä on kovin montaa ylimääräistä kappaletta käyttökunnossa. Venäjän sotilasbudjetti on rajallinen ja kalliita asejärjestelmiä paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän sillä peltoaukean toiselta puolelta voi käydä paukuttelemassa, olettaen että varsinkaan alkuvaiheissa Ukrainan puolella ei ollut kovin suurta määrää mitään pst-kalustoa millä yltäisi yli 500m päähän. Mutta mistä ihmeestä löytyy käyttökelpoinen T-34, saati ammuksia siihen? :unsure:



Veikkaan että tämä lista pitää aika hyvin paikkaansa - ainakin kun otetaan huomioon että arollehan niitä mahtuu ruostumaan riveihin.. Veikkaan että 90% tuosta listasta on ollut viimeiset 30 vuotta ulkomajoituksessa.

T-72B on myös 80-luvun neuvostotehnikaa, eikä niistäkään ennen vuotta -91 päivitetyistä taida olla kovin moni rivissä, pl. jokunen sata mitä on päivitetty B3-standardiin jne. Jos ajatellaan esim. noita arktisille meneviä T-80 -malleja, niin nekin ovat vaatineet täyden peruskorjauksen ennen käyttöönottoa. Ei siis varmaan kovin hyvällä säilytyksellä. Tankkien peruskorjaus ja ylläpito on muutenkin kallista lystiä, en usko että niitä on kovin montaa ylimääräistä kappaletta käyttökunnossa. Venäjän sotilasbudjetti on rajallinen ja kalliita asejärjestelmiä paljon.
No just Venäjä osti Laosista erän T-34:ia "museoihin". Eli ammukset enää puuttuu.
 

Mitä ammuksiin, niin tulee pitkäputkiselle sotkalle on neuvostoliitossa valmistettu ammusta vuoteen 1986 asti.
 

Mitä ammuksiin, niin tulee pitkäputkiselle sotkalle on neuvostoliitossa valmistettu ammusta vuoteen 1986 asti.
Mutta kuitenkin hieno ja toimiva vaunu ollut aikoinaan, sitä ei voi kiistää varmasti. Lähes 80 vuotta vanha konsepti. Ei tietysti kannata tasasella lähteä haastamaaan modernimpia vehkeitä, mutta jos vastapuolella on kevyempiä joukkoja ja huonot pst-vehkeet niin hitto miks'ei.. Puhumattakaan jos tavallista rahvasta tarvii ojentaa jossain ei niin maailmannavassa, niin varmaan ihan soiva peli siihen.
 
Mutta kuitenkin hieno ja toimiva vaunu ollut aikoinaan, sitä ei voi kiistää varmasti. Lähes 80 vuotta vanha konsepti. Ei tietysti kannata tasasella lähteä haastamaaan modernimpia vehkeitä, mutta jos vastapuolella on kevyempiä joukkoja ja huonot pst-vehkeet niin hitto miks'ei.. Puhumattakaan jos tavallista rahvasta tarvii ojentaa jossain ei niin maailmannavassa, niin varmaan ihan soiva peli siihen.

Eiköhän sotkan sodat ole jo sodittu. Voi toki näkyä tulevinakin vuosina kaikenmaailman rähinöissä, joissa paikalliset taistelijat ryntää museoon ja ottaa sieltä joka ikisen kilkkeen käyttöön.

Venäjän armeijalla on noita vaunuja varuskunnissaan vielä jonkun verran. Käyttö on puhtaasti sellaista koulutukseen liittyvää apukäyttöä, mm. mallinnetaan panssarin liikkumista maastosssa sinkomiehille tai suojelujoukot jynssää noita harjojen ja painepesureiden kanssa.

Toki sotkahan on vielä melkoinen nuorikko kun vanhasta kalustosta puhutaan. Turkkilaiset käytti sellaisia 300 vuotta vanhoja suustaladattavia tykkejä katutaistelussa kun kukistivat armenialaisten vastarintapesäkkeitä. Rautakuulat kuulemma sopivat erinomaisesti esimerkiksi kulkureittien ampumiseen talojen seinien läpi ja usein tykkiryhmän kanssa yhteistyötä teki maxim ryhmä.
 
Back
Top