Ukrainan konflikti/sota

Näissä Ukrainan hyökkäyskuvitelmissa unohtuu se tärkein: Venäjän mahdollisuus kurittaa kaikkia joukkoja kymmenien kilometrien säteellä rajasta Venäjän sisältä. Isot taistelut alueista ratkaistiin käytännössä raskaalla tykistötulella, jolla tuhottiin Ukrainan joukot rajan tuntumassa, kun ne olivat saartamassa edellisen kerran mielikuvitusvaltioita.

Miten Ukraina vastaa tähän "hyökkäämättä" Venäjän alueelle? Casus bellihän tulee kun "viattomat sotaharjoitusjoukot" murjotaan esim. droneilla.
 
Tipahdin kärryiltä. Muistan kyllä kun Lukashenkon pojat pidätti Venäläiset,mutta siis mikä oli Usan suunnittelema ja mikä vuosi Venäjälle?

Olen lukenut, että kyseiset (pidätetyt) palkkasotilaat olivat värvätty taistelemaan Lybiaan, mutta värväyksen teki Ukrainan SBU agentti. Venäläisten porukassa oli paljon kavereita, jotka taistelivat aikoinaan myös Donbassissa - näin SBU halusi saada heidät kiinni ja vastuuseen rikoksista, samalla kiusata venäjää. Tarkoitus oli lentää turkin airline koneella Minskissä Turkkiin ja sieltä Lybiaan. Juoneen mukaan lennon aikana piti tapahtua "jotain" (sairauskohtaus?) minkä seurauksena kone olisi laskeutunut Kiovaan. Tämän suunnitelman tiedot oli kuulemma vuotanut venäläisille (tai valko-venäläisille) ja he "pidättivät" kyseisen ryhmän vielä majoituksessa. Epäilyksien mukaan myyrä oli joku Ukrainan presidentin hallinnosta...

Katsotaan miten tämä tarina kehittyy
 
En tiedä. Mulla oli viime vuoden ajan tilaisuus olla jatkuvasti tekemisissä ukrainalaisten kanssa ja ei näitä teidän kirjoituksia voi kyllä verrata siihen, mitä ukrainalaiset asioista kertovat. Ei kannata toivehaaveilla liikoja Ukrainan piilevistä suorituskyvyistä oikein millään sektorilla, kyllä se vaan niin on.
 
En tiedä. Mulla oli viime vuoden ajan tilaisuus olla jatkuvasti tekemisissä ukrainalaisten kanssa ja ei näitä teidän kirjoituksia voi kyllä verrata siihen, mitä ukrainalaiset asioista kertovat. Ei kannata toivehaaveilla liikoja Ukrainan piilevistä suorituskyvyistä oikein millään sektorilla, kyllä se vaan niin on.
Kertoisitko meille lisää?
 
Kertoisitko meille lisää?

Haluamatta vastata @baikal puolesta, niin eiköhän tuo ukrainan kansan taistelutahto ja valmius nähty jo aikaa sitten. Eikä tuo tilanne nyt kaheasti vaikuta muuttuneen. Kuppaajien nimet ovat vaihtuneet mutta mikä muu on muuttunut?

On yksi asia suurten päälliköiden antaa Kiovasta mahtavia julkilausumia Krimin takaisinottamisesta. Sitten ihan toinen asia on mennä toteuttamaan niitä käytännössä.
 
Kertoisitko meille lisää?

Mitähän tähän nyt suht lyhyesti yrittäisi? Yritän tiivistää olennaisen, poikkeuksellisesti: :cool:

Ainakin näillä aktiivisilla ja jopa koulutetuilla ihmisillä puuttuu usko Ukrainaan. He rakastavat kotimaataan, mutta eivät usko siihen. Ja syystä, kun kuulee heidän kertomuksiaan mm. korruptiosta, joka lyö läpi kaikessa.

He ihmettelevät suu auki, miten Suomessa asiat hoituvat hyvin. Ja ihmettelevät, miksi me valitamme jatkuvasti. Heidän mielestään palkkamme ovat loistavat ja työpäivät lyhyitä. Terveydenhoitoa he ällistelevät usein. Samoin he pitävät suomalaisia hiljaisina, mutta ystävällisinä. He ihmettelevät, miten suomalaiset jättävät puhelimiaan ja lompakoitaan taukohuoneen pöydälle: eikö niitä varasteta.

Usko kotimaahan on olematon, sitä minä pidän pahimpana tekijänä. Korruptio on selvästi oikea syöpä, meidän on mahdotonta tajuta sitä, se on valtio valtiossa.

Minä pidän tuntemistani ukrainalaisista ja minua vistoo se Venäjän toiminta siellä. Se on imperialismia puhtaaksi viljeltynä. Minäkin haluaisin, että Rus joutuisi lähtemään Krimiltä ja Itä-Ukrainasta. Mutta en usko, että ainakaan meistä vanhimmat sitä näkevät tässä maailmassa.

Valtio, joka menettää oman liikkumavapautensa ja jonka pään yli neuvotellaan itä-länsi-malliin, siinä ei ole tarjolla paljon, oikeasti. On helppo tajuta nyt, mihin Venäjä pyrki ja kenties saavutti ne tavoitteet, joita haki.

Suomen on pidettävä pää kylmänä ja huolehdittava asioistaan siten, ettei tänne tule niitä repaleita, joita Rus takuulla hyödyntää, se ei ole vitsi.

Kun kuuntelee noita ukrainalaisia, niin onhan tosiasia, että me suomalaiset valitamme ihan helvetin turhista asioista, oikeasti. Meillä maailma kaatuu, kun joku järkyttyy kohdatessaan uhkaavan varusmiehen tai kuntavaaleja siirretään kaksi kuukautta tai jäädään paitsi vuosittaisesta palkankorotuksesta tai bensalitran hinta nousee 11 senttiä.....kaikki on suhteellista.
 
Mitähän tähän nyt suht lyhyesti yrittäisi? Yritän tiivistää olennaisen, poikkeuksellisesti: :cool:

Ainakin näillä aktiivisilla ja jopa koulutetuilla ihmisillä puuttuu usko Ukrainaan. He rakastavat kotimaataan, mutta eivät usko siihen. Ja syystä, kun kuulee heidän kertomuksiaan mm. korruptiosta, joka lyö läpi kaikessa.

He ihmettelevät suu auki, miten Suomessa asiat hoituvat hyvin. Ja ihmettelevät, miksi me valitamme jatkuvasti. Heidän mielestään palkkamme ovat loistavat ja työpäivät lyhyitä. Terveydenhoitoa he ällistelevät usein. Samoin he pitävät suomalaisia hiljaisina, mutta ystävällisinä. He ihmettelevät, miten suomalaiset jättävät puhelimiaan ja lompakoitaan taukohuoneen pöydälle: eikö niitä varasteta.

Usko kotimaahan on olematon, sitä minä pidän pahimpana tekijänä. Korruptio on selvästi oikea syöpä, meidän on mahdotonta tajuta sitä, se on valtio valtiossa.

Näinhän se taitaa olla, että piiitkä on matka Ukrainalla ja ukrainalaisilla meidän kaltaiseen yhteiskuntaan. Ukraina on maana sijalla 117/180 korruptioindeksissä 33 pisteellään. Me taas sijalla 3/180 85 pisteellä. Ero on kuin yöllä ja päivällä.

Mutta miten pitäisi suhtautua siihen, että Venäjän korruptio-ongelma on vielä Ukrainaakin pahempi? Venäjä on sijalla 129/180 ja pisteitä 30. Meihin suhteutettuna Ukrainan tilanne on siis todella paljon huonompi, mutta Venäjän kanssa maa on samalla tasolla. Tämän suhteen Venäjällä ei siis ole etulyöntiasemaa Ukrainaan; molemmat yhteiskunnat ovat toivottoman korruptoituneita. Löytyykö Venäjältä sen enempää uskoa maahansa ja sen tulevaisuuteen?
 
Ei pidä unohtaa , pitää ottaa opiksi .
Hurja esimerkki venäläisestä mädättämisestä jota on harrastettu satoja vuosia . Usko omaan tekemiseen on häkellyttävän heikkoa , jossain määärin usko omaan olemassaoloon kansana ja kulttuurina puuttuu täysin . Tähän Venäjä on aina pyrkinytkin . Kansalliset instituutiot ovat monille vitsejä eivätkä ne kosketa henkilökohtaisesti ( poliisi/armeija esim. ), omaisuuksia ei noissa laitoksissa luoda rehellisesti ei edes kohtuullista elintasoa .
Kansan syvät rivit ovat välinpitämättömyydessään häkellyttän syviä. Suunnan muuttuminen ja korruption poistaminen ei ole ihan lähivuosien juttu ei. Moni asetti tähän näyttelijäpressaan kovia odotuksia mutta mitä vielä , hurjemmaksi on meno yltynyt .
Armeijasta/poliisista/sisäministeriöstä olisi viimeistään 2014 pitänyt erottaa kaikki kapteenia korkeammat , KAIKKI . Järjestelmä on niin läpeensä mätä että sitä on meikäläisten hyvin vaikea sisäistää ja mahdotonta hyväksyä . Konfliktissa toimineet vapaaehtoisporukat kyllä ylittivät niiltä vaaditut odotukset ja pelastivat koko kansakunnan , lasku oli aika kovaa luokkaa . Hirvittävän pieni osa kansalaisista noissa porukoissa toimi , ja nyttemmin nuo on melkein ajettu alas tai sulautettu kansalliskaartiin. Luottoa virallisiin yhtymiin ei näiltä kansallisilta juurikaan löydy.
Ylläoleva perustuu omiin tuttuihin armeijan/kansalliskaartin/nationalistien piiristä.
Ihailevat meidän suomalaisten yhtenäisyyttä , maanpuolustustahtoa , korruptoimattomuutta ja uskoamme omaan tekemiseemme , niin suuresti että hävettää välistä kuunnella .
Tästä olisi hyvä pitää kiini .
 
Mutta miten pitäisi suhtautua siihen, että Venäjän korruptio-ongelma on vielä Ukrainaakin pahempi?

No kai se lohduttaa ukrainalaisia sitten? Mulla on sellainen käsitys, että kun luottamus kotimaahan menee ihmisistä tulee hyvin pragmaattisia ja käytännönläheisiä, ei siinä enää mietitä asioiden sunnuntaipuolta lainkaan. Jos olet peruskoulunope Ukrainassa ja palkkasi on noin 250 e kuukaudessa, joka ei edes sikäläisessä kustannustasossa tarkoita paljoa, eikä näkymää paremmasta ole, niin ihminen ei mieti eikä vertaile olisiko jossain vielä huonommin. Hän pyrkii etsimään usein parempaa.

Jotain kertoo sekin, että me täällä saitilla pohdimme asioita kovin sunnuntaipuolen kannalta, meillä on siihen varaa. Ukrainalaisilla ei ole sellaiseen halua eikä aikaa.

Pitäisikö siis unohtaa koko Ukraina ?

Voit sytyttää kynttilän vaikka joka päivä Ukrainalle, ukrainalaisia se ei kiinnosta. Eikä heitä juuri tunnu politiikka kiinnostavan muutenkaan. Neuvostoaikojen painolasti vaikuttaa vielä pitkään, vaikuttaa varmasti Venäjälläkin. Haluatko muistaa Ukrainaa ohjelmallisesti ukrainalaisten vai itsesi takia? Aivan.

Ratkaisut Ukrainan suhteen ovat kyllä ihan muiden kuin meidän käsissä, muistimme tai emme, huokailimme asian puolesta tai emme. Ohjelmallinen velvollisuudentuntoinen -muistaminen- on noissa kuvioissa kyllä ihan tyhjän kanssa. Jokainen suhtautukoon tavallaan, ei mulla siihen ole mitään sanomista.
 
No kai se lohduttaa ukrainalaisia sitten? Mulla on sellainen käsitys, että kun luottamus kotimaahan menee ihmisistä tulee hyvin pragmaattisia ja käytännönläheisiä, ei siinä enää mietitä asioiden sunnuntaipuolta lainkaan. Jos olet peruskoulunope Ukrainassa ja palkkasi on noin 250 e kuukaudessa, joka ei edes sikäläisessä kustannustasossa tarkoita paljoa, eikä näkymää paremmasta ole, niin ihminen ei mieti eikä vertaile olisiko jossain vielä huonommin. Hän pyrkii etsimään usein parempaa.

Jotain kertoo sekin, että me täällä saitilla pohdimme asioita kovin sunnuntaipuolen kannalta, meillä on siihen varaa. Ukrainalaisilla ei ole sellaiseen halua eikä aikaa.



Voit sytyttää kynttilän vaikka joka päivä Ukrainalle, ukrainalaisia se ei kiinnosta. Eikä heitä juuri tunnu politiikka kiinnostavan muutenkaan. Neuvostoaikojen painolasti vaikuttaa vielä pitkään, vaikuttaa varmasti Venäjälläkin. Haluatko muistaa Ukrainaa ohjelmallisesti ukrainalaisten vai itsesi takia? Aivan.

Ratkaisut Ukrainan suhteen ovat kyllä ihan muiden kuin meidän käsissä, muistimme tai emme, huokailimme asian puolesta tai emme. Ohjelmallinen velvollisuudentuntoinen -muistaminen- on noissa kuvioissa kyllä ihan tyhjän kanssa. Jokainen suhtautukoon tavallaan, ei mulla siihen ole mitään sanomista.
Kaikkineen geopoliittiset mekanismit, ne tahot joiden määrittelemissä rajoissa tosiasialliset vaikuttavat toimenpiteet - tai niiden puuttuminen - joilla valtion kehityskulkuun voidaan yrittää vaikuttaa saattavat erota huomattavasti siitä mikä erilaisten huomiomekanismien kautta "tuntuu vallitsevalta trendiltä".

Modernin ajan opetuksia saattaisi olla ainakin laaja kokemuspohjainen ymmärrys siitä, että epädemokraattisten järjestelmien muuttaminen (länsimaisten vauraiden valtioiden näkökulmasta) on kutakuinkin poikkeuksetta sekä vaikeaa että haastavaa. Tautologiaa näin leikkisästi harrastaen.

Mahdollisesti valta-osa satunnaisista kadulladallaajista kysyttäessä kokisi Ukrainan nykyaseman suhteessa Venäjään epätoivottavaksi. Tästä on todella pitkä matka siihen että tosiasiallisesti gepardihattu-valtion rakennetta saataisiin vuodessa - edes vuosikymmenessä - uudelleenrakennettua suuntaan johon tähtäin tuntuisi (ja oikein on!) olevan. Kommunismin mustan aukon läheisyydessä, jos ei aivan tapahtumahorisontissa niin ainakin vaarallisen likellä sitä olleiden valtiorakenteiden uudelleenjärjestäytyminen tapahtunee useimmiten tuskan ja pidemmän ajanjakson kautta.

Ei kynttilöiden sytyttämisessä mitään erityistä pahaa tapahdu. Osalle ihmisistä symbolinen kannanilmaisu ei ole mitään, ilman että tieto tästä yksilön kokemasta vääryyden symboli-ilmaisusta tavoittaisi muita. Osa suorittaa kulttuurisia rituaalejaan muulla tavoin mahdollisesti.
Rituaaleja todistetusti voidaan suorittaa myös edustuksellisten demokratioiden valittujen johtajien suulla. Kuten aina, suu puhuu, kädet tekee. Ristiriita tässä ei ole vallan tavatonta.

Sori hieman jäsentymättömmästä ajatusvirrasta.
 
Jos huhujen mukaan Ukrainan armeija lähtee etenemään,

- paras vaihtoehto 5pv salamasota; halkaista LNR ja DNR kahtia, edetä rajalle venäjän kanssa. Heti tämän jälkeen NATOn rauhanturvaajat rajalle ja Luganskiin ja Donetskiin kaupunkeihin. Tämä kaikki ennen kuin venäjän armeija ehtii reagoida. Tämä on huonoin vaihtoehto venäjälle kummassakin tapauksessa jos se ei reagoi, tai jos reagoi. Paras vaihtoehto
Ukrainalle

- Linjat pysyvät suunnilleen samoilla paikkoilla. venäjä reagoi ja lähettää "vihreitä miehiä" auttamaan. Tämä antaa oikeuden Natolle/USAlle/EUlle asettaa entistä isommat ja painavammat pakotteet venäjälle. Tämä antaa mahdollisuudent viedä naton rauhanturvaajat alueelle. Venäjä ei saavuta mitään ja saa pakotteet päälle. Puoliratkaisu Ukrainalle, joka toki antaa paremmat asetelmat tulevaisuudessa.

- Ukrainan armeijä lyödään, LNR ja DNR satovoimat venäjän avustuksella vyöryvät länteen vähintään vanhojen alueidensa rajoille asti. Etelässä Mariupolin kaupunki valloitetaan ja edetään Krimin asti muodostaen maayhteys ja samalla ratkaistaan Krimin vesiongelma. Venäjälle paras vaihtoehto, se saa pakotteet, ehkä NS-2 jäihin, mutta se saa maayhteyden Krimille. Ukrainalle huonoin vaihtoehto, voi käynnistää sisällisodan, antaa huonoimmat asetelmat tulevaisuudessa.
Lue uudelleen ja totea että kirjoitat höpö höpöä. Natolla ei ole rauhanturvaajia, YK:lla on.
Ukraina on edelleen aika polvillaan konfliktin kanssa vaikka toki paljon paremmassa kunnossa asevoimien osalta kuin 7v sitten. Heillä ei siis ole vakavasti otettavia hyökkäys suunnitelmia donbassin alueelle. Toki on muistettava että aina toki tehdään suunnitelmia mutta en usko että niitä kadunkulma huhuissa pyöritellään.
Tipahdin kärryiltä. Muistan kyllä kun Lukashenkon pojat pidätti Venäläiset,mutta siis mikä oli Usan suunnittelema ja mikä vuosi Venäjälle?
Joku sellainen mistä mä en ole kuullut yhtään mitään, eikä myöskään bellingcat ole julkaissut yhtään mitään.
Sekavaa settiä, korkki kiinni ja haaveet pois foorumi kirjoituksista.
Piho lanka iltavapaissa odottaa lisää komiikkaa:D

Kannattaa kasvattaa sellainen sisälukutaito, joka antaa ymmärryksen ettei kaikki mitä interwebsistä löytyy ole totta...:rolleyes:
 
Usein kokonaisuuden hahmottaa paremmin kun katsoo asioita hieman laajemmasta perspektiivitstä. Jonkinlaisia lähtökohtia maiden suhteista löytyy perehtymällä niin Ukrainan kuin Venäjänkin historiaan. Neuvostoliiton romahdus ja kymmenien, aikaisemmin osana NL;:n sosialistista imperiumia olleiden, valtioiden ja kansojen itsenäistyminen loi täydellisesti uudet lähtökohdat kyseisten yksittäisten valtioiden kehitykselle.

Käytännössä kaikki ne valtiot jotka oli II-maailmansodan myötä liitetty Neuvostoliittoon, irtaantuivat ja liittyivät lähes välittömästi ns. Länsi-Euroopan maiden yhteyteen. Käytännössä se tarkoitti näiden maiden osalta hakeutumista niin EU:n kuin NATO:n jäsenyyteen. Samalla tapahtui suuri muutos myös poliittisissa ja yhteiskunnallisissa järjestelmissä. Useimmille valtioista kysymys oli kuitenkin, enemmän ja vähemmän, paluuta II-maailmansotaa edeltäneiseen tilanteeseen.
- aikaisempaan sosialistiseen järjestelmään nähden näiden maiden osalta yhteiskunnallinen ja taloudellinen kehitys on ollut erittäin nopeaa.

Ukrainan ja Valko-Venäjän osalta vastaava kehitys on jäänyt käytännössä entiselleen. Siihen on tietysti moniakin syitä. Valko-Venäjällä tietysti omat poliittiset ja hallinnolliset rakenteen jotka jo lähtökohtaisesti jäivät maan itsenäistymisestä huolimatta uusiutumatta. Käytännössä Venäjä lienee parasta aikaa liittämässä Valko-Venäjää takaisin oman valtiollisen käskyvaltansa alaiseksi.
- se lopettaa käytännöntasolla Valko-Venäjän itsenäisyyden ja siellä palataan hallinnon osalta takaisin NL:n aikaiseen tilanteeseen.

Ukrainan osalta tilanne on monessa suhteessa kuitenkin erilainen kuin Valko-Venäjällä. Huolimatta monta sataa vuotta kestäneestä yhteisestä historiastaan Venäjän kanssa, ukrainalaiset ovat säilyneet alueellisesti sekä kansallisesti varsin yhtenäisinä. Eikä tämä nykyinen sota ole mitään ainutlaatuista. Venäjä on sortanut ja kåyttånyt äärimmäistä väkivaltaa Ukrainan kansaa kohtaa myös aikaisemmin (googleta vaikka sana "holodomor")
- tätä ukrainalaisten yhtenäisyyttä vastaan Putinin johtama Venäjän diktatuuri taistelee kaikilla mahdollisilla keinoilla. Mukaanlukien sota ja alueelliset valloitukset jne.
- Venäjä pyrkii heikentämään ja tuhoamaan Ukrainan valtiollisia ja yhteiskunnallisia rakenteita myös sisäisesti, sekaantumalla poliittisesti, korruption ja rikollisuuden avulla jne. jne.
- myös kaikki hybridi-/informaatiosodankäynnin keinot ovat käytössä. Näitä on näkyvissä myös meillä Suomessa..(emme todellakaan ole osattomia Venäjän vaikutukselle).

Sotaa Itä-Ukrainassa ja Krimillä on kestänyt jo 7 vuotta. Ymmärrettävästi Venäjän toiminta on vahingoittanut monella tavoin Ukrainan kehittymistä. Ukrainaa ei ole kuitenkaan jätetty yksin taistelemaan Venäjää vastaan. Toisekeen on myös nähtävissä merkkejä siitä että Ukrainan poliittiseen ja taloudelliseen tukemiseen on tulossa uudistuksia. Todennäköisesti myös USA tulee jatkossa vahvistamaan tukeaan Ukrainalle. EU:n assosiaatiosopimus (2017) lisää myös eurooppalaisten valtioiden taloudellista yhteistyötä Ukrainan suuntaan. Ikävä kyllä tässä kehityksessä tuli katkoksia Korona-pandemian johdosta. Ukraina on myös päässyt mukaan IMF- laina-/talousohjelmiin jne. Myös ukrainalaisille, varsinkin lännessä työskenteleville, tärkeästä viisumivapaudesta on sovittu.
- Ukrainalla on olemassa kehityspolku tulevaisuuteen. Sitä halutaan pitää yllä ja kehittää aktiivisesti, varsinkin kaikkien länsimaiden suunnalta.

Venäjän vastaisesta sotatilasta huolimatta Ukraina on pysynyt edelleenkin toimivana ja demokraattisena yhteiskuntana. Kansainvälisesti tunnustettuna oikeusvaltiona. Siellä on toimiva monipuoluejärjestelmä sekä vapailla vaaleilla valitut poliittiset johtajat jne. Historiaa tunteva ymmärtää ettei tämä ole mitenkään itsestään selvä asia..(vrt. moniin muihin vastaaviian valtioihin).
- Ukraina ei millään tavoin ole uhkana naapurimailleen. Siellä ei ole rajoitettu kansalaisvapauksia tai harjoiteta rakenteellista väkivaltaa omia kansalaisia kohtaan, ei vangita, murhata jne. omia kansalaisia tai oppositiopoliitikkoja.
- ei ole puhettakaan että internet'in kautta kulkevaa tiedonvälistystä rajoitettaisiin kuten Venäjällä jne.
- silti köyhyyttä maassa toki riittää. Tilanne on likimain sama kaikkialla NL:n jälkeen jääneissä valtioissa (pl. edellä mainitut länteen integroituneet maat).

Venäjän diktatuurin sotatoimet Itä-Ukrainassa ja Krimin valloitus ovat aiheuttaneet Venäjälle valtavat ja käytnnössä jo korjaamattomat vahingot, niin taloudellisesti kuin (yhteiskunta)poliittisesti.
- samalla venäjä on hallinnollisesti kehittynyt yhä väkivaltaisemmaksi ja sulkeutuneemmaksi roistovaltioksi..Tämä totuus tuodaan esille ja sanotaan jo suoraan länsimaiden johtajien toimesta.
- vapaan tiedonvälistyksen pelossa Venäjä sulkeutuu yhä enemmän ja tiukemmin kansainvälisen yhteistyön ulkopuolelle.
- Putinin johdolla Venäjän väkivaltainen diktatuuri taantuu ja rappioituu...toivottavasti lopullisesti. Venäjän kansa tarvitsee kokonaan uuden mahdollisuuden, seillaista sillä ei ole ollut koskaan.

Koko maailma tietää että jossain vaiheessa Venäjällä on edessä on uusi hallintorakenteiden romahdus..ehkä se avaa taas kymmenille kansoille uuden tilaisuuden vapautua Venäjän ylivallasta/diktatuurista

Kaikessa köyhyydessäänkin Ukrainalla ja ukrainalaisilla on olemassa kaikki mahdollisuudet kehittyä eurooppalaiseksi vauraaksi yhteiskunnaksi..
- tällainen kehitys ei tule kuitenkaan itsestään ja joka tapauksessa se tulee viemään aikaa kymmeniä vuosia..useiden sukupolvien ajan.

Meistä jokainen voi ihan itsekseen valita kumpaa vaihtoehtoa haluaa "peukuttaa".
 
Aina toisinaan kirjoitellaan, että Venäjän aggressio olisi yhdistänyt ukrainalaiset Venäjää vastaan. Mutta mahtaako se olla totta juurikaan muualla kuin maan länsiosissa, jossa asiantila oli sellainen jo ennen Maidania?

Ohessa yksi esimerkki joka kuvastaa sitä, että Ukraina tuntuu elävän kovin ristiriitaista aikaa.
 
Kai tämäkin on jonkinlainen "keskisormen näyttäminen" Ukrainalle: Venäjähän on jakanut Venäjän passeja Donbassil asukkaille. Ja nyt nämä sitten voinevat äänestää Venäjän vaaleissa. Näkisin tämän taas yhtenä selkeänä enteenä siitä, että Putinin suunnitelmana on haukata myös Donbass. Jos ei äkillisin sotatoimin, niin vähintään pitkän aikavälin hivutustaktiikalla.
 
Kai tämäkin on jonkinlainen "keskisormen näyttäminen" Ukrainalle: Venäjähän on jakanut Venäjän passeja Donbassil asukkaille. Ja nyt nämä sitten voinevat äänestää Venäjän vaaleissa. Näkisin tämän taas yhtenä selkeänä enteenä siitä, että Putinin suunnitelmana on haukata myös Donbass. Jos ei äkillisin sotatoimin, niin vähintään pitkän aikavälin hivutustaktiikalla.

No, äänestäminen Venäjällä...jotain siinä larpataan. Ei taida tuolla päin kovin moni enää muistaa.
 
Maksumuurin takia nostan lyhyitä lainauksia:
Toisaalta, Kaukasian ja Ukrainan tilanteen kiristyminen on herättänyt huolta siitä, että Venäjän sotilastiedustelua – GRU:ta – lähellä olevat tahot haluaisivat päästä keväällä 2021 jonkinlaiseen sotilaalliseen ratkaisuun poliittisista syistä.
--
Nöyryytetty Venäjän sotilastiedustelu GRU näyttää nyt keväällä 2021 yrittävän karistaa epäonnistumisten taakkaa hartioiltaan ja pyrkii nostamaan omaa profiiliaan niin Kaukasiassa kuin myös Ukrainassa. Kaikesta päätellen kyse on jonkinlaisesta mahdollisesta sotilaallisesta kevätkonfliktista Ukrainassa.

Kun rauhanneuvottelut eivät etene, niin kiusaus uuden sotilaallisen toiminnan käynnistämiseksi keväällä 2021 nousee. Samoin Abhasian ja Armenian tilanne näyttää sopivasti kärjistyvän kevääksi 2021.

Jännityksen nostaminen ja uuden lyhyen konfliktin käynnistäminen saattavat houkutella myös Venäjän ylintä johtoa. Ukraina ei näytä olevan valmis myönnytyksiin, ja suhteet EU:hun ovat pohjamudissa. USA:n uuden presidentinhallinnon kanssa käydään tiukkoja neuvotteluja suhteiden perusteista.

Ehkä pieni keväträhinä nostaisi Venäjän profiilia ja olisi hyödyllistä myös tulevia duuman vaaleja ajatellen? Samalla olisi mahdollista muistuttaa EU:lle, että Venäjä ei ole tietääkseenkään siitä, että joku yrittää painostaa sitä ulkoa päin. Reaalipolitiikkaan uskovalle Venäjälle EU merkitsee niin kovin vähän.
 
Back
Top