Siitä, että Venäjä uhkaa retoriikassaan toistuvasti ydinaseilla.Täällä puhutaan globaalista ydinsodasta jonkun Ukrainan vuoksi. Juu ei tule tapahtumaan ja turha spekuloida. Mistä tuli edes mieleen?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Siitä, että Venäjä uhkaa retoriikassaan toistuvasti ydinaseilla.Täällä puhutaan globaalista ydinsodasta jonkun Ukrainan vuoksi. Juu ei tule tapahtumaan ja turha spekuloida. Mistä tuli edes mieleen?
Voimafantasiat antaa yöksi nukkumarauhan.Täällä puhutaan globaalista ydinsodasta jonkun Ukrainan vuoksi. Juu ei tule tapahtumaan ja turha spekuloida. Mistä tuli edes mieleen?
Siitä että ne laivat istuu satamassa kun ei ole varaa tehdä huoltoja. Niin siinä käy kun valtionpäämiehen päätarkoitus on täyttää omat ja kavereiden taskut eikä huolehtia kansalaisista.Miksi Venäjällä ei olisi rahaa operoida pitkään strategisilla veneillään! Polttoaine on ikäänkuin ilmaista ja henkilöstön palkat lienevät noin kymmenyksen jenkkiveneeseen verrattuna. Vai mistä ne kulut tulevat?
Siitä että ne laivat istuu satamassa kun ei ole varaa tehdä huoltoja. Niin siinä käy kun valtionpäämiehen päätarkoitus on täyttää omat ja kavereiden taskut eikä huolehtia kansalaisista.
Russian SSBN Fleet: Modernizing But Not Sailing Much - Federation of American Scientists
By Hans M. Kristensen The Russian ballistic missile submarine fleet is being modernized but conducting so few deterrent patrols that each submarine crew cannot be certain to get out of port even once a year. During 2012, according to data obtained from U.S. Naval Intelligence under the Freedom...fas.org
Polttoaine- ja henkilöstökulut ovat kärpäsenpaska siinä rahavuoressa mitä ydinase arsenaalin ylläpitäminen vaatii.
Saa toki lukea muualtakin.Vuodelta 2013 ja...
"This publication was made possible by a grant from the Ploughshares Fund. The statements made and views expressed are solely the responsibility of the author."
OK. Kaikessa huolimatta venäläisten veneitä on merellä lähes yhtä paljon kuin kylmänsodan kuumimpina aikoina. Näin ollaan saatu lukea jo muutaman vuoden. Olisiko sitten kysessä pelkät hyökkäysveneet en tiedä.Siitä että ne laivat istuu satamassa kun ei ole varaa tehdä huoltoja. Niin siinä käy kun valtionpäämiehen päätarkoitus on täyttää omat ja kavereiden taskut eikä huolehtia kansalaisista.
Russian SSBN Fleet: Modernizing But Not Sailing Much - Federation of American Scientists
By Hans M. Kristensen The Russian ballistic missile submarine fleet is being modernized but conducting so few deterrent patrols that each submarine crew cannot be certain to get out of port even once a year. During 2012, according to data obtained from U.S. Naval Intelligence under the Freedom...fas.org
Polttoaine- ja henkilöstökulut ovat kärpäsenpaska siinä rahavuoressa mitä ydinase arsenaalin ylläpitäminen vaatii.
Saa toki lukea muualtakin.
the nuclear information project: Soviet/Russian nuclear submarine patrols
The Nuclear Information Project provides declassified documents and analysis about nuclear weapons policy and operations.www.nukestrat.comRussia ramps its submarine patrols back to Soviet-era levels as it modernizes its fleet - ExtremeTech
Russia has pushed its submarine patrol days per year back up to Cold War-era levels, and its new submarine designs are hitting the water.www.extremetech.com
Ja niin kauan kun asian laita on näin nii touhu jatkuu valitettavastiMiten Venällä tulkitaan Yhdysvaltojen "vankkumaton" tuki Ukrainalle?
Fyodor Lukyanov
Venäjän päätoimittaja Global Affairs -lehdessä, ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja. RIAC: n jäsen.
"Haluatko provosoida niin voimakasta naapuria kuin Venäjä, jolla on myös ydinaseita, odottaen, että kaukainen suojelija tulee apuun kriittisellä hetkellä, on itsemurha-taktiikka. Ja tuen "vankkumattomuudella" on aina selkeät rajat - kunnes se alkaa kantaa todellisia riskejä ja vakavia kustannuksia tuen antajalle."
"Kummallista kyllä, nämä maailmanpolitiikan perusasiat koetaan joskus edelleen ilmoituksina maissa, joissa ei ole riittävää strategista kulttuuria. Ja länsimaiset poliitikot, jotka rituaalilausekkeita lausuen uskovat."
"Ei ollut ihmisiä, jotka olisivat halukkaita ottamaan riskin sodasta Venäjän kanssa Georgian takia."
Propaganda tarkotuksiin voineen muutaman sukellusveneen laittaa liikkeelle, oliko tuossa koko kapasiteetti?Saa toki.
Nämä kaverit tulivatkin hakemaan päivän lehteä.
Se että kolme venettä laitetaan esiintymään "photo-op":issa ei tarkoita sitä että ne pystyvät pitämään yllä aukotonta ympärivuotista partiointia.Saa toki.
Nämä kaverit tulivatkin hakemaan päivän lehteä.
Hiukan tarkennusta:Juuri tätä uskoisin venäläisten pelkäävän. Pitkittynyt sota Ukrainaa vastaan. Ukrainalaiset ovat (ainakin osa kansasta) osoittautuneet sitkeiksi taistelijoiksi ja jos lännestä virtaa tasaiseen materiaalitukea, alkaa se nopeasti syödä Venäjää jolla ei enää ole loputtomia miehistöreservejä käytössä. Afganistanista ryssät oppi, että alueiden miehittäminen on huono idea jos väestö on sinua vastaan. Siksi se ei Georgiassa ottanut koko maata vaikka olisi voinut, vaan vain ne maakunnat joissa väestö oli venäläistaustaista. Sama Ukrainassa. Tietävät, että jos etenevät Dneprin länsipuolelle, alkaa molotovin coctaileja sataa niskaan.
Venäjä ei todennäköisesti edes halua Ukrainan itäosia itselleen. Ne on sodan rampauttamia alueita, joista voittaja joutuisi vastaamaan ja pumppaamaan rahaa. Jo nykyiset miehitetyt alueet ja Krim syövät ihan tarpeeksi. Siksi toisekseen, jos itäosat liitettäisiin Venäjään ja vedettäisiin uusi raja, Venäjän mahdollisuudet sekaantua Ukrainan sisäpolitiikkaan ja estää länsi-integraatio heikkenisivät. Tämä on juuri se Zelesnyin "plan B", eli jos ei saada sopimusta aikaiseksi, annetaan miehitetyt alueet Venäjälle ja vedetään uusi raja. Ja edellä mainituista syistä tämä olisi myrkkyä Venäjälle. Tosin Zelesnyillä ei ole mahdollisuuksia myydä suunnitelmaansa edes omilleen, Ukrainassa on vahvoja painostusryhmiä jotka eivät hyväksy alueiden luovutusta Venäjälle.
Mikheil Nikolozis dze Saakašvili (georg. მიხეილ ნიკოლოზის ძე სააკაშვილი, Mikheil Nik'olozis dze Saak'ašvili, s. 21. joulukuuta 1967 Tbilisi, Georgian SNT, Neuvostoliitto) on georgialaissyntyinen lakimies ja poliitikko. Hän toimi Georgian presidenttinä 2004–2013. Saakašvili nousi presidentiksi Eduard Ševardnadzen syrjäyttäneessä verettömässä niin sanotussa ruusuvallankumouksessa. Hän erosi 25. marraskuuta 2007 häntä vastustaneiden mielenosoitusten jälkeen ja asettui ehdolle toiselle kaudelle tammikuun 2008 vaaleissa, joissa sai vähän yli puolet äänistä. Vuoden 2012 vaaleissa hän ei enää asettunut ehdolle. Vuonna 2015 Saakašvilistä tuli Ukrainan kansalainen ja Ukrainan presidentti valitsi hänet Odessan alueen kuvernööriksi.[1] Hän erosi virasta vuonna 2016.[2] Heinäkuussa 2017 presidentti Petro Porošenko vei Saakašvililtä Ukrainan kansalaisuuden,[3] mutta uusi presidentti Volodymyr Zelenskyi palautti sen viikko virkavalansa jälkeen toukokuussa 2019.[4]
Saakašvili on naimisissa hollantilaisen Sandra Roelofsin kanssa. Saakašvili puhuu englantia, ranskaa, venäjää ja ukrainaa,[5]sekä hiukan osseettia ja espanjaa.
Miksi venäläisillä edes pitäisi olla "aukoton" ympärivuotinen "partiointi". Tuskin ydinsotakaan alkaa tuosta vain yhtäkkiä. Ohjukset lähtee varmaan myös vaikka laiturista.Se että kolme venettä laitetaan esiintymään "photo-op":issa ei tarkoita sitä että ne pystyvät pitämään yllä aukotonta ympärivuotista partiointia.
Neljä Itämeren laivaston sota-alusta on siirretty Mustallemerelle.
Valitettavasti he eivät ole täysin väärässä. Kysykää vaikka Paasikiveltä. Amerikassa vaihtuu presidentti neljän vuoden välein ja hallituksen prioriteetit vielä useammin, mutta Venäjä on ja pysyy Ukrainan naapurissa. Sama pätee tietysti toisinkin päin, ja Kremlissä kannattaisi miettiä onko Venäjän pitkän tähtäimen edun mukaista ympäröidä valtakunta gangstereiden hallitsemilla mielikuvitusvaltioilla ja muilla kriisipesäkkeillä.Miten Venällä tulkitaan Yhdysvaltojen "vankkumaton" tuki Ukrainalle?
Fyodor Lukyanov
Venäjän päätoimittaja Global Affairs -lehdessä, ulko- ja puolustuspolitiikan neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja. RIAC: n jäsen.
"Haluatko provosoida niin voimakasta naapuria kuin Venäjä, jolla on myös ydinaseita, odottaen, että kaukainen suojelija tulee apuun kriittisellä hetkellä, on itsemurha-taktiikka. Ja tuen "vankkumattomuudella" on aina selkeät rajat - kunnes se alkaa kantaa todellisia riskejä ja vakavia kustannuksia tuen antajalle."
"Kummallista kyllä, nämä maailmanpolitiikan perusasiat koetaan joskus edelleen ilmoituksina maissa, joissa ei ole riittävää strategista kulttuuria. Ja länsimaiset poliitikot, jotka rituaalilausekkeita lausuen uskovat."
"Ei ollut ihmisiä, jotka olisivat halukkaita ottamaan riskin sodasta Venäjän kanssa Georgian takia."
Nimenomaan tarvitsee olla aukoton ympärivuotinen partiointi. Se on koko ydinohjus sukellusveneiden tarkoitus, eli pysyä piilossa valmiina valmiina vastaamaan vihollisen iskuun. Siitä ei ole mitään iloa jos veneet istuvat laiturissa, koska siellä ne ovat kohteena vihollisen ensi-iskulle jonka tarkoitus on estää iskettyä vastaamasta iskuun.Miksi venäläisillä edes pitäisi olla "aukoton" ympärivuotinen "partiointi". Tuskin ydinsotakaan alkaa tuosta vain yhtäkkiä. Ohjukset lähtee varmaan myös vaikka laiturista.
Vai meinaatko oikeasti että USA tekisi nyt justiinsa yllätys hyökkäyksen johonka ei venäläiset olisi mitenkään osannu valmistautua.
Jos tälläinen mahdollisuus olisi, niin venäläiset olisi jopa oikeassa.
Heillä on oikea uhka olemassa.
Kyllä ydinsotakin varoittelee itsestään. Päivillä, viikoilla tai kuukausilla, mutta ei se itsestään syty.
On mainilan laukaukset vasta sitten kun fsb:n urhoollisesti pidättämät"terroristit" auliisti kertoo itsensä Zelenskyin soitelleen että menkääs pojat pamauttaan crimi irti maailman kartasta.. Venäjän ollessa kysessä en edes epäilisi etteikö olisi pokkaa tällästä kertoaKatso liite: 48939
Noniin, nyt tuli "Mainilan laukaukset"
Eli siis Venäjälle voidaan iskeä koska vain?Nimenomaan tarvitsee olla aukoton ympärivuotinen partiointi. Se on koko ydinohjus sukellusveneiden tarkoitus, eli pysyä piilossa valmiina valmiina vastaamaan vihollisen iskuun. Siitä ei ole mitään iloa jos veneet istuvat laiturissa, koska siellä ne ovat kohteena vihollisen ensi-iskulle jonka tarkoitus on estää iskettyä vastaamasta iskuun.