Nyt tulee hieman quottaamisen sillisalaattia foorumilaisten "iloksi", mutta kun lähde sisältää aika reteitä väitteitä hieman epäselvässä järjestyksessä, ja teki kuitenkin mieli laittaa omaa vastinetta...
Älä rupea tuollaiseen provoiluun. Viimeinen mitä tänne kaivataan on joku änkyrä jankuttamaan että "te muut ette ymmärrä". Jos tätäkin viestiketjua katsot, huomaat että täällä on paljon linkattu venäläisiinkin uutislähteisiin ja pohdittu asiaa myös venäläisten näkökulmista. (Huomaa muuten monikko tuossa.) Tämähän on paremmasta päästä foorumeita, yleensä tulee aika avarakatseista ja mediakriittistä keskustelua aikaiseksi. Oletko siis tästä eri mieltä?
Tätä on puitu perusteellisesti tässä ketjussa jo ennen kuin olet itse rekannut foorumille. (Ehkä siksi jäänyt huomaamatta? Ainakin itsellä tulee luettua jotenkin huolellisemmin jos on reply-nappi tarosalla... Toki moni lurkkaa pitkäänkin ennen varsinaista rekkaamista, eipä siinä mitään.)
Väittäisin tuota aika rankaksi yksinkertaistukseksi kahdesta monimutkaisesta ja keskenään aika erilaisesta konfliktista. Yritetään välttää noin leveällä pensselillä maalamista, jää vahingossa yksityiskohdat alle piiloon...
Tuo paitsi on höhlä stereotypia, myös aiheettomasti yksipäistää venäläiset (ja "läntiset"). On aika selvää erilaisista venäläisistä uutislähteistä ja somesta että siellä on aika samanlainen mittava kirjo näkemyksiä, mielipiteitä, haaveita ja pyrkimyksiä kuin muualla Euroopassa tai USA:ssa. Nyt siellä on vain outo tilanne että valtamedia on Putinin hallinnon kontrollissa. Eikä senkään toimittajayhteisö ole vain pressikortin saaneita FSB-heppuja vaan ihan oikeita journalisteja... Tuli mieleen se (RT:n?) toimittaja joka erosi suorassa lähetyksessä. Ja joku Ekho Moskva ja Novaja Gazeta hieman ääripään esimerkkeinä minkälaista journalistista pyrkimystä todennäköisesti muhii myös noissa kontrolloiduissa medioissa.
Tuosta olen samaa mieltä, kellään länsimaisella valtionjohtajalla ei ole samanlaista kontrollia suurimpiin medioihin kuin Putinilla. Kun siis ihan tietoisesta varsinaisesta propagandasta puhutaan. Jos taas katsotaan yleensä mediaa, no siitä kommentoinkin jo.
Taas palaan siihen että olet itse asiassa aika lähdekriittisellä foorumilla nyt... Ei täällä pureskelematta nieletä oikein mitään uutislähdettä. Jos esim. Voice of Europea lainataan, yleensä mukana tuppaa olemaan kommentti kenen äänitorvi on kyseessä. (Jo huvittavaksi tuo menee siinä miten tasaisesti joku Carlo Kopp saa runtua...) Ja koko pakkaa sekoittamassa myös ne mediat jotka ovat selvästi puolueellisia ja valikoivat ja värittävät uutisia linjansa mukaan mutta myös aika rehdisti ilmoittavat linjansa.
Notta herkästi alkaa tympäisemään tuollaiset "harva näkee
" -heitot pidemmän päälle...
En nyt keksinyt mihin tämä kommentti liittyi. Omasta puolestani saakin olla nyt hieman epämukava paikka hänen pallinsa. Makaa niinkuin petaa jne.
Älä ymmärrä tarkoitustani väärin, tuo tavoitteesi on sinänsä hyvä missä tahansa keskustelussa, mutta se on mielestäni tässä nimenomaisessa tapauksessa hieman ylimielinen heitto sinulta, ja tuppaa helposti menemään väsyttäväksi monotoniseksi jankkaamiseksi vaikka pukkaisi mukaan läjän hymiöitä lievennykseksi. On sinullakin sitten syytä huomata milloin toiset kirjoittelijat juuri niin tekevätkin -- pyrkivät katsomaan asioita useammalta kuin yhdeltä kantilta -- ja antaa tunnustusta siitä (tai ainakin olla jankuttamatta itsestäänselvästä asiasta...)
Ugh, olen puhunut. (Tulipas avauduttua! Perjantaitako ilmassa?) Omasta puolestani tältä pikku sivuraiteelta takaisin Pasilaan ja Ukrainan seurantaan...
