Kirjeenvaihtaja. Uutisankkuri istuu studiossa.
Ukrainan konflikti/sota
Kuten muuten väitetysti myös Vihreä liike. No, toki totuus ei ole näin yksinkertainen - Vihreät on varmaan jo aika nätisti irronneet Venäjän talutusnuorasta, mutta ne onkin muuten pimeitä
Jopa Neuvostoliiton ajanjakso selviydyttiin ilman, että itänaapuri olisi hyökännyt kertaakaan jatkosodan jälkeen. Eiköhän Venäjän kanssa selviydytä jatkossakin ellei:
- poliititkot ryssi
- luoda sotilaallista tyhjiötä maahamme laiminlyömällä maanpuolustus
- Venäjän hallinto ryhdy täysin sekopäiseksi
Venäjän ja Neuvostoliiton ero:
Leaderwolf
Respected Leader
Muuten.. Mielenkiinnosta. Kuinka paljon tuosta Neuvostoliiton palkista oli Venäjän osuus? Ja kuinka paljon muiden Neuvostoliittoon kuuluvien?Jopa Neuvostoliiton ajanjakso selviydyttiin ilman, että itänaapuri olisi hyökännyt kertaakaan jatkosodan jälkeen. Eiköhän Venäjän kanssa selviydytä jatkossakin ellei:
- poliititkot ryssi
- luoda sotilaallista tyhjiötä maahamme laiminlyömällä maanpuolustus
- Venäjän hallinto ryhdy täysin sekopäiseksi
Venäjän ja Neuvostoliiton ero:
nimimerkki
Kersantti
Liittyisikö tämä Härdelli nyt kuitenkin siihen että Valko-Venäjä liitetään Venäjään. Ja Länsi taas huokaisee kun ei tullutkaan mitään sotaa ja rauha säilyy, mutta ei siis Ukrainalaisille. No,, aika näyttää
Pihatonttu
Respected Leader
Myös mielenkiinnosta...
Kuinka paljon noista Neuvostoliiton palkeista oli kaikenmaailman sotilaallisesti vähämerkityksisten oheistoimintojen osuus?
Puna-armeijan kuoroista ja soittokunnista eläkkeisiin, lätkäjoukkueisiin, suojatyöpaikkoihin, asutusratkaisuihin, infraan...
Karsiminen voi olla tehostamista - etenkin jos koko toimintakulttuuri ja siihen kytkeytyvä ajattelu muuttuu samalla. Huonosti liikkuva, viestivä, motivoitunut ja sekava kaksoisjohdon (sotilaallinen johto + poliittinen johto eli komissaarit sun muut) alla oleva jättimäinen organisaatio tulee taatusti kalliiksi vaikkei pärjäisi puolta pienemmälle ja paremmalla porukalle.
Pihatonttu
Respected Leader
Ajatusleikkimistä:
Hulluin ratkaisu olisi se, että Venäjä liitetään Valko-Venäjään.
Putte ei voi luottaa alaisiinsa jos vetäytyy. Jossain vaiheessa sen on kuitenkin pakko astua sivuun tai jäädä asemansa vangiksi ja tulla syrjäytetyksi.
Jos se nostaisi/pakottaisi Lukan seuraajakseen, niin se voisi varmistaa sen, että diktatuuri säilyy, diktaattori ei saa kaikkea valtaa, kansa ei voi nousta Puttea vastaan koska sillä on uusi, ajankohtaisempi vastustaja jne.
Tai... Jos Putte saa Lukan uskomaan johonkin tuollaiseen, mutta totuus onkin joko monimutkaisempi tai yksinkertaisempi, niin...
Hulluin ratkaisu olisi se, että Venäjä liitetään Valko-Venäjään.
Putte ei voi luottaa alaisiinsa jos vetäytyy. Jossain vaiheessa sen on kuitenkin pakko astua sivuun tai jäädä asemansa vangiksi ja tulla syrjäytetyksi.
Jos se nostaisi/pakottaisi Lukan seuraajakseen, niin se voisi varmistaa sen, että diktatuuri säilyy, diktaattori ei saa kaikkea valtaa, kansa ei voi nousta Puttea vastaan koska sillä on uusi, ajankohtaisempi vastustaja jne.
Tai... Jos Putte saa Lukan uskomaan johonkin tuollaiseen, mutta totuus onkin joko monimutkaisempi tai yksinkertaisempi, niin...
Jopa Neuvostoliiton ajanjakso selviydyttiin ilman, että itänaapuri olisi hyökännyt kertaakaan jatkosodan jälkeen. Eiköhän Venäjän kanssa selviydytä jatkossakin ellei:
- poliititkot ryssi
- luoda sotilaallista tyhjiötä maahamme laiminlyömällä maanpuolustus
- Venäjän hallinto ryhdy täysin sekopäiseksi
Venäjän ja Neuvostoliiton ero:
Kannattaa huomioida, että luvut ovat taaloina.
Muistaakseni vielä 1990 rupla oli kiinteällä kurssilla joka ei vastannut ihan katutodellisuutta. Taalalla sai virallisesti x ruplaa, mutta kadulla jobbarilta 5-10x määrän samalla taalalla. Toisaalta nykylukemat eivät myöskään kerro koko totuutta, koska venäjän asetuotanto on lähes kokonaan paikallista, eli ruplapohjaista. Taaloissa vertaaminen ei siis kerro koko totuutta siitä, mitä kyseisellä rahalla saa hankittua.
On hyvin hankala arvioida ulkomaisella valuutan arvolla sellaisen maan taloutta, joka toimii pääasiassa omassa valuutassaan.
ak.tied
Greatest Leader
Jopa Neuvostoliiton ajanjakso selviydyttiin ilman, että itänaapuri olisi hyökännyt kertaakaan jatkosodan jälkeen. Eiköhän Venäjän kanssa selviydytä jatkossakin ellei:
- poliititkot ryssi
- luoda sotilaallista tyhjiötä maahamme laiminlyömällä maanpuolustus
- Venäjän hallinto ryhdy täysin sekopäiseksi
Venäjän ja Neuvostoliiton ero:
Venäjän bkt on noin 1700 mrd, 70mrd puolustusmenoilla puolustusbudjetti olisi noin 4% bkt:sta.
Luku ei välttämättä pidä paikkaansa, se voi olla korkeampikin. Venäjällä voisi olla intressi meikata lukua matalammaksi sekä sisä- että ulkopoliittisista syistä.
Oho tiesin tästä jo 2-3VK SIT. Suomen kannattais palkata meikä korkea arvoiseksi upseeriksi niin ei kusta noita vihollisenhyökkäys aikatauluja.
ak.tied
Greatest Leader
Tiesit mistä?
.
Makkaramestari
Kapteeni
Ristus näitä sun juttuja on raskas lukea. Olisko ylilauta paremmin sopiva foorumi sinulle?
Että venäjä hyökkää ukrainaan 21.4
StepanRudanskij
Respected Leader
Sehän hyökkäsi jo 7 vuotta sitten.
ak.tied
Greatest Leader
Miten voit sanoa tietäneesi sen kun 21.4. on huomenna. Uskoa/luulla voi tulevaisuudesta kaikenlaista, mutta tietää ei.
Ja noin yleisesti ottaen 21.4. on pidetty kriittisenä päivänä pitkään, kyllä EU:ssakin tuosta teoriasta ollaan varmasti kuultu.
Jos näät/kuulet joukkojen siirtoa ja tiedät minne.. Sitten sinun täytyy laskea mitä kaikkea vihollinen tarvitsee sinne?? Eli pystyy sillä laskee hyökkäyksen päivän...
Neuvostoliiton aikaan suhde itään oli hyvin erilainen kuin nykyisin. Lisäksi Neuvostoliitolla oli ideologiset syyt pitää sen ja Suomen välinen suhde eräänlaisena esimerkkinä sosialistisen ja kapitalistisen maan rauhanomaisesta rinnakkaiselosta.