Ukrainan konflikti/sota

Ukrainan valtion ilmoitukseen. Tuntuisi ettei ukrainalla ole yhtään varaa valehdella, kun tiedot tulevat amerikkalaisista global hawk laskennoista.

Edit: Tämmöisen löysin 17.4:

Katso liite: 49211
Tässä ei ilmeisesti ole donetskin militantteja, joita oli jossain laskettu olevan noin 25 pataljoonaa. Lisäystä odotetaan eri lähteiden perusteella 10-15 pataljoonaa. Eli aiempaan verrattuna luvuissa ollaan tultu alas.
Tuo vähän yli 100 pataljoona/patteristoa joista 56 "taktisia" (panssari tai moottoroitujalkaväki), kuullostaa suhteellisen realistiselta. Yleensä tukevien osien pataljoonia ja patteristoja on suunnilleen yhtä monta kuin taistelevia pataljoonia.
Tällä viikolla tulevien vahvennusten kanssa aletaan olla aika tapissa naapurin kykyjen kanssa. Muistaakseni naapurin tavoitteena oli pari vuotta sitten, että jokainen prikaati/rykmentti saisi liikkeelle kaksi pataljoonan taisteluosastoa. Jos tämä toteutuisi, saisivat liikkeelle 146 taisteluosastoa, mukaan lukien maahanlaskujoukot ja merijalkaväki. Tähän tavoitteeseen ei ole varmaan täysin päästy, joten noin 100-120 lienee maksimi.
Koska kaikkea ei voida keskittää Ukrainaa vastaan ja reserviäkin pitää olla, 70-80 pataljoonaa Ukrainaa vastaan alkaa varmaan maksimi. Ellei sitten aleta perustaa uusia taisteluosastoja reservin turvin. Tämä ottaisi kuitenkin viikkoja, kuukausia ennen kuin olisivat valmiita hyökkäysoperaatioihin, eikä tietääkseni ole viitteitä että reserviläisiä olisi kutsuttu riviin. Toki tuollainen 20-25 prikaatia/rykmenttiä + Itä-Ukrainan joukot alkaa olla jo ihan riittävä tekemään Ukrainan elämän hankalaksi. Mutta ei sillä Ukrainaa vielä vallata.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä on joukkojen johtamisvalmius, eli onko armeijakuntien ja armeijoiden kenttäkomentopaikat pystyssä ja viestiverkot rakennettu. Ja ollaanko vielä pataljoonan taisteluosastot - armeijakunta kokoonpanoissa vai onko otettu prikaatien/rykmenttien johtoportaita siihen väliin. Jos on, se on merkki että ollaan vakavissaan luomassa kykyä suurempiin hyökkäysoperaatioihin.
 
Shoigu ei ole etniseltä taustaltaan venäläinen. Siksi ei kovin todennäköinen Putinin seuraaja. Paitsi jos taustavoimat haluavat heikon keulakuvan jota voi ohjata vahvalla kädellä.
Lisäksi Shoigu on vain noin 2.5 vuotta nuorempi kuin Putin. Kovin pitkään kestävää korvaajaa Putinille hänestä siis ei olisi ellei ole terveydeltään huomattavasti parempi yksilö.
 
Shoigu ei ole etniseltä taustaltaan venäläinen. Siksi ei kovin todennäköinen Putinin seuraaja. Paitsi jos taustavoimat haluavat heikon keulakuvan jota voi ohjata vahvalla kädellä.

No, Stalin oli georgialainen (ja eräs korpraali Itävällasta).
 
Länsi ei liiemmin reagoi koska Ukraina ei demokratian jengiä niin paljon kiinnosta. Ukraina on Venäjän mädättämä, korruptoitunut ja tiiviisti solutettu. Kaikki Ukrainaan viety valuu myös Venäjälle. Kuitenkin kun se määrätty piste ylitetään niin kusessahan Venäjä on. Paljonko ja kauanko tässä mukavuuden halussaan Eurooppa nukkuu on arvoitus. Kuitenkin kun jo pelkästään venäläisvarojen jäädytys, viisumien eväys, maksuliikenteen lopettaminen ja kauppasaarot tukehduttavat Venäjän niin juuri siksi demokratioilla on laiskana aikaa katsella. Ja säästellä varojaan. Ja Venäjä koettelee mihin asti se voi leikkiään jatkaa. Ukrainalaiset maksavat lystin - osa hengellään ja osa katsoo vierestä.
 
Viimeksi muokattu:
EU:n mukaan itänaapurilla on tällä hetkellä 150.000 sotilasta ukrainan rajalla.
He said he couldn't reveal where the 150,000 troops figure came from, but it was his "reference figure". It’s the highest military deployment of Russian army in Ukrainian borders ever. It’s clear it’s a matter of concern," he said, warning: "When you deploy a lot of troops, a spark can jump here or there."

Edit; taitaa olla melkoinen osa ammattisotilaista joten tuskinpa ovat tänne tulossa samaan aikaan.
 
niin Suomi / osia Suomesta on tähtäimessä hyvin nopeasti.
Ei huolta! Jos Ukraina poistetaan kartalta, Venäjä saa uudeksi NATO:n ulkopuoliseksi naapurikseen Moldovan!


Montakohan päivää kestäisivät painostusta :rolleyes:
 
RN kävi 1850-luvulla vähän suuremmilla voimilla Mustalla Merellä ja Krimillä.

Kävivät ihan maissa asti:


Edit: Ja kuten viisun sanoista käy ilmi, väliaikaisia taktisia murskatappioita kärsien mutta koko jutun juoni onkin tässä se, että britit osaavat kuolla ainutlaatuisen ryhdikkäästi täysin ylivoimaisen vihollisen edessä. Esim. Zulu Dawn tai vetäytyminen Kabulista 1842 Rudyard Kiplingin romantisoimana etc. etc. Se kuuluu jo perinteisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Kävivät ihan maissa asti:


Edit: Ja kuten viisun sanoista käy ilmi, väliaikaisia taktisia murskatappioita kärsien mutta koko jutun juoni onkin tässä se, että britit osaavat kuolla ainutlaatuisen ryhdikkäästi täysin ylivoimaisen vihollisen edessä. Esim. Zulu Dawn tai vetäytyminen Kabulista 1842 Rudyard Kiplingin romantisoimana etc. etc. Se kuuluu jo perinteisiin.
Ja jos Britit saavat turpiinsa, he ottavat sen tyylikkäästi vastaan ja eivätkä ulise turhia :salut:
 
No, Stalin oli georgialainen (ja eräs korpraali Itävällasta).
Totta, mutta jotenkin Putin on ratsastanut nimenomaan Venäjän kansan pelastajana ja uuteen nousuun johtajana. Stalin oli enemmän kosmopoliitti ja kommunisti. Ja tietenkin valmis tappamaan ihan mitä kansalaisuuksia tahansa kuten Putinkin. Ironista kyllä, Stalin taisi tappaa enemmän etnisiä venäläisiä kuin kukaan muu, ainakin modernina aikana elänyt johtaja. Georgialaisten kosto Venäjälle vähän etujassa?
 
Kävivät ihan maissa asti:


Edit: Ja kuten viisun sanoista käy ilmi, väliaikaisia taktisia murskatappioita kärsien mutta koko jutun juoni onkin tässä se, että britit osaavat kuolla ainutlaatuisen ryhdikkäästi täysin ylivoimaisen vihollisen edessä. Esim. Zulu Dawn tai vetäytyminen Kabulista 1842 Rudyard Kiplingin romantisoimana etc. etc. Se kuuluu jo perinteisiin.
Saisko tän 4.6. -tilaisuuksiin, Itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin, Vappuun, Ylen lähetysten loppuun...
Meidän Jussi 16 v. vetää ton soolon aika suvereenisti, olis ehkä jääkäri-isoisänikin ylpeä.
 
Shoigu ei ole etniseltä taustaltaan venäläinen. Siksi ei kovin todennäköinen Putinin seuraaja. Paitsi jos taustavoimat haluavat heikon keulakuvan jota voi ohjata vahvalla kädellä.
Jos vepsäläisestä voi tulla Venäjän presidentti niin ehkä se on mahdollista myös tumaanille :ROFLMAO: Vaikka Putin ei kyllä sukujuurian ole ikinä myöntänyt jos nyt on niistä edes tietoinen. Ei niitä kyllä ole myöskään aukottomasti todistettu vaikka muutakin on väitetty.

- Putinilla näyttää todellakin olevan suomalais-ugrilaisia juuria. On ilmeisesti niin, että hän polveutuu vepsäläisistä, Prozes kirjoitti.


Prozesin mukaan suomalais-ugrilaisten juurten löytyminen venäläisistä ei kuitenkaan ole mikään uutinen sinänsä, vaan kysymys on siitä, halutaanko ne tunnustaa.

- Mahdolliset suomalais-ugrilaiset sukujuuret voivat tuntua venäläisistä erittäin loukkaavilta, hän kirjoittaa.


Jotenkin voisin kuvitella että Shoigu olisi liian vahva keulakuva ja Putin tuskin toistaa virhettä jonka eräät ahneet valopäät tekivät Putinin kohdalla. Se on jokseenkin varma asia että seuraava presidentti on juurikin pelkkä keulakuva samaan tyyliin kun Medvedev aikoinaan. Vallasta Putin ei luovu ikinä vaikka nimellinen rooli voi muuttua ja on jo kerran muuttunutkin.

Voi olla myös näin...

Presidentti Vladimir Putinin vapaaehtoinen väistyminen vallasta vaikuttaa politiikan tutkija Pavel Slunkinin mielestä jopa aiempaa epätodennäköisemmältä.

Kun presidentin toimikaudet viimevuotisen perustuslakiuudistuksen yhteydessä nollattiin, Putinille avautui mahdollisuus jatkaa virassaan yhtäjaksoisesti aina vuoteen 2036. Osa tarkkailijoista kuitenkin uskoi, että hän saattaisi siirtyä johonkin toiseen rooliin jo vuonna 2024, jolloin nykyinen kausi päättyy. Nyt tilanne on Slunkinin mukaan radikaalisti muuttunut.

– Syytökset hänen henkilökohtaisesta osallisuudestaan Aleksei Navalnyin viimevuotiseen murhayritykseen eivät jätä hänelle mahdollisuutta turvalliseen tulevaisuuteen presidenttiytensä jälkeen, Slunkin toteaa.

Hän ei usko, että esimerkiksi elinikäinen syytesuoja, kattavat turvajärjestelyt tai uusi muodollinen asema riittäisivät vakuuttamaan Putinia todellisesta koskemattomuudesta.

– Näissä olosuhteissa vallansiirto jopa jollekulle Putinin uskollisimmista seuraajista on käynyt äärimmäisen epätodennäköiseksi.
Kuka tahansa seuraaja perisi ne rajoittamattomat valtaoikeudet, joista Venäjän presidentti nyt nauttii, ja voisi siis lopulta kääntyä edeltäjäänsä vastaan.


– Hän on kiinnittynyt illuusioihin maailman salaliitosta Venäjää vastaan, yrityksistä heikentää hänen maataan tai jopa riistää osia siitä. Tästä aiheutuu lopulta viheliäinen kierre. Venäjän viranomaiset ovat ensin vakuuttaneet itsensä siitä, että vihollisia on joka puolella. Sitten he alkavat käyttäytyä niin kuin kaikki muut maat olisivat vihollisia. Kun siitä seuraa vastatoimia, venäläiset katsovat, että heidän pelkonsa ovat osoittautuneet aiheellisiksi: ystävät eivät asettaisi pakotteita ja todellisia vihollisia on lyötävä lujaa takaisin, hän toteaa.

Tilanteessa, jossa Putin hallintoineen kuvittelee maansa olevan vihamielisten voimien saartama, hän ei yksinkertaisesti voi luopua vallasta, sillä hänen missionaan on pelastaa äiti-Venäjä.
 
Back
Top