Ukrainan konflikti/sota

#POLARIS_21 is a realistic, multi-media and multi-field exercise. At sea, on land and in the air, 2 forces will clash in conditions close to reality. The exercise also extends to spatial capabilities and the information sphere.

Ranskan laivasto twiittaa

 
Tässä annetaan Ukrainasta ja maan demokraattisesti valitsemasta johtajasta todella vääristynyt ja vainoharhainen kuva. Tällä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämä on todella röyhkeää ja vastuuntunnotonta toisen valtion suvereniteettiin puuttumista.

 

"Näkökulma: Tähtäimessä Kiova – Venäjä voi pian valloittaa ison palan Ukrainaa, koska se ei usko kenenkään laittavan hanttiin​


Venäjän imperiumin loiston päiviin haikailevalla presidentillä on tuhannen ruplan paikka lohkaista palanen Euroopasta. Moskovan retoriikka kielii tulevasta invaasiosta, kirjoittaa Iltalehden ulkomaantoimittaja Jaakko Isoniemi."


Mitä Vladimir Putinin päässä liikkuu? Mitkä ovat hänen aikeensa Ukrainan suhteen?

Vastauksen kysymyksiin tietävät varmuudella vain Putin ja mahdollisesti hyvin pieni lähipiiri. Venäjä-asiantuntijat, tutkijat ja analyytikot yrittävät kuumeisesti arvailla, mikä voisi olla Putinin seuraava siirto. Ukrainan Donbassin vastaiselle rajalle on kerätty jopa 114 000 venäläissotilasta, tykistöä ja panssarivaunuja. Viimeksi Venäjä teki vastaavan tempun huhtikuussa, joka päättyi vetäytymiseen.

Entä nyt? Venäjä on tietysti kiistänyt valmistautuvansa mihinkään aggressioon ja sanonut joukkojen siirtojen olevan maan sisäinen asia, mutta Yhdysvallat varoitti EU:ta viikko sitten siitä, että invaasio voi olla lähellä. Venäjä toki tarjosi toiseksi selitykseksi USA:n sotalaivojen ”provokaatiota” Mustallamerellä, mitä voi pitää tyypillisenä Kremlin pelikirjan harhautustaktiikkana.

Ajankohta hyökkäykselle voisi nyt olla otollinen. Venäjä on sekoittanut pakkaa ainakin rohkaisemalla Bosnian serbitasavaltaa tekemään irtioton Bosnia-Hertsegovinasta ja antanut Valko-Venäjän siirtolaiskonfliktin viedä EU:n huomion. Venäjä ei myöskään salli nyt häiriötekijöitä omassa etupiirissään. Kun Armenian ja Azerbaidžanin välillä viikko sitten leimahti, Putin ärähti, ja rauha solmittiin päivässä, kun viime vuonna sota kesti kuusi viikkoa.

Lisäksi sotilastoiminta on erilaista viime huhtikuuhun verrattuna. Tuolloin joukot vietiin avoimesti ja keskellä päivää. Tällä kertaa on toisin, rautaa on tuotu rajalle hissun kissun yön pimeydessä. Erikoisjoukot on jälleen mobilisoitu.

Kun Venäjä vuonna 2014 valloitti ja liitti Krimin niemimaan itseensä, paikalle ilmestyivät Venäjän erikoisjoukot, tunnuksettomat ”vihreät miehet” tai venäläisittäin ”kohteliaat ihmiset”, jotka ottivat kaikessa rauhassa haltuunsa tärkeimmät kohteet. Putin veti naamalleen parhaan ex-KGB-miehen tonnin seteli -ilmeensä ja valehteli, etteivät ne meidän ole.

Vastaavanlainen hybridisodankäyntioperaatio voi nyt olla valmisteilla. Erona huhtikuuhun on myös suorastaan avoimen hyytävä retoriikka.

Putin julkaisi kotisivullaan heinäkuussa laajan esseen otsikolla ”Venäläisten ja ukrainalaisten historiallinen yhtenäisyys”. Siinä hän kuljetti lukijansa satojen vuosien halki perustellessaan, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat itse asiassa yhtä ja samaa kansaa. Historian oppitunnista päästyään Putin pudotteli sellaisia pommeja kuin ”Kiova ei yksinkertaisesti tarvitse Donbassia” ja ”Ukrainan todellinen itsenäisyys on mahdollinen vain kumppanuudella Venäjän kanssa”.

– Yhdessä olemme aina olleet ja tulemme olemaan monin verroin vahvempia ja menestyksekkäämpiä, Putin julisti.

Hän myös väitti, että Ukrainassa on valloillaan pelonlietsonta, aggressiivinen retoriikka, uusnatsien hemmottelu ja maan militarisointi.

– Sen lisäksi todistamme emme vain täyttä riippuvuutta mutta suoraa ulkopuolista hallintaa, mukaan lukien ulkomaisten neuvonantajien valvomia viranomaisia, turvapalveluja ja armeijaa, Putin kirjoitti.

Hänen sanansa eivät tuolloin aiheuttaneet niin suurta polemiikkia. Lokakuun lopulla sen sijaan moni havahtui ja älähti, kun Putin sanoi, että Ukrainaa hallitsee ”nationalistinen vähemmistö”, joka murskaa alleen ihmisten mahdollisuuden tehdä vapaita päätöksiä.

Putinin ex-sijaispresidentti Dmitri Medvedev antoi niin ikään lokakuussa oman panoksensa kirjoittamalla varsin antisemitistisen esseen, jossa hän sanoi Ukrainan olevan ulkovaltojen vallan alla. Medvedev argumentoi, ettei Ukrainan johtajien kanssa ole mitään syytä neuvotella, koska Ukrainan identiteetti ei ole todellinen. Hän myös viittasi presidentti Volodymyr Zelenskyin tiettyyn etniseen taustaan (juutalaisuuteen) ja vertasi tätä Saksan juutalaisiin, joiden oli pakko tehdä mitä natsit halusivat.

Eli toisin sanoen Ukrainan poloinen kansa on oikeasti venäläisiä, heitä johtavat paholaismaiset uusnatsit tai vähintäänkin äärinationalistit, joita puolestaan ohjailevat käsinuken lailla ulkomaiset imperialistit.

Jos näitä puheita ei voi pitää hyökkäyksen legitimiteetin petaamisena niin mitä sitten?

Putin miettii omaa paikkaansa maansa historiassa. Hän on jo sementoinut itsensä samanlaiseen asemaan kuin historian suuret ja istuu kolmatta vuosikymmentään vallan kahvassa. Ei ole mikään salaisuus, että hän pitää Neuvostoliiton hajoamista ”vuosisadan suurimpana geopoliittisena katastrofina”. Tuolloin vakoojana toiminut nykyinen presidentti poistui Itä-Saksasta katkerana ja haluaisi taatusti palauttaa Venäjän imperiumin entiseen loistoonsa. Vastaavanlaista ajattelua harrastetaan Kiinassa, jonka satavuotistavoite on nollata vanhat imperialistien ”nöyryytykset”. Xi Jinping on Putinin kaltaisessa asemassa ja nostattanut jo itsensä Maon veroiseksi ja haluaa muun muassa ratkaista Taiwanin kysymyksen."
 
Ei ole ihmekään että Putin haluaa NordStreamin auki mahdollisimman pian.
Kun se on auki niin ei ole enään niin väliä vaikka Ukrainan putket tyhjenesivät sotatoimien vuoksi.

Putinin valloitushalu ja sotaisuus lisää Suomen halukkuuttaa liittyä NATOon.
Tarvehan on ollut korkea, mutta halukkuus liittymiseen on puuttunut.

Liittyminen kannattaisi tehdä niin nopeasti kuin mahdollista. Kuvitellaan vaikkapa että Ukrainassa soditaan oikein kunnolla.
Olisiko meidän liittymisehtomme silloin samat kuin ne olisivat nyt?
 
Tietääkö kukaan onko ukrainassa kova talvi vai onko maassa maximissaan 2cm lunta? Koska jos venäjä aikoo hyökätä sen pitäis ottaa huomioon myös sääolosuhteet.
 
Ei ole ihmekään että Putin haluaa NordStreamin auki mahdollisimman pian.
Kun se on auki niin ei ole enään niin väliä vaikka Ukrainan putket tyhjenesivät sotatoimien vuoksi.

Putinin valloitushalu ja sotaisuus lisää Suomen halukkuuttaa liittyä NATOon.
Tarvehan on ollut korkea, mutta halukkuus liittymiseen on puuttunut.

Liittyminen kannattaisi tehdä niin nopeasti kuin mahdollista. Kuvitellaan vaikkapa että Ukrainassa soditaan oikein kunnolla.
Olisiko meidän liittymisehtomme silloin samat kuin ne olisivat nyt?
Nato jäsenyyden hakemuksen hyväksynnässä menee vuosia 7 vuotta maximissaan.
 
Tietääkö kukaan onko ukrainassa kova talvi vai onko maassa maximissaan 2cm lunta? Koska jos venäjä aikoo hyökätä sen pitäis ottaa huomioon myös sääolosuhteet.

****************

Rospuutto​

Kysymys: Onko kelirikkoa tarkoittava rospuutto lainaa, vai mistä se on saatu?

Vastaus: Sana rospuutto on tosiaan lainaa venäjän murteista. Se on tullut kieleen jo ainakin 1700-luvulla, sillä sen mainitsee jo Daniel Juslenius sanakirjassaan vuonna 1745 (asussa rosspuutos). Itämurteiden kautta sana on levinnyt laajalti maahan. Murteissa se on saanut useita erilaisia asuja, kuten rospuutta, rospuute ja roskuutta. Nykyisin rospuutto on tuttu myös yleiskielessä ja mukana Kielitoimiston sanakirjassa.
*************
Elikkä sana tarkoittaa niitä kurakelejä jotka tulee ennen ja jälkeen talven ja juuri Ukrainan korkeusasteilla se kurakeli on todella paha, niinkuin sotien aikaan saksalaiset sai havaita.
Oletan että Venäjä joutuu odottelemaan syvää talvea että maa on tarpeeksi jäässä maastossa liikkumiseen.
 
Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjä valmistautuu laajamittaiseen hyökkäykseen tammi-helmikuussa.



5UP4DZMUDJD4ZE4HCEZIFTTJ2E.jpg




"Such an attack would likely involve airstrikes, artillery and armor attacks followed by airborne assaults in the east, amphibious assaults in Odessa and Mariupul and a smaller incursion through neighboring Belarus, Ukraine Brig. Gen. Kyrylo Budanov told Military Times Saturday morning in an exclusive interview."

 
Oma arvioni on että mikäli Iskander-ohjuksia viedään Valko-Venäjälle, niin paine olisi tarkoitettu todennäköisesti ensisijassa Ukrainan suuntaan.


Budanov sanoo, että viime syyskuussa järjestetty Zapad-21-harjoitus osoitti, että Venäjä kykenee nyt laskemaan maahan kerrallaan 3 500 laskuvarjojoukkojen ja erikoisjoukkojen sotilasta. Venäjä on keskittänyt nyt 92 000 sotilasta Ukrainan hallitseman alueen läheisyyteen.

Hyökkäys Ukrainaan koostuisi ilma- ja tykistöiskuista sekä panssarihyökkäyksistä, joita seuraisivat maahanlaskuoperaatio idässä sekä maihinnousuhyökkäys Mariupolin ja Odessan satakaupunkeihin. Valko-Venäjältä tulisi mahdollisesti pienempi hyökkäys. Lisäksi Krimillä ovat jo lyhyen matkan ballistiset ohjukset käyttövalmiina.

Budanov sanoo, että ennen varsinaista aseellista hyökkäystä edeltävät psykologisen sodankäynnin operaatiot Ukrainan taistelumotivaation ja -valmiuden heikentämiseksi sekä hallitusvastaisuuden lietsomiseksi. Tällaisia ovat esimerkiksi käynnissä olevat koronarokotusten vastaiset mielenosoitukset, jotka Budanovin mukaan ovat Venäjän organisoimia.
 
Hyvin on Ukraina piiritetty.
Ukraina_kartta.PNG
 
Ukrainan sotilastiedustelun mukaan Venäjä valmistautuu laajamittaiseen hyökkäykseen tammi-helmikuussa.
5UP4DZMUDJD4ZE4HCEZIFTTJ2E.jpg




"Such an attack would likely involve airstrikes, artillery and armor attacks followed by airborne assaults in the east, amphibious assaults in Odessa and Mariupul and a smaller incursion through neighboring Belarus, Ukraine Brig. Gen. Kyrylo Budanov told Military Times Saturday morning in an exclusive interview."

Jep mielenkiintoisia arvioita.

Mutta. Olen itsekin ollut huutamassa täällä sodan kiihtyvän ehkä muutamaan otteeseen (lievästi liioiteltuna), eikä edellisten (suurempien) joukkojen keskitysten kohdalla tapahtunut muuta kuin pelottelua. Mikä viittaisi nyt olevan toisin? Olettaisin, että jos Ukrainan asevoimien henkilöstö on siinä 200 000 paikkeilla, niin Venäjä tavoittelisi väh. tuoplaa tuosta nopean voiton takaamiseksi. Kolminkertainen ylivoimahan se nyrkkisääntö on, mutta se kyllä vaatisi todella suuren panostuksen.

Kesän Zapadiin taisi osallistua se 200 000 sotilasta? Se saavutettaneen helposti, mutta ei millään riitä ainakaan laajamittaiseen hyökkäykseen. Kuinka pitkään Venäjällä kestäisi saada syvästä reservistä se 200 000 - 300 000 ukkoa aseisiin liisää verrattuna Zapadiin? Osaako joku arvioida? Viikkoja ainakin, mutta kenties jopa kuukausia? Jos tammi-helmikuussa odotetaan eskalaatiota, niin niiden tavoitteet on varmasti suhteelisen rajatut, ainakin nykyisillä tai Zapadin joukoilla ellei pian ala laajempi liikekannallepano.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö Syyria keskittänyt toistuvasti joukkojaan Israelin rajan tuntumaan, kunnes Israel turtui näihin eikä enää reagoinut? Jom Kippurina sitten hyökkäsivätkin. Tekeekö Venäjä samaa nyt?
 
Back
Top