Ukrainan konflikti/sota

KymJP2K kirjoitti:
8 152mm tykkiä, 2 raketinheitintä, 4 BTR, 8 t-sarjan taisteluvaunua, viestikalustoa ja ehkä ammuksia kuorma-autoissa. Onko tämä sotajoukko vai myyntimiesten esittelyjuna?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vedettävää kalustoa. Siis ilmeisesti reservistä nostettua kalustoa. Aktiiviset joukot tuskin käyttävät enää vetokalustoa, vaan heillä itseliikkuvat.

Onko mitään videoita tstpsv-kalustosta, jota siirretty siellä? Jos on jo T-62:t liikkeellä, niin mobilisaatio on iso, koska taas aktiivijoukoilla T-72B3 ja T-90 -kalusto. Joillakin modernisoitu T-80 -kalusto. T-62 puhdasta reserviä
 
ajs178 kirjoitti:
Vedettävää kalustoa. Siis ilmeisesti reservistä nostettua kalustoa. Aktiiviset joukot tuskin käyttävät enää vetokalustoa, vaan heillä itseliikkuvat.

Onko mitään videoita tstpsv-kalustosta, jota siirretty siellä? Jos on jo T-62:t liikkeellä, niin mobilisaatio on iso, koska taas aktiivijoukoilla T-72B3 ja T-90 -kalusto. Joillakin modernisoitu T-80 -kalusto. T-62 puhdasta reserviä
Klikkaa laajentaaksesi...

Nuo vedettävät ovat ihan normaalissa käytössä.
en.wikipedia.org

152 mm howitzer 2A65 Msta-B - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
ajs178 kirjoitti:
Vedettävää kalustoa. Siis ilmeisesti reservistä nostettua kalustoa. Aktiiviset joukot tuskin käyttävät enää vetokalustoa, vaan heillä itseliikkuvat.

Onko mitään videoita tstpsv-kalustosta, jota siirretty siellä? Jos on jo T-62:t liikkeellä, niin mobilisaatio on iso, koska taas aktiivijoukoilla T-72B3 ja T-90 -kalusto. Joillakin modernisoitu T-80 -kalusto. T-62 puhdasta reserviä
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistelen noin vuosi sitten noita vanhempia t-62:a toimitetun kapina-alueille runsain mitoin (vähintään kymmeniä) ja niitä on tuskin ehditty tuhoamaan tuossa matalan intensiteetin kähinässä. Olisiko nuo menneet paikallisyksiköille silloin..
 
ajs178 kirjoitti:
Mites me muuten laitettais suu, jos Putin parkkeerais nuo 200 000 miestä pitkin meidän itärajaa ja vain istuisi eikä tekisi mitään? Meidän olisi pakko mobilisoida aika isot joukot, mutta ei niitä ole rahaa pitää tyhjän panttina rajalla. Paha olisi tilanne
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen pitäisi alottaa mobilisointi 200-300k miestä. Sekä alkaa varatoimeen piteenä evakuoimaan itärajaa. Samalla alkaa tekemään korsuja sinne. Muuten elettäisiin normaalia elämää. Nämä toimet olisi vain puolustustoimi mahdollista uhkaa vastaan.
 
Aarne1 kirjoitti:
Toimittaisiin suunnitelmien mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan viisaat päät miettivät näitä koko ajan jossain toivottavasti poissa julkisuudesta mutta mitä monet kaipaavat on ketteryys. Pitäisi ottaa mallia Sveitsistä, Taiwanista ja erityisesti Israelista. Miten ollaan mobilisoituna - tai valmiina - niin ettei olla tyhjän panttina.
 
Viimeksi muokattu:
Liettuan puolustusministerin tviiteistä. Liettua varustaa Ukrainaa.

Arvydas Anušauskas
Today I am on my way to Kyiv, where I am handing over the first part of military assistance to Ukraine - by the agreement of @LithuanianGovt, we are providing Armed Forces with armoured vests and ballistic belts free of charge. Ukraine's fight is also Lithuania's fight.
 
Virolaisen kansanedustaja ja Venäjä-asiantuntija Eerik-Niiles Krossin tilannearvio:

Venäjän motiivit hän näkee selkeinä:
The question should not be what Russia’s aims are, but how it intends to achieve them. Russia’s strategic security policy objectives have been rather publicly declared since 2000, when President Putin, who had been in office for ten days, published Russia’s new security policy concept. These include: achieving and ensuring Russia’s status as a respected center of power in a multipolar world; protection and international acceptance of Russia’s interests in its near abroad; stopping the enlargement of NATO; and replacing Euro-Atlantic security architecture with Eurasian security architecture, where Russia has an important role.
---
Putin earlier warned of “serious consequences for Ukrainian statehood” in the case of provocations, but the article published in July essentially put an end to the possibility that the Kremlin would peacefully agree to the existence of a Ukrainian state, within its currently recognized borders and outside of Moscow’s sphere of influence.
---
Although many analysts are still meditating on the question of “what Putin actually wants,”Moscow has said what it wants as clearly as possible. The Kremlin thinks, or pretends to think, that the time for creating the long-awaited new global security architecture has arrived. Europe has become incapable of acting and pointless; America is weak; NATO is still trying to show off, but they, too, have basically no willpower. The world is changing and Russia should not let this situation go to waste, but instead push to solve its security issues — which in essence means cemented its status as a great power. As many regions and neighboring states as possible must be brought back under Moscow’s influence.

There are several signs that Moscow has decided to make use of this possibility now, when the time is ripe. Russia is already acting — and the West has to admit it.
Klikkaa laajentaaksesi...

Loppupäätelmä on tyly, mutta realistinen:
The West’s response should not depend on the assessment of whether the information war stage will be the only phase or not. Russia has already thrown the glove at us, and the response must be decisive. Half-hearted diplomatic counter-initiative without any real demonstration of power would be the worst case for Estonia. This would encourage Putin to go the whole way, and in any case, it would give him the knowledge that a military solution would bring success at a suitable moment. Putin thinks now is a good crisis for taking action, due to “tectonic changes.”

The risk of war will increase exponentially if Putin gets the message that the West will refrain from using force. A half-hearted response to Moscow would put Estonia in the greatest danger. In the face of an uncredible threat, Putin will escalate, not withdraw. The West should, by now, be aware of that. In the event of a half-hearted response, the Kremlin may feel the need — and will certainly be tempted — to take some “asymmetric actions” against us. In order to deter NATO and to punish the likes of us.

If the West does not understand the seriousness of the current situation and does not find decisiveness for real countermeasures which can convince Putin that it is necessary to withdraw, it would unfortunately be safer for us if some sort of new Yalta-like agreement is concluded and the Kremlin’s minimum list of demands is agreed to. It would, of course, mean continuation of a fundamental problem, a depressing precedent: the legitimation of Putin’s power by the West, and a tragedy for Ukraine and Belarus. However, the instinct of self-preservation says that today this may be the best for the Baltic States. And it would give us some years to convince NATO and the United States that the issue of credible, tangible, heavily-armed protection of the Baltic States is an absolute priority.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Eerik-Niiles Kross on oikeilla jäljillä mitä Venäjän tavoitteisiin tulee. Tuota asiaa ei voi tuon tarkemmin ja osuvammin ilmaista, mutta sitä en kuitenkaan usko että Putinin nälkää voi hillitä ja hallita Jaltan kaltaisilla sopimuksilla. Sellainen veisi Venäjän lähinaapurit vain ojasta allikkoon ja antaisi lisää pelitilaa juurikin Putinille...

”Uusi Jalta” voitaisiin Popescun mukaan toteuttaa kahdella tavalla. Joko tietyt valtiot tunnustettaisiin epäsuorasti osaksi Venäjän etupiiriä tai niiden edellytettäisiin pysyttäytyvän liittoutumattomina tai puolueettomina. Euroopan uusi etupiirijako olisi hinta, joka lännen olisi maksettava nykyistä paremmista suhteista Venäjään.

www.verkkouutiset.fi

”Uutta Jaltan sopimusta on vaarallista haikailla”

Läntiset poliitikot suhtautuvat tutkijan mukaan liian sinisilmäisesti Venäjän geopoliittisiin pyrkimyksiin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Uusi Jalta alkaisi muistuttamaan hyvin nopeasti Molotov-Ribbentrop-sopimusta ja juuri siihen Putin on määrätietoisesti pyrkimässä. Suomi tuskin olisi tälläkään kertaa saamapuolella ja nämä jyvät eivät todellakaan sada Suomen laariin...

Useissa läntisissä pääkaupungeissa on tehty aloitteita, jotka tähtäävät Venäjän ja lännen välisen vastakkainasettelun liennyttämiseen. Ranskan Emmanuel Macron on korostanut Venäjän olevan erottamaton osa ”eurooppalaista perhettä”, ja samansuuntaisia puheenvuoroja on kuultu myös Saksasta.

Voi vitun vittu sanon minä :ROFLMAO:
 
Kross ajattelee tuossa asiaa Baltian maiden näkökulmasta, vähimmäisvaatimuksiin suostuminen antaisi lisäaikaa varustautumiseen ja he olisivat tuossa tilanteessa Venäjän "punaisten viivojen" ulkopuolella NATO-jäseninä.

Suomelle tuollainen sopimus olisi erittäin vaarallinen.
 
Coffee Man kirjoitti:
Eerik-Niiles Kross on oikeilla jäljillä mitä Venäjän tavoitteisiin tulee. Tuota asiaa ei voi tuon tarkemmin ja osuvammin ilmaista, mutta sitä en kuitenkaan usko että Putinin nälkää voi hillitä ja hallita Jaltan kaltaisilla sopimuksilla. Sellainen veisi Venäjän lähinaapurit vain ojasta allikkoon ja antaisi lisää pelitilaa juurikin Putinille...

”Uusi Jalta” voitaisiin Popescun mukaan toteuttaa kahdella tavalla. Joko tietyt valtiot tunnustettaisiin epäsuorasti osaksi Venäjän etupiiriä tai niiden edellytettäisiin pysyttäytyvän liittoutumattomina tai puolueettomina. Euroopan uusi etupiirijako olisi hinta, joka lännen olisi maksettava nykyistä paremmista suhteista Venäjään.

www.verkkouutiset.fi

”Uutta Jaltan sopimusta on vaarallista haikailla”

Läntiset poliitikot suhtautuvat tutkijan mukaan liian sinisilmäisesti Venäjän geopoliittisiin pyrkimyksiin.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Uusi Jalta alkaisi muistuttamaan hyvin nopeasti Molotov-Ribbentrop-sopimusta ja juuri siihen Putin on määrätietoisesti pyrkimässä. Suomi tuskin olisi tälläkään kertaa saamapuolella ja nämä jyvät eivät todellakaan sada Suomen laariin...

Useissa läntisissä pääkaupungeissa on tehty aloitteita, jotka tähtäävät Venäjän ja lännen välisen vastakkainasettelun liennyttämiseen. Ranskan Emmanuel Macron on korostanut Venäjän olevan erottamaton osa ”eurooppalaista perhettä”, ja samansuuntaisia puheenvuoroja on kuultu myös Saksasta.

Voi vitun vittu sanon minä :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä, aina loppukommenttia myöten.
 
Mistä puheen ollen:
apnews.com

Biden assures Ukraine's leader of US support to deter Russia

President Joe Biden has reached out to Ukraine’s leader as the United States moves to take a more direct role in diplomacy between that country and Russia.
apnews.com apnews.com
Administration officials have suggested that the U.S. will press Ukraine to formally cede a measure of autonomy to eastern Ukrainian lands now controlled by Russia-backed separatists who rose up against Kyiv in 2014. An undefined “special status” for those areas was laid out in an ambiguous, European-brokered peace deal in 2015, but it has never taken hold.

Biden also will have to finesse Ukraine’s desire to join NATO. The U.S. and NATO reject Putin’s demands that they guarantee Ukraine won’t be admitted to the Western military alliance.

But senior State Department officials have told Ukraine that NATO membership is unlikely to be approved in the next decade, according to a person familiar with those private talks who spoke on condition of anonymity.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1468870243904802820

(satiirivaroitus, huumoria)

‘You Know, If I Were You, I’d Go After Finland,’ Says Biden Trying To Dissuade Putin From Invading Ukraine

WASHINGTON—In an effort to dissuade the Russian leader from invading Ukraine, President Joe Biden reportedly told Vladimir Putin Wednesday, “You know, if I were you, I’d go after Finland.” “Ukraine’s cool and everything, but Finland has, like, an eighth of the people and twice the GDP—it’d be a...
www.theonion.com www.theonion.com
WASHINGTON—In an effort to dissuade the Russian leader from invading Ukraine, President Joe Biden reportedly told Vladimir Putin Wednesday, “You know, if I were you, I’d go after Finland.” “Ukraine’s cool and everything, but Finland has, like, an eighth of the people and twice the GDP—it’d be a breeze to annex, really,” said Biden on a phone call, hoping to avert a global crisis by convincing Putin that out of all the bordering countries Russia could possibly attack, the small Scandinavian nation had the most “bang for your buck.” “Look, I’m not trying to step on your toes; I’m just reminding you that you’ve got options. Why would you want a Slavic country anyway? You’re already a Slavic country; it makes no sense. Honestly, I doubt if they would put up much of a fight. Plus, I just Googled Finland, and wow, it looks beautiful. You can’t visit Santa Claus Village in Ukraine.” At press time, Biden added that invading Finland would also put Putin perfectly in position to invade Sweden.
Klikkaa laajentaaksesi...
(huumori päättyy)
 
Viimeksi muokattu:
gekados kirjoitti:
Mistä puheen ollen:
apnews.com

Biden assures Ukraine's leader of US support to deter Russia

President Joe Biden has reached out to Ukraine’s leader as the United States moves to take a more direct role in diplomacy between that country and Russia.
apnews.com apnews.com

https://twitter.com/x/status/1468870243904802820

(satiirivaroitus, huumoria)

‘You Know, If I Were You, I’d Go After Finland,’ Says Biden Trying To Dissuade Putin From Invading Ukraine

WASHINGTON—In an effort to dissuade the Russian leader from invading Ukraine, President Joe Biden reportedly told Vladimir Putin Wednesday, “You know, if I were you, I’d go after Finland.” “Ukraine’s cool and everything, but Finland has, like, an eighth of the people and twice the GDP—it’d be a...
www.theonion.com www.theonion.com

(huumori päättyy)
Klikkaa laajentaaksesi...
Trump olisi ehkä todellakin vastannut juuri noin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top