Ukrainan konflikti/sota

Tuossa tilanteessa valtaosa suomalaisista vastaa, että Suomen ja Venäjän suhteet pohjautuvat ystävyyteen, yhteistyöhön ja keskinäiseen avunantoon, eikä Suomi tule vaarantamaan näitä suhteita liittoutumalla Saksan tai Saksan kanssa liitossa olevan valtion kanssa jotka voisivat hyödyntää Suomen aluetta vihamielisiin tarkoituksiin Venäjää vastaan.

Suomessa kansa seuraa sitä mitä pääministeri ja presidentti kertovat. Jos kerrotaan että ollaan Saksan kanssa liitossa ja soditaan Saksan rinnalla vuosikausia seurataan sitä. Jos yllättäen kerrotaan että ollaan sodassa Saksaa niin niellään kyyneleet ja soditaan. Kyse on ennen kaikkea poliittisen eliitin päätöksestä.
 
Penttilän näkökulma oli siinä mielessä mielenkiintoinen että meillä Suomessa annetaan ymmärtää että meillä on Nato optio jota voimme käyttää kun itse sitä haluamme. Voikin olla niin että meidät laitetaan päättämään käytämmeko sitä vai emme.

Jep, vähän sama on tullut mieleen, kun Stoltenberg julkisesti ja hopealautasella tarjosi, Suomelle tätä Nato-jäsenyyttä.

Enemmän vaikutti siltä, että Stoltenberg mäiski sillä hopeavadilla pitkin Suomen korvia, että yrittäkääpä nyt edes, perkeleet.
 
Risto E J Penttilällä oli mielenkiintoinen ennuste. Jos Venäjä tulee hyökkäämään Ukrainaan niin helmi- maaliskuussa Nato kysyy Suomelta tuletteko Naton jäseneksi vai jäättekö Venäjän etupiiriin. Vastaus on kyllä tai ei ja mieluusti nopeasti.Suomi siis tullaan asettamaan tilanteeseen jossa on valittava puolensa halusimme tai emme.
Tässähän voi käydä myös toisin päin. NATO jäsenyyttä tarjotaan meille Venäjän kiristämiseksi ja tarjous vedetäänkin pois, kun NATO ja Venäjä saa hierottua etupiirijaon valmiiksi meidän päiden yli huutelemalla.
 
Washington Examiner. Kaksi tylyä kirjoitusta tapahtumista, mitkä pyrivät taustalla.

Biden menetti mahdollisuuden Saksan painostukseen, kun luopui kaasuputkeen liittyvistä pakotteista. Saksa kiitti hyvistä suhteista ja otti Venäjän kaverikseen.


Ja sitten toinen. EU ei lähde Yhdysvaltojen rintamaan Kiinaa vastaan. En ole yllättynyt: EU:n mekastus männä vuosina ei johtunut tarpeesta "hyvien suhteiden tärkeydestä EU-USA välillä", vaan EU ei ensinkään halunnut olla Kiinan vihollinen.


---

Suomi ei liity Natoon.
 
Jos näin käy, ei voi kuin toivoa että venäjän armeija kouhitaan oikein kunnolla panssaroidusta kalustosta sekä hävittäjistä/pommittajista.

Helpottaisi Suomen tilannetta. Tosin "kuohinta" on ehkä vähän turhan paljon toivottu, mutta jokainen vaunu, kone ja helikopteri pois on pois myös Suomea vastaan käytettävissä olevasta resurssista.
 
Eiköhän se tiedustelutieto, sateliittikuvat ja loputon virta ohjuksia ammuttavaksi olisi ne tärkeimmät.
Tuo viimeinen ei tule toteutumaan, nykyaikaiset täsmäaseet maksavat älyttömästi eikä niitä ole varastoissa valmiina paljoakaan. Lisäksi ne ovat monimutkaisia valmistaa ja riippuvaisia komponenteista joiden tuotantolinjat saattavat sijaita kiinanmuurin sisällä...

Tämä tuli nähtyä Libyan kriisissä kun Euroopassa älyaseet loppuivat alkuunsa.
 
Tuo viimeinen ei tule toteutumaan, nykyaikaiset täsmäaseet maksavat älyttömästi eikä niitä ole varastoissa valmiina paljoakaan. Lisäksi ne ovat monimutkaisia valmistaa ja riippuvaisia komponenteista joiden tuotantolinjat saattavat sijaita kiinanmuurin sisällä...

Tämä tuli nähtyä Libyan kriisissä kun Euroopassa älyaseet loppuivat alkuunsa.
Panssarintorjuntaa, AMRAAMia ja vaikka stingeriä ajattelin
 
Panssarintorjuntaa, AMRAAMia ja vaikka stingeriä ajattelin

No ainakaan SPAMRAAM-ohjuksia (sanaleikki tarkoituksellinen) ei ole tulossa Euroopasta. Isotkin maat ovat hankkineet niitä hyvin kitsaasti, osin ajatusmallilla "kyllä ystävämme Washingtonissa" ja osin taas Meteorin siintäessä horisontissa. Omista varastoista löytyy tasan se ensimmäisen erän vaatima määrä eikä yhtäkään ylimääräistä.

Asiaa voi katsoa vaikkapa DSCA:n sivuilta. Haulla pomppaavista ilmoituksista kongressille isoin on Suomen max. 300 kpl AIM-120C7, muut jäävät alle 200 ohjuksen per kauppa ja moni maa on hankkinut ohjuksia vain kymmeniä kappaleita kerralla.


Muutenkin jokin Espanja on luovuttamassa ohjuksiaan suomalaisille Venäjää vastaan yhtä innokkaasti kuin Suomi on luovuttamassa omiaan espanjalaisille Marokkoa vastaan. Kaikilla on liian vähän eikä aseavun antamisella ole saavutettavissa mitään.
 
Noita varmaankin voisi saadakin, ainakin vanhempia versioita joille alkaa tulla varastointiaika täyteen.

Taitaa noita vanhojakin versioita olla aika vähän? Armeijat on supistettu nykyiseen kääpiö-luokkaan viimeistään vuosituhannen vaihteen paikkeilla eikä vahvuuksien pienenemisen myötä yli jäänyttä materiaalia varmaan juuri enää ole varastoissa.

Hieman karua todellisuutta Italiasta:

Italy: Total of 432 launchers. 5,000 BGM-71 missiles and 130 launchers delivered in 1974; 10,000 missiles delivered in 1976–1978; 2,311 ITOW delivered in 1982–1984; 6,629 BGM-71C ITOW delivered in 1986–1989 for 67 million dollars (of which 1,239 were practice missiles); 1,440 BGM-71D TOW2 for A129 Mangusta delivered in 1990–1996
Total 1,490 Spike-LR and 750 Spike-ER missiles (with associated launchers and training systems), Spike-LR are for use on Dardo IFV, Freccia IFV and VTLM Lince while Spike-ER are for use by AH-129 Mangusta attack helicopters.[30]

Toivottavasti Washington haluaa jatkossakin onnitella Suomea itsenäisyyspäivisin...
 
Liittyminen vaatii myös kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän. Mitä miettii esim. F-35 -hankkeesta potkittu Turkki Sulttaaninsa johdolla?
Suomella ja Turkilla on kuitenkin jostain kohtalon oikusta ollut aina ongelmattomat ja hyvät sotilaspoliittiset suhteet, ilmeisesti ihan Atatürkin ajoista saakka.
 
Venäjän on pakko toimia pian jos aikoo. Ukraina on tänä vuonna viimeinkin alkanut saamaan uusia kaukovaikutusaseitaan käyttöön. Sapsan ja HRIM-2 ballistiset, ja Neptunesta väännetty risteilyohjus. Yms. Jos Ukraina ehtii valmistamaan liikaa niitä, Venäjän heikkous eli logistiikka on vaarassa.

Edit. Lisäyksenä ilmatorjunnan tehostuminen. S-300 ja BUK yms alustoja ja ohjuksia riittää. Nyt on uusia tutkia jotta niille saadaan maalitkin. Ei ole maasta-maahan ohjuslavetit enään ihan täysin orpoja maaleja Venäjän ilmavoimille.

Jos Venäjä hyökkää jo nyt nähtävissä olevalla volyymilla saadaan nähdä puolustajan tosiolevat motivaatiot ja halu puolustaa maataan. Aseita on nokko tarpeeksi, siitä ei yksikään meheväksi yltyvä sota jää kiinni. Mutta mikä on Ukrainan joukkojen tosioleva tahtotila ja kestääkö se armeija ja siviiliyhteiskunta rankan rynnäkön? Minusta se on siksti-fifti. Joukkojen motivaatio ja kansan tahto.....se ratkaisee, jos tämä kuumaksi menee.
 
Kestääkö Venäjä jos konflikti pitkittyy ja alkaa tuottamaan sinkkiarkkuja? Valko-Venäjän mielenosoitukset ovat varmasti muistissa...
 
  • Tykkää
Reactions: KIM
Sitten vielä globalistien "moderni punatauti" l. Covid sotkemassa kuvioita myös mahdollisella sotatantereella.
 
Back
Top