Ukrainan konflikti/sota

Varmaan ketjussa pitäisi puhua lähinnä tuosta Ukrainasta ja siitä mitä on odotettavissa, mutta itselläkin lipsahtaa aina Suomen juttuihin:sneaky:
Sen verran kun uimahallin saunassa tästä Ukrainasta jotakin puhetta viriteltiin, niin vieressä itseäni noin parikymmentä vuotta vanhempi ukkeli totesi: Ei Suomella ole mitään hätää, meillähän on Euroopan suurin tykistö:camo:.
Keskustelu tyssäsi sitten siihen. Että silleen.
Kyllä me kokomme tiedämme :sneaky::rolleyes:
 
baikal kirjoitti:
Minä en ole selitellyt koskaan mitään virolaisille. En sen koommin norjalaisillekaan, joiden kanssa aiemmin olin tekemisissä. Eikä asia norjalaisia kyllä kiinnostanutkaan. Vaikka kupla oli sellainen, että olisi luullut kiinnostavan.



????? Mistä häpeä? Olemmeko jotenkin tilivelvollisia virolaisille? Kyllä kyllä, olemme velkaa kaikille maailman kansoille, se on tullut selväksi. :cool: Kannattaa muistaa yksi asia: ei ole montaa vuotta, kun Usa ja Saksa paimensivat virolaisia hoitamaan ns. idänsuhteensa parempaan kuntoon. Tämä sanottiin julkisesti ja sanomaa ei edes kääritty sifonkiin eikä sitä kuorrutettu diplomatiamarmelaatilla.

Ja milläs poliitikot sitten meitä pelottelisivat, jos se r-npelko neutralisoitaisiin liittoutumalla? Ilmastonmuutoksella ja koronalla? Äääh, ne ovat liian laimeita, eikä niissä ole läheskään samaa pohjaitua tai lammen mustaa muraa kuin vanhassa kunnon r-n-peljossa.....:)

Suomelle ei ole koskaan oikein sopinut lähteminen reunavaltiopolitiikkaan. Jota tässä on herätelty henkiin kaikkine tykkipyyntöineen ja muine sitoumuksillaan. Jos Usa ja Venäjä eivät pääse Ukraina-asiassa soppariin, niin lieneekö sen väärti alkaa joksikin Ukrainan takuumieheksi....onnea vaan. Kokoaan suurempi Suomi voi tietysti lähettää vaikka iskuarmeijan Donetskille....kun kerran jenkit eivät saa asioita rotiin. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Häpeää siitä, että me ei olla uskallettu eikä ymmärretty liittyä Natoon.

Häpeää siitä, että me ei olla uskallettu perustaa suojeluskuntajärjestöä uudestaan. 1990-luvulla jolloin se olisi ollut järkevää.

Häpeää siitä, ettei me olla selvitetty suomettuneisuuden ajan maanpetoksia ja jätetty syylliset rankaisematta sekä maanpetturuuteen syyllistyneitä henkilöitä on ollut meillä presidenttinä ja ministereinä.

Häpeää siitä, että esiinnytään Venäjän tuntijoina, vaikka ei sitä olla.

Häpeää siitä, että meidän oikeuslaitoksemme on kommunistisen aatteen mädättämä vielä 2020-luvulla.

Häpeää siitä, että meidän mediamme ovat olleet itään kumartavia.

Häpeää Nato-optio -illuusiosta.

Häpeää EU:n sotilaallisen puolustuksen illuusiosta.

Ja yleensäkin häpeää siitä, ettei Virolaiset pysty luottamaan suomalaiseen maanpuolustukseen ja valtion päämiehiin.

Ihan on tarpeeksi hävettävää.
 
Caveman kirjoitti:
Viron ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt v 1940 tiedetään. Kiitos vaan että päästivät ryssät pommittamaan Suomea sieltä käsin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä luulen, että ovat ottaneet opikseen vuoden 1940 tapahtumista. He olivat alistettuja orjia omassa maassaan viidenkymmenen vuoden ajan....
 
Uutisoinnin perusteella Javelin näyttäisi olevan sellainen kuuluisa superohjus mikä pysäyttää kaikki hyökkäykset tykkänään.

Olisiko tullut huokeammaksi ostaa niitä 64kpl uusien hävittäjien sijasta?
 
Teräsmies kirjoitti:
Uutisoinnin perusteella Javelin näyttäisi olevan sellainen kuuluisa superohjus mikä pysäyttää kaikki hyökkäykset tykkänään.

Olisiko tullut huokeammaksi ostaa niitä 64kpl uusien hävittäjien sijasta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhden ohjuksen voi ajatella tuhoavan esim. yhden tankin osuessaan. Ei taida 64 ohjusta pitkälle riittää.
 
Eiköhän se peloitevaikutus ole se juttu..!
 
Herman30 kirjoitti:
Eikös meillä ole kielto myydä aseita sotaakäyvään maahan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen aseviennistä on viimevuosina kohdistunut noin parikymmentä prosenttia sotaa käyviin maihin, eli nämä määritelmät tuntuvat varsin eläviltä ja sopeutuvat poliittiseen tilanteeseen;). Nyt Suomi ei ole viemässä aseita vaan Viro, Niinistön mukaan lupa tarvitaan alkuperäisestä myyjämaasta (sopimuksen mukaan). Itse näkisin ettei Suomen pidä lähteä sotkemaan asioita, jos Saksasta näytetään viennille peukkua.
 
Teräsmies kirjoitti:
Saattaa olla eturivistössä kaikista vanhimmat vaunut ja niitä ajamassa on itä-ukrainalaiset militiamiehet joiden kuolemat eivät paljoakaan paina Moskovan vaakakupissa.

Siinä kuluu javeliinit halpaan patarautaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt tiedä olisiko tässä kuiteskaan askelmerkit kohdilla voittotanssiin. Siis siinä mielessä että pistetään menneiden vuosikymmenten peltipurkit ottamaan koppi moderneista panssarintorjunta-aseista ja sitä kautta ne jäisivät tuhottuina savuamaan niiden takana tulevien joukkojen eteen. Tällä kun todennäköisesti murskattaisiin näiden omien joukkojen taistelutahtoa kovin tehokkaasti ja sen lisäksi nostettaisiin vielä vastustajan uskoa omaan tekemiseen.
 
Kumpujen yöstä kirjoitti:
Varmaan ketjussa pitäisi puhua lähinnä tuosta Ukrainasta ja siitä mitä on odotettavissa, mutta itselläkin lipsahtaa aina Suomen juttuihin:sneaky:
Sen verran kun uimahallin saunassa tästä Ukrainasta jotakin puhetta viriteltiin, niin vieressä itseäni noin parikymmentä vuotta vanhempi ukkeli totesi: Ei Suomella ole mitään hätää, meillähän on Euroopan suurin tykistö:camo:.
Keskustelu tyssäsi sitten siihen. Että silleen.
Kyllä me kokomme tiedämme :sneaky::rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota lausetta jaksetaan hokea, määrä korvaa laadun? Muutama kymmen korealaista moukaria, muut perässä vedettäviä ja puolet korohoroja kokonaismäärästä yleensäkin. Petrattavaa olis.
 
margolin_man kirjoitti:
Tuota lausetta jaksetaan hokea, määrä korvaa laadun? Muutama kymmen korealaista moukaria, muut perässä vedettäviä ja puolet korohoroja kokonaismäärästä yleensäkin. Petrattavaa olis.
Klikkaa laajentaaksesi...

High-Low sekoitus lienee paras ratkaisu meille, joskin K9:en määrää tulisi lisätä ja sitähän ollaan lisäämässäkin. Jos kaikki munat olisi sidottuna K9:hin, niin kaikille joukoille ei riittäisi tykistötukea ja muutenkin painopisteeseen ei välttämättä saataisi tarpeeksi kranaattia. Ja samaan aikaan vihollisen vastatoimet olisivat tehokkaammat, kun jokainen tuhottu/vahingoitettu maali söisi isomman osuuden tulivoimasta. Toisaalta, massiivinen määrä D-30:jä ja korohoroja eivät kykenisi oikeastaan minkäänlaiseen vastatykistötoimintaan ja itseasiassa joutuisivat toimimaan jatkuvasti vihollisen tykistön kantamalla.

Sekoitus taas tarkoittaa sitä, että kaikilla joukoilla on ainakin KRH tukea, yleensä myös tykistöä ja samalla vihollinen joutuu varomaan pidemmän kantaman tykistöä.
 
Ukrainalla ja EU:lla ei ole samanlaista lobbaria Washingtonissa kuin Venäjällä. Tämä lobbari on nimeltään Israel.

Israel puolustaa Venäjää henkeen ja vereen. Jos Venäjä päättää hyökätä Ukrainaan, Israelin suurlähettiläs jolla on pääsy valkoiseen taloon mihin tahansa päivän aikaan on ensimmäisenä puhumassa USA:n päättäjät ympäri ja vaatimassa lieviä toimia Venäjää kohtaan, ennenkuin eurooppalaiset ehtivät paikalle.

Krimin miehityksen aikoihin ihan samalla tavalla eurooppalaiset britit etunenässä uhkailivat Venäjää pakotteilla ja Swift järjestelmästä poistamisella ja amerikkalaiset nyökyttelivät perässä. Samaan aikaan israelilaiset tekivät töitä sen eteen etteivät amerikkalaiset asettaisi rankkoja pakotteita Venäjää kohtaan ja näinhän myös tapahtui. Sama näytelmä toistui myös Georgian sodan aikoihin.

Israelia ei voisi vähempää kiinnostaa joku Ukraina tai Nato sille on tärkeintä että kaksi sen olemassaolon takaajaa eivät päädy sotaan ja ovat ainakin puheväleissä. Ja Washingtonissa Israelia kuunellaan ja sen pyyntöjä toteutetaan todella pitkälle.
Joten voi olla että venäläiset luottavat Israelin pelastavan taas kerran.
 
Kuinka kävisi jos Venäjä yrittäisi Suomessa samaa kuin Ukrainassa eli valtaisi pienen alueen ja yrittäisi ylläpitää kriisiä (jotta nato-jäsenyden hakemista ei voitaisi tehdä)?

Eikö tuo olisi aika mahdoton Suomessa? Varsinkin kun täällä ei ole lainkaan väestöä joka haluaisi jäädä asumaan tuolle alueelle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top