Miten nuo mainitsemasi asiat liittyvät siihen kysymykseen, voiko venezuela tai kuuba pyytää suvereeneina valtioina jotakuta puolustamaan rajojaan halutessaan?
(vastaus kaikkiin kysymyksiisi on tietysti "kyllä", mutta se ei liity asiaan)
(vastaus kaikkiin kysymyksiisi on tietysti "kyllä", mutta se ei liity asiaan)
Reilu vastaus. Valtioiden tekemä murhaaminen on siis mielestäsi ok.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Meidän maailman kuva ja arvot ovat niin erinlaiset, etten vaivaudu lähteä tähän kiistaan mukaan, energian tuhlausta. Mutta katsotaan, kumman uskomus ja näkemys voittaa. Aika sen näyttää.
Erilaiset arvot ja maailmankuva? Ok, ehkä niin ja jätetään asia sen suhteen silleen.
Mutta kumman uskomus voittaa, siitä ei ole epäselvyyttä. Histioria on jo sen näyttänyt kerta toisensa jälkeen.
Peli on aina sama ja samoin lopputulos. Vain pelaajien nimet vaihtuvat.
Voi ku meilläkii me lampaat lähdettäisiin kadulle bensahintoi ja muuta järjettömyyksiä vastaan. Silloin niiden vaa olisi toimittava toisin välillä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Suleimanin johtamat joukot olivat kohdistaneet amerikkalaisiin sotilaisiin sotatoimia, joten kansainvälisoikeudellisesti kyse oli sotatoimeen vastaamisesta eli sotatoimesta. Tämä ns. "targeted killing" on toki oma eettis-juridinen kysymyksensä, mutta murhaamista se ei ole - joka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Irakilla siinä tilanteessa oli eniten valittamista, koska USA:han periaatteessa loukkasi toimillaan Irakin suvereniteettia, toisaalta Irak ainakin vaivihkaisesti suojeli Suleimania.
Kustaanmiekka
Kenraali
Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtaja Mika Aaltola.
yle.fi
Jos jotain myönteistä etsii Venäjän ja lännen välisten tapaamisten sarjasta, katse kannattaa suunnata vuoropuheluun ydinaseista.
– Viikon päätteeksi ainoat positiiviset odotusarvot koskevat lyhyen ja keskimatkan ydinohjusten neuvotteluita. Myös taktisen tason ydinaseista on mahdollista keskustella osapuolten välillä, sanoo Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtaja Mika Aaltola.
Aaltolan mukaan Venäjä ei halua ohjuksia muutaman minuutin päähän Moskovasta, kuten ei länsikään Berliinistä tai Pariisista.
Silti sinisilmäisyyteen ei ole varaa. Venäjän käyttämä termi “sotilastekniset keinot” voi viitata juuri ydinaseiden liikutteluun painostuksena.
– Tietoja liikkuu Krimille sijoitetuista ydinohjuksista. Pelotteen näkökulmastaVenäjän on helppoa epävakauttaa Euroopan turvallisuutta liikuttelemalla ydinaseita, arvioi Aaltola.
Venäjä voisi lisätä painetta sijoittamalla avoimesti ydinohjuksia Krmille, Valko-Venäjälle tai Kaliningradiin. Tämä vaatisi myös länneltä reaktiota.
– Se asettaisi Yhdysvalloille paineen tuoda ohjuksia Euroopaan, joka saattaisi olla poliittisesti kiistanalaista, huomauttaa Aaltola.
UPI:n johtaja Mika Aaltola Ykkösaamussa: Tapahtumassa on hyvin perinteinen geopoliittinen eskalaatio
Ukraina ja Naton laajentuminen ovat olleet kansainvälisen huomion kohteina turvallisuuspoliittisten neuvottelujen superviikolla Euroopassa. Ykkösaamussa Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola arvioi kokoussarjan tuloksia.
yle.fi
Jos jotain myönteistä etsii Venäjän ja lännen välisten tapaamisten sarjasta, katse kannattaa suunnata vuoropuheluun ydinaseista.
– Viikon päätteeksi ainoat positiiviset odotusarvot koskevat lyhyen ja keskimatkan ydinohjusten neuvotteluita. Myös taktisen tason ydinaseista on mahdollista keskustella osapuolten välillä, sanoo Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtaja Mika Aaltola.
Aaltolan mukaan Venäjä ei halua ohjuksia muutaman minuutin päähän Moskovasta, kuten ei länsikään Berliinistä tai Pariisista.
Silti sinisilmäisyyteen ei ole varaa. Venäjän käyttämä termi “sotilastekniset keinot” voi viitata juuri ydinaseiden liikutteluun painostuksena.
– Tietoja liikkuu Krimille sijoitetuista ydinohjuksista. Pelotteen näkökulmastaVenäjän on helppoa epävakauttaa Euroopan turvallisuutta liikuttelemalla ydinaseita, arvioi Aaltola.
Venäjä voisi lisätä painetta sijoittamalla avoimesti ydinohjuksia Krmille, Valko-Venäjälle tai Kaliningradiin. Tämä vaatisi myös länneltä reaktiota.
– Se asettaisi Yhdysvalloille paineen tuoda ohjuksia Euroopaan, joka saattaisi olla poliittisesti kiistanalaista, huomauttaa Aaltola.
Ukrainan, jos sillä kerran miehiä ja aseita on - kannattaisi nyt pistää isompaa pyörää pyörimään kapinallisalueilla ja vähän krimilläkin. Jos se saisi alueita takaisin (omalla maallaan) niin Venäjän olisi pakko vastata. Ja kun vastaisi niin homma menisi Venäjän piikkiin ja silloin mitattaisiin lännen puheet sanktioista ja avusta.
StepanRudanskij
Respected Leader
Taisi -56 yleislakko olla vähän siihen suuntaan.
tienvarsipummi
Kenraali
Upi on kyllä kummallinen mesta. Ensin tulee länkyttämään palsternakka, jolla lähinnä pelkopornoa ja sotakiimaa, ja perässä aina aaltola, millä ei ole oikeastaan mitään asiaa. Samaa räpätystä vuodesta toiseen. Aina välillä mietin, et mihin näitäkin instituutteja tarvitaan. Toivottavasti verorahoja ei sentään haaskata moisten palkkaan. Mutta sitten muistan et onhan meillä valtio valtion sisällä, syytesuojalla varustettu hypridikeskus, johon edes poliisi ei saa mennä. Verorahoilla moisenkin ylläpitäminen on ihan järjetöntä. Ja tämän jälkeen muistankin aina hengittää, et onhan niitä kaikenlaisia turhakkeita tuhlaamassa verorahoja aina ollut, et ihan sama ja televisio kiinni.
Pohdiskelin että minkälaisia tai kuinka tehokkaita vastahyökkäysvalmisteluja Ukraina on tehnyt tai Ukrainan hyväksi on tehty, kovin paljoa ei ainakaan ulospäin toimia ole näkynyt.
Länsimaat ja etenkin Yhdysvallat eivät ole antaneet riittävää aseapua Ukrainalle, koska ei olla haluttu provosoida Venäjää. No, tästä huolimatta ja Venäjän johdon retoriikasta kaluston siirtelyistä päätelleen sotarummut soivat äänekkäästi. Sodan voi aloittaa yksinkin, mutta rauhaan tarvitaan kaikki osapuolet. Ja jos taas rauhaan pyritään hinnalla millä tahansa, joudutaan sen armoille, joka on häikäilemättömin.
Yhdysvaltalainen politiikan tutkija ja suurlähettiläs McFaul:
Miksi sillä on väliä vain "mitä Putin haluaa"? Miksi sillä ei ole väliä mitä Ukraina haluaa? Miksi meidän pitäisi hyväksyä Putinin neuvotteluehdot? Se rikkoo kaikkea, mitä tiedän tehokkaista neuvotteluista/diplomatiasta.
Miksi Putin uhkaa Ukrainaa nyt? Ensinnäkin hän on uhannut Ukrainan suvereniteettia ja demokratiaa 2 vuosikymmenen ajan. Mutta nyt eskaloituminen johtuu siitä, että (1) Zelensky, joka yritti aluksi neuvotella Putinin kanssa, otti kovan Venäjä-vastaisen käänteen ja (2) Bidenin valinnasta.
Länsimaat ja etenkin Yhdysvallat eivät ole antaneet riittävää aseapua Ukrainalle, koska ei olla haluttu provosoida Venäjää. No, tästä huolimatta ja Venäjän johdon retoriikasta kaluston siirtelyistä päätelleen sotarummut soivat äänekkäästi. Sodan voi aloittaa yksinkin, mutta rauhaan tarvitaan kaikki osapuolet. Ja jos taas rauhaan pyritään hinnalla millä tahansa, joudutaan sen armoille, joka on häikäilemättömin.
Yhdysvaltalainen politiikan tutkija ja suurlähettiläs McFaul:
Miksi sillä on väliä vain "mitä Putin haluaa"? Miksi sillä ei ole väliä mitä Ukraina haluaa? Miksi meidän pitäisi hyväksyä Putinin neuvotteluehdot? Se rikkoo kaikkea, mitä tiedän tehokkaista neuvotteluista/diplomatiasta.
Miksi Putin uhkaa Ukrainaa nyt? Ensinnäkin hän on uhannut Ukrainan suvereniteettia ja demokratiaa 2 vuosikymmenen ajan. Mutta nyt eskaloituminen johtuu siitä, että (1) Zelensky, joka yritti aluksi neuvotella Putinin kanssa, otti kovan Venäjä-vastaisen käänteen ja (2) Bidenin valinnasta.
No ei se ihan näinkään ole. Aseavusta ei aina tiedä tuolla mihin se menee - vaikka korruptoituneena siitä joku osa myytäisiin Venäjälle. Aseiden mukaan pitäisi laittaa valvojat. Eikä pelkkä ase sekään usein riitä - pitäisi olla kyky sen käyttöön. Aseiden mukaan pitäisi laittaa kouluttajat ja aseeseen liittyvä muu tuki.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Mutta onneksi on Aleksanteri Instituutti ja Kangaspuro?
Eijeijei, siellä on vielä tuuheampaa skeidaa. Unohtu sanoa, etten siis sitä suuntaa arvosta pennin jenin vertaa myöskään.
Sitä voisi myös kysyä Soleimanilta. Sillä jampalla oli litroittain amerikkalaista verta käsissään.
Ei kai siinä... voisihan sitä vaikka jaella ylinopeussakkoja formuloissa.
totuuskomissio
Kapteeni
Ressuna
Kapteeni
Krimille hyökkääminen lienee samanlainen toimenpide kuin me painettaisiin rajan yli kohti Pietaria ... onhan teidät sidottu puuhun kiinni kuten pohjalaaset aikanaan ????
Lepukki
Eversti
Niistä ei ole hetkeen kuulunutkaan mitään
. Joko meidän vasemmistolaiselle toimittajajoukollekin on selvää, minkälaisia lausuntoja sieltä saa?