Ukrainan konflikti/sota

hansai kirjoitti:
Muroihin kusemisen MM-mies
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa kaliiperia RVL:n edellisen/edesmenneen pomon kanssa (Ilkka Laitinen)...

"Rajavartiolaitoksen Laitista pyydettiin radiossa kommentoimaan rajavalvonnan merkitystä EU:ssa, jossa ”vapaa liikkuvuus” on muodostunut pyhäksi dogmaksi. Laitisen mukaan on ”illuusio”, että laitonta maahantunkeutumista voisi estää politiikan ja lainsäädännön avulla! Hän lisäsi vettä myllyyn ja julisti, että on ”ammuttava alas heti” vaatimukset, että laittomat tunkeutujat pysäytettäisiin ulkorajalla. Kaikki on otettava vastaan!"
 
”Tappavaa aseistusta ei voida antaa”
Minkälaista ei tappavaa aseistusta Saksa tai Suomi on antanut Ukrainalle?
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
”Tappavaa aseistusta ei voida antaa”
Minkäslaita ei tappavaa aseistusta Saksa tai Suomi on antanut Ukrainalle?
Klikkaa laajentaaksesi...
On tämäkin jo aika helkkarin tyhmä linja. Siis jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, Ukrainalle ei voida antaa aseistusta, jolla se pystyisi puolustamaan itseään ja suvereeniteettiään, koska sodassa olevalle maalle ei saisi myydä aseita. Kontekstista riippumatta. Ihan täysin aivoton linja.
 
BlackFox kirjoitti:
No ei kyllä valitettavasti voi.
Apilas on täysin soiva peli ja ihan hyväkin sellainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Foorumin NLAW-ketjun mukaan noita on Suomessa ollut noin 20 000 ja jo 2015 on ollut lupa ampua harjoituksissa vähän vapaammin, koska ovat poistumassa.

Sittemmin HILMAssa ollut kilpailutus uusista akuista muutamaan tuhanteen. Suomessa näitä on siis oletettavasti myös vanhenemassa ja osittain korvattukin tuhansilla tänne tuoduilla NLAW-ohjuksilla.

Suomi voisi siksi antaa näitä eteenpäin, koska ovat kuitenkin toimivia, hyviä ja tehoavat moneen kohteeseen, mutta silti Suomelle tuleva vahinko vaikka 1000 kappaleen lahjoituksesta olisi pieni.

Suomelle olisi etu asemoitua maihin, jotka tekevät yhteistyötä Venäjän uhkaamiin maihin ja antavat jonkin verran oikeaa, kuranttia kalustoa.
 
Protheon_93 kirjoitti:
On tämäkin jo aika helkkarin tyhmä linja. Siis jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, Ukrainalle ei voida antaa aseistusta, jolla se pystyisi puolustamaan itseään ja suvereeniteettiään, koska sodassa olevalle maalle ei saisi myydä aseita. Kontekstista riippumatta. Ihan täysin aivoton linja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se siitä "Kyllä EU auttaa" optiosta....
Puolakin sai paskaa niskaansa EU:lta kun puolusti omia rajojaan . . .
 
tommi kirjoitti:
Se tykkikalustohan tuli Suomeen oikeastaan sellaisesta valtiosta, mitä ei enää ole olemassakaan, ja lahjoitettiin täältä sitten Viroon. Saksa on nyt ihan kusi sukassa, kun pitäisi jollain tavalla lämmitellä omia kämppiä näin talviaikaan, venäläisellä kaasulla, ja samalla olla jämäkkänä venäjää vastaan nato-maana. Tykit siis olivat täällä Suomessakin jonkin aikaa, ihan omalla PV:lla, samoin kuin ne T-72 vaunut, jotka sitten lähtivät melkein samantien sulattoon, kun mahorkan haju kävi sietämättömäksi. Nerokasta touhua oli
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja muistutan, että sulattoon lähetettyjen T-72-vaunujen joukossa oli täysin ajamattomia yksilöitä. Pakasta vedettyjä. Mutta romutuskiima kävi sietämättömäksi ja täysin käyttämättömiä koneita oli pakko himon vallassa romuttaa. Muka loppuun kulunutta kalustoa. Paskapuhetta. T-72:n stenaaminen oli maanpetokseen rinnastettava teko, reserviläinen ei unohda. Jos Sergeitä lähtevät stenaamaan, niin siinä vaiheessa en enää vastaa teoistani
 
ajs178 kirjoitti:
Ja muistutan, että sulattoon lähetettyjen T-72-vaunujen joukossa oli täysin ajamattomia yksilöitä. Pakasta vedettyjä. Mutta romutuskiima kävi sietämättömäksi ja täysin käyttämättömiä koneita oli pakko himon vallassa romuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö niistä osan olis voinut käyttää vaikka harjoitusmaaleina?
 
tulikomento kirjoitti:
Niinpä niin. Sakemanni joutuu lausunnoistaan puhutteluun kun sotilaat eivät saa itse politiikkaa tehdä.

yle.fi

Saksalaiskomentajan puheet nostattivat kohun: "Putin ansaitsee arvostusta, Ukrainalla ei ole asiaa Natoon, Krim on menetetty lopullisesti"

Saksan laivaston komentaja Kay-Achim Schönbach esitti näkemyksiään Intian-vierailullaan. Hän ei mahdollisesti tiennyt, että puhe nauhoitettiin. Kotimaassaan Schönbach joutuu puhutteluun.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Käy niin kuin sille PV:n komentajalle, joka meni laskeskelemaan, paljonko tarvitaan lisäbudjettia armeijalle, että YYA-velvoitteiden mukainen ”Saksan ja sen liittolaisten” hyökkäys voitaisiin torjua ilman Neuvostoliiton apua. Kekkonen heitti pihalle. En muista komentajan nimeä
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top