Haluatko sanoa, että Ukrainassa ei ollut korruptiota ja järjestelmällistä varastamista ennen Janukovitsia ja hänen jälkeen? Kaikki varastivat enemmän tai vähemmän, miksi sitten vain Janukovitsin korruptio aiheutti ukrainamielisten vastauksen?
Ukrainan konflikti/sota
Haluatko sanoa, että Ukrainassa ei ollut korruptiota ja järjestelmällistä varastamista ennen Janukovitsia ja hänen jälkeen? Kaikki varastivat enemmän tai vähemmän, miksi sitten vain Janukovitsin korruptio aiheutti ukrainamielisten vastauksen?
China Backs Russia in Strongest Display Yet of Support Over Ukraine
"We call on all parties to remain calm and refrain from doing things that agitate tension and hype up the crisis," China's foreign minister said.
www.newsweek.com
Erkki
Ylipäällikkö
Jos kevyt konekivääri on lipassyöttöinen, on sitä tavattu kutsua pikakivääriksi. Nimi on peräisin ajalta, jolloin vyösyöttöiset kk:t olivat jalustalta ampuvia raskaita aseita, ja liikkuvampi, lippaallinen tulitukiase oli sitten pikakivääri.
StepanRudanskij
Respected Leader
Tähän voi vastata. En. Tuota neuvostoajoilta periytyvää korruptiota ja varastamista vastaan ukrainalaiset ovat joutuneet taistelemaan koko ajan. Janukovits ja koplansa vetivät rosvoamisen ilmeisen selkeään Ukrainan ennätykseen. Sitten vielä torppasivat kauppasopimukset Euroopan kanssa jotta voisivat jatkossakin alistaa ukrainalaiset oman rosvokapitalisminsa maksajiksi yhdessä Venäjän rosvohallinnon kanssa.
Viimeksi muokattu:
Kiitos. Tuo vahvisti hämärän mielikuvani asiasta oikeaksi. (Siis todella hämärän.)
Ts. sota tulee jos meidän (Venäjän) (alue)vaatimuksiin ei suostuta. Kuulostaa aika tutulta...
ak.tied
Greatest Leader
Ukrainan reserviläisille toisen maailmansodan aikaista aseistusta ?
Needy Ukrainian Reserve Units Could Be Armed With Pre-World War II DP-27 Machine Guns
Ukrainian Territorial Defense Forces personnel are in need of guns and the antique Soviet DP-27 machine gun might help solve that problem.www.thedrive.com
Saksalla on muuten jo pitkät perinteet asevientikielloista. 1939-1940 tämä mies torppasi asekuljetukset, jotka olivat menossa Saksan kautta Suomeen.
Katso liite: 55994
Niinhän ne juuri totesi, etteivät voi sallia aseiden vientiä Ukrainaan ”Koska historia velvoittaa”.
Ei muuten kulje muidenkaan aseet Ukrainaan Saksan kautta. Nyt eivät pysty vaan ilmatilaa sulkemaan.
Eipä oo asetelmat mihinkään muuttuneet. 30-luvun lopussakin Saksa pelasi Venäjän pussiin.
ak.tied
Greatest Leader
Joo, hahmottuu tosiaan hyvin, kun vertaa Maximia ja Emmaa.
totta, varastettu paljon ja hurjasti, esim 1990 luvulla varastettiin ja myytiin paljon sotakalustoa (joka jäi NL:lta). Mutta kun ilmeisesti tiedät Janukovitshin varastaneen ennätyksen edestä, olet ilmeisesti ukrainan korruption asiantuntija, tai kävit jopa laskemassa ja punnitsemassa paikanpäällä kuka paljonkin varasti?
"Sitten vielä torppasivat kauppasopimukset Euroopan kanssa" tämähän fakta istuu hyvin maidanin syyksi, mitä tekstissä esitetään.
En halua väitellä näistä toissijaisista asioista, niistä voi olla erimieltä - olkoon näin. Esitin tekstin (yhden venäläisen näkökulman) josta voi poimia itselleen näkökantoja miksi tilanne on se mikä on nyt, ja mitä Putin haluaa jatkossa. Ei tarvitse suostua jokaisen tekstissä olevan väitteen kanssa.
Kauppasopimuksen, jonka sivumenne sanoen Janukovits oli itse neuvotellut Eu:n kanssa.
Olympiakasarmi
Kenraali
Ukrainalaislähde: Presidentin keskustelu Bidenin kanssa "ei mennyt hyvin”
Yhdysvaltojen ja Ukrainan presidentit keskustelivat kiristyvästä tilanteesta torstaina.
www.iltalehti.fi
Luoja, että taas törmää tähän mahtavaan esimerkkiin ryssän uhriutumisesta. Tuo teksti oli VMP jo silloin, ja on edelleenkin.
Eivät eri "näkökannat" ole todellakaan samanarvoisia kuin toiset.
Viimeksi muokattu:
Janukovitsiin ja hänen edustamaansa hallintoonsa kyllästyminen johtui paljon muustakin kuin tuosta tuuliviireilystä. Se kelkankääntö EU:sta Venäjään oli kyllä yksi selkeästi erotettavissa oleva merkkipaalu.
Jos muuta ei ole keskusteltu, Ukrainalle tarjottiin tässä thoughts and prayers. Huonolta näyttää.
lähde:
Readout of President Biden’s Call with President Zelenskyy of Ukraine | The White House
President Joseph R. Biden, Jr. spoke today with President Volodymyr Zelenskyy of Ukraine. President Biden reaffirmed the readiness of the United States
aj77
Greatest Leader
Puhumattakaan että herra sai vallan Eu lupauksillaan.
Katso liite: 55997
Jos muuta ei ole keskusteltu, Ukrainalle tarjottiin tässä thoughts and prayers. Huonolta näyttää.
lähde:
Readout of President Biden’s Call with President Zelenskyy of Ukraine | The White House
President Joseph R. Biden, Jr. spoke today with President Volodymyr Zelenskyy of Ukraine. President Biden reaffirmed the readiness of the United Stateswww.whitehouse.gov
Mitähän muuta olisi pitänyt tarjota? Ukrainalaisten itsensä pitää puolustaa maataan ryssää vastaan. Uskoakseni se on ollut aina selvää ainakin ukrainalaisille. Käyttökelpoista ase- ja muuta apua on mielestäni virrannut muun muassa Yhdysvalloista. Tietysti tietyt asetyypit, kuten paljon puhutut ilmatorjuntajärjestelmät, tuntuisivat olevan varsin kova juttu roudata häthätää paikalle. Tosin ainakin ilmatorjuntajärjestelmien kohdalla, käyttöön otto ottanee sen verran aikaa, ettei ne tähän jo melko todennäköiseltä vaikuttavaan kähinäpiikkiin käytännössä ehdi vaikuttamaan. Akuuttiin tilanteeseen nähden merkityksettömiin juttuihin voimakas panostaminen voi käydä kalliiksi.
Toisaalta uskoakseni länsimaista tiedustelutietoa voi hyvin olla paljonkin ukrainalaisten käytettävissä. Ryssän kykyä ryssiä huolellisesti ei myöskään kannata aliarvioida.
Jatkuva "rauhan ajan" taloudellinen yhteistyö ja tuki on joka tapauksessa tärkeää. Kuten myös jatkuva "rauhan ajan" sotilaallinen yhteistyö ja tuki. Nimenomaan mahdollisimman paljon "rauhan ajan" toimintaa harrastava Ukraina on kauhistus Putinille. Näin siis riippumatta välillä akuuteiksikin muuttuvista ryssän itkupotkuraivaritouhuista.
Viimeksi muokattu:
J0h1F
Ylipäällikkö
Mikäs näkökulma tämä nyt muka on? Ranska ja Saksahan olivat keskenään niin eri mieltä Turkin jäsenyydestä kuin voi olla: Ranska vastusti henkeen ja vereen ja Saksa kannatti aktiivisesti. Ei siinä yhdellä Isolla-Britannialla ollut enää paljon merkitystä.
Pointtihan oli siinä nimenomaan, että koulutusta ei ollut, kun ei ollut kuin ne saksankieliset käyttöohjeet, jotka olivat käännettävänä vasta. Kuitenkin sitten jouduttiin tekemään päätös panssarinyrkkien ottamisesta käyttöön ennen suomenkielisen ohjesäännön valmistumista, kun ei ollut aikaa odottaa.
No niin, nyt on Isolla-Britannialla omat taloudelliset intressit sitten pelissä. Vaikka raha ei itse Ukrainassa käykään, on jo laivojen saaminen velaksi ja sitä myöten miljardivelka merkittävä taloudellinen intressi. Todennäköisesti kyse lienee RN:n vanhoista aluksista - tai varmasti voisivat uusiinkin laivoihin antaa lainaa, mutta niistä ei ehtisi olla hyötyä kuin vasta vuosien päästä.