Ukrainan konflikti/sota

Tähän nyt se sanottakoon, että Nesteen jalostamot ovat erikoistuneet nimenomaan Uralin raakaöljyjen jalostamiseen, ja raakaöljyn lähteen vaihtaminen vaatisi muutoksia prosessien kokonaisuuteen. Öljynjalostushan on hyvin monimutkainen ala ja kokonaisuus, koska öljyssä on niin paljon erilaisia hiilivety-yhdisteitä, ja raakaöljyn koostumus näiden eri jakeiden osalta vaihtelee lähteestä toiseen.

Siksi Nesteen kannattaa ilman muuta hankkia jatkossakin raakaöljynsä Venäjältä, kunhan rauhan tila itään säilyy ja öljy saadaan raakaöljyn laatuun sopivalla markkinahinnalla tai sen alle.
Maakaasu kun vedetään kiinni itärajalta, niin loppuu vedyn tuotanto Nesteellä. Nykyisin valmistus hoituu maakaasun höyryreformointi menetelmällä.
 
Ivashov on rohkea mies mutta toivottavasti on myös tyhmä mies ja tämä arvio menee täysin pieleen...

Ivashovin upseeriliitto kysyykin, mikä on perimmäinen syy siihen, että jännitettä kasvatetaan sodan kynnykselle. Vastaus on kirjeen mukaan se, että Venäjän johto on tajunnut, ettei se pysty ratkaisemaan maan sisäisiä kriisejä, mikä voisi johtaa kansalaisten kapinaan ja vallanvaihtoon.

Ivashov epäilee, että sodan aloittaminen on kahdesta huonosta vaihtoehdosta nykyjohdolle lopulta mielekkäämpi.

– Emme voi päätyä mihinkään muuhun selitykseen, kirje sanoo.

Kyllähän se niin on että jos Putin katsoo että ainoa keino pysyä vallassa on laajentaa nykyistä sotaa niin kyllähän se sen tekee eikä hintalapulla ole siinä vaiheessa mitään merkitystä.

Kirjeessä painotetaan, että hyökkäys Ukrainaan johtaisi kolmeen asiaan: 1) asettaisi koko Venäjän olemassaolon kyseenalaiseksi, 2) tekisi Venäjästä ja Ukrainasta ikuisiksi ajoiksi verivihollisia ja 3) johtaisi tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien nuorten miesten menehtymiseen kummallakin puolella rajaa, mikä vaikuttaisi vakavasti kummankin maan väestörakenteeseen.
 
Mr Macron told the Journal du Dimanche newspaper that Russia's objective was "not Ukraine, but a clarification of the rules... with Nato and the EU".

He said he hoped his dialogue with the Russian president would be enough to prevent military conflict, and that he believed Mr Putin would be open to discussing wider issues.

Mr Macron, who also spoke with US President Joe Biden on Sunday, cautioned against expecting Moscow to take unilateral measures to de-escalate the situation and said Russia had the right to raise its own concerns.

But he said setting up dialogue with Russia could not "pass through the weakening of any European state".

"We must protect our European brothers by proposing a new balance capable of preserving their sovereignty and peace," he said.

"This must be done while respecting Russia and understanding the contemporary traumas of this great people and great nation."

Contemporary, existing or happening now

Mitä traumoja venäjällä on ukrainan konfliktista taikka tästä tilanteesta? Ei mitään. En voi sanoa että syyrian konfliktista on mitään tuntuvia tappioita niiden palkkasoturien lisäksi. En voi ymmärtää mitä Macron taas höpöttää. Hyvää se tarkoittaa, sen ymmärrän, mutta tämä leikki sanojen kanssa... :cautious:
 
Mitä traumoja venäjällä on ukrainan konfliktista taikka tästä tilanteesta? Ei mitään. En voi sanoa että syyrian konfliktista on mitään tuntuvia tappioita niiden palkkasoturien lisäksi. En voi ymmärtää mitä Macron taas höpöttää. Hyvää se tarkoittaa, sen ymmärrän, mutta tämä leikki sanojen kanssa... :cautious:

Kyllä contemporary voi kattaa myös laajemmankin aikavälin, Macron viittaa tuossa elossa oleviin sukupolviin joille Neuvostoliiton romahdus on vielä muistissa (puolin ja toisin, sekä tuolloin itsenäistyneille maille että Venäjälle). Ja traumaattinen kokemushan se varmasti oli vanjoille jotka olivat tottuneet olemaan kukkona tunkiolla.

Alkuperäinen ranskankielinen artikkeli https://www.lejdd.fr/International/exclusif-crise-en-ukraine-ce-que-macron-va-dire-a-poutine-4092102
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Kysyy pikkaisen kovaa luonnetta ja rohkeutta allekirjoittaa ja julkaista tuollainen lausuma. Mitä se sitten kertookaan Venäjästä on varmaan parinkin tutkimuksen arvoinen...

Tuollaisen lausunnon jälkeen tarkemmat keskustelut käydään teekupposen äärellä.

MzSEj5Xh.jpg
 
Paratroopers from the US army's 82nd Airborne Division based in Fort Bragg in the United States landed at around 1300 GMT at Rzeszow Airport in southeast Poland on a US Air Force Boeing C-17.

The extra troops "are here to enhance the readiness, interoperability across all domains with our Polish allies and, if necessary, defend any portion of NATO," the division's commanding general Chris Donahue told reporters at the airport.

"Obviously, during this period of uncertainty we know that we are stronger together."
"This deployment is a prudent measure to ensure collectively the prevention of any war aims. It is defensive in nature," Donahue said.

The US last week announced the deployment of 3,000 additional US soldiers to Germany and Eastern Europe as part of efforts to push Russia into withdrawing troops massed on Ukraine's border.
 
Any discussion of coordinated timing also must note what has China actually said about the Ukraine conflict. The official readout of Foreign Minister’s Wang Yi’s phone call with Secretary of State Blinken illustrated how the regime is handling the crisis involving both its most powerful partner and most important strategic competitor.

On one hand, both Chinese media and government statements have tended to accept Russia’s framing of the issue. State media such as PLA Daily have recently run articles that present the U.S. and NATO as “provocateurs" in a “hybrid war” against Russia, painting Ukraine as their pawn. So too did Wang Yi stress that “Russia's legitimate security concerns should be taken seriously and addressed” and that “regional security should not be guaranteed by strengthening or even expanding military blocs.” China has also joined Russia in opposition to “unilateral” sanctions and attacked the U.S.’s “the Cold War mentality.”

The two regimes do not perceive their respective conflicts on the same timescale. Most interpret Putin as motivated by a fear of a closing window of influence on the Ukrainian state, as it draws closer and closer to NATO and the West (in large part accelerated by his seizure of Crimea and other acts of aggression). Although China views “reunification” with Taiwan as a core interest and refuses to renounce a military option, this goal is not necessarily as urgent, all the more so because its military, political, economic and cultural power continues to grow in a way that Russia’s does not. If Beijing does not see an immediate need to act within the next few months or does not yet feel assured of a rapid victory, it is unlikely to allow Russia’s unrelated European ambitions to influence its own timetable.

More concretely, much as Russia’s military moves in the last several weeks telegraphed the crisis in Europe, any large-scale action against Taiwan would require weeks, if not months, of moving units into place in a way that would be impossible to hide. No mobilization of this scale has yet been seen. Finally, sea and weather conditions in the Taiwan Strait are abysmal in February, a major obstacle to invasion at this time.

In short, the publicly available evidence does not suggest that China is being drawn into the Russia-Ukraine conflict. China is unlikely to offer direct support for any Russian invasion of Ukraine, nor to bind its own Pacific military objectives or timeline to Russia’s European ones. Despite the close ties between Beijing and Moscow, the two partners understand that their alignment only extends as far as their shared interests.
 
NATO member Turkey and its Black Sea ally Ukraine have agreed to coproduce an increasingly popular Turkish-made drone at a production site in Ukraine.

A top Ukrainian official said Feb. 3 that the two countries would sign a coproduction agreement which would be ratified by parliaments in Turkey and Ukraine.

Ukrainian Defence Minister Olesii Reznikov told reporters in Kyiv that the coproduction compound would also include a training center where Ukrainian pilots would be trained.

In 2019, Baykar Makina, a privately owned Turkish drone maker, won a contract to sell six Bayraktar TB2 UAVs to Ukraine. The $69 million contract also involved the sale of ammunition for the armed version of the aircraft.

In September, the Ukrainian government announced that it was planning to buy 24 more Turkish unmanned combat aerial vehicles in the coming months.
 
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus (Hybrid CoE) julkaisi (31.1.) hybridivaikuttamisen asiantuntija Jakub Kalenskyn tekemän selvityksen jonka mukaan Venäjän yksiäänistä viestiä ovat välittäneet syksyn ja talven aikana Kremlin johdon lisäksi myös viranomaiset ja media.

Perusviestinä on, että Venäjä on lännen, Yhdysvaltojen ja Naton aggression uhri ja että länsi käyttää Ukrainaa välineenä Venäjää vastaan.

Venäjän informaatiovaikuttaminen on ollut tehokasta, sillä riippumattoman Levada-tutkimuslaitoksen mukaan noin puolet venäläisistä syyttää jännitteiden kasvamisesta Yhdysvaltoja ja Natoa ja vain noin kolme prosenttia Venäjää.


 
Tässä on ammattilaisen näkemysta Venäjän toimista....
Venäjä ohjaa Ukrainan rajalla jo viikkokausia kestänyttä näytelmää, jossa näyttelijöitä ovat yli 100 000 venäläissotilasta ja Kremlin poliittinen johto. Suurella julkisuudella lietsottu pelon ilmapiiri ei kuitenkaan kerro vielä paljoakaan siitä, aikooko Venäjä oikeasti ryhtyä sotilasoperaatioihin Ukrainassa lähitulevaisuudessa. Näin arvioivat suomalaiset sotilasasiantuntijat STT:lle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008593883.html

Tässä on juuri sitä vanhaa Von Clausewitz'in oppia sodankäynnistä, politiikan jatkumona jonka itsekin näen hyvin pitkälle oikeaksi.
- ja toisaalta yleensä sotaan lähdettäessä pyritään yllätyksellisyyteen..varsinkin hyökkääjän toimesta.
- Venäjän pitkäksi venähtänyt joukkojen kesittäminen ja mahdollisimman suuri julkisuus, yhdistettynä kaikenlaiseen hybridi-vaikuttamiseen ei liene ihan tavanomaista sotilaallista toimintaa.

Mutta kannattaa lukea...asiallisia kommentteja.
 
Enemmän luotan Toverin Pekan arvioihin venäjän valmiudesta. Hänellä on entisenä tiedustelupäällikkönä parempi pohja analyysiin sekä entisenä tankkimiehenä hyvä näkemys mekanisoidun joukon hyökkäysvalmistelusta sekä valmiudesta.

 
Ukrainan pakottaminen Minskin sopimukseen voi hyvinkin olla Venäjän tavoitteena, ei kuitenkaan ajatuksella että se toisi rauhan vaan kriisiytäisi maan ja ehkä loisi puitteet Itä-Ukrainan "kansanäänestykselle", jolla alue liittyy Venäjään.
 
Kuinka nopeasti hyökkäyskapasiteetti on mahdollista muodostaa?

Pääkaupunkiseudulta suomessa saattaalähteä yli 2000 autoa tunnissa esim joulun viettoon pääväyliä pitkin.

Veikkaisin, että miehistö voidaan valmistella hyökkäyksiin myös etäämmällä eikä nähdyn kaltaista hidasta joukkojen keskittämistä tarvita.

Myös rautateiden osalta pullonkaulaksi tulee varmaan junien purku, mutta panssarivaunut liikahtaa laveteilta pois aika nopeasti.

Jos Venäjä haluaisi (ja olisi valmistellut logistiikan valmiiksi), niin kuinka nopeasti esim 80% Ukrainan rajoille siirretyistä joukoista olisi Muurmannin radan varrella valmiina etenemään kohti Suomea?
 
Back
Top