Ukrainan konflikti/sota

Riiheläinen kyllä tietää "rauhanliikkeen" kun oli sitä narratiivia jakamassa vielä miinakielto-Halosen tukijoukoissa ollessaan. Mies on eheytynymässä, nähtävästi juuri Ukrainan kriisin vuoksi. Ikää kun tulee niin hänestä kehittyy porvarikonservatiivi kuten minustakin.
 
Nargö kirjoitti:
Venäjällä yli kilometrin mittaiset junat ovat yleisiä. Tämä näkyy esimerkiksi veturien mitoituksessa jotka ovat selvästi järeämpiä kuin Suomessa. Venäjältä Suomeen tulevat junat joudutaan usein jakamaan useampaan osaan ennen kuin ne jatkavat matkaa Suomessa.

Sopiva prioriteetti näille junille järjestynee, eikä diktatuurissa taida suuremmin olla valittamisen varaa asian suhteen.

Tavaravaunuja Venäjällä on noin suuruusluokkaa 1,0–1,2 miljoonaa. Nämä ovat suurimmalta osin ns. yleistavaravaunuja eli yleiskäyttöisiä matalalaitaisia avovaunuja, korkealaitaisia avovaunuja ja umpivaunuja. Yleiskäyttöisyyden ansiosta vaikkapa panssarikaluston kuljettamiseen soveltuvia vaunuja on paljon, kun sotilaskuljetusten tarpeet on luonnollisesti huomioitu vaunujen suunnittelussa jo neuvostoaikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa junien maksimipituus on 1100 metriä. Kouvolaan on rakenteilla sen pituinen lastauslaituri varsinkin Venäjän liikennettä varten. Eurooppalaisten standardien mukaan terminaaleissa pitäisi pystyä purkamaan 750 metrisiä junia. Kouvolan lisäksi Unkariin on rakenteilla saman pituinen laituri. Muualla Euroopassa sellaisia ei ole.
 
Putinin mukaan yhä jatkuva konflikti Ukrainan itäosissa on Ukrainan hallituksen vika.

-Kiova hylkää yhä kaikki mahdollisuudet rauhanomaiseen tapaan korjata sen alueellinen koskemattomuus. Ukrainan viranomaiset ovat kahdesti yrittäneet ratkaista ongelmat Donbassissa voimalla, eikä ole mitään takeita, etteivätkö he yrittäisi sitä uudelleen. Viimekertaisen epöonnistumisen jälkeen saatiin aikaiseksi Minskin sopimus ja YK:n turvallisuusneuvosto sen taakse. Aiotaanko sopimus panna toimeen vai ei? Yhtenä päivänä Minskin vallanpitäjät sanovat että sopimus pannaan toimeen ja seuraavana päivänä he kiroavat sen ja sanovat etteivät aio noudattaa sitä ikinä, koska se tuhoaa Ukrainan valtion.

-alfatvuutiset-
 
Minskin sopimus.
Presidentti Niinistö arveli myös ääneen että sen toimeenpano olisi avain eteenpäin rauhallisiin oloihin.
.
 
Minskin sopimus on Ukrainalle käytännössä Troijan hevonen, jolla se luovuttaa itsemäärämisoikeuden Itä-Ukrainan osalta defacto Venäjälle ja näin ollen sulkee NATOn yms portit pysyvästi.

Paras diili Ukrainalle olisi luovuttaa alueet YK:n hallintaan ja liittyä heti NATOon. Tulkoon sitten joskus Kosovon kaltainen alue, mutta Ukraina on jo siinä vaiheessa lännessä.
 
Nargö kirjoitti:
Venäjällä yli kilometrin mittaiset junat ovat yleisiä. Tämä näkyy esimerkiksi veturien mitoituksessa jotka ovat selvästi järeämpiä kuin Suomessa. Venäjältä Suomeen tulevat junat joudutaan usein jakamaan useampaan osaan ennen kuin ne jatkavat matkaa Suomessa.

Sopiva prioriteetti näille junille järjestynee, eikä diktatuurissa taida suuremmin olla valittamisen varaa asian suhteen.

Tavaravaunuja Venäjällä on noin suuruusluokkaa 1,0–1,2 miljoonaa. Nämä ovat suurimmalta osin ns. yleistavaravaunuja eli yleiskäyttöisiä matalalaitaisia avovaunuja, korkealaitaisia avovaunuja ja umpivaunuja. Yleiskäyttöisyyden ansiosta vaikkapa panssarikaluston kuljettamiseen soveltuvia vaunuja on paljon, kun sotilaskuljetusten tarpeet on luonnollisesti huomioitu vaunujen suunnittelussa jo neuvostoaikana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pystyisikö joku selittämään, tai vaikka heittämään videolinkkiä siitä miten panssarivaunut kuormataan junaan ja ajetaan siitä pois. Tietäjille tämä on varmasti tyhmä kysymys, mutta itse en ymmärrä miten homma toimii. Ramppi tarvitaan tietenkin, mutta Juna on raiteilla ja vaunut peräkkäin. Saako ne raskaatkin taistelupanssarit jotenkin ajettua sivuramppia pitkin radan varteen, vai miten se homma oikein toimii? Mietin myös purkualueen vaatimuksia...
 
Epimetheus kirjoitti:
Pystyisikö joku selittämään, tai vaikka heittämään videolinkkiä siitä miten panssarivaunut kuormataan junaan ja ajetaan siitä pois. Tietäjille tämä on varmasti tyhmä kysymys, mutta itse en ymmärrä miten homma toimii. Ramppi tarvitaan tietenkin, mutta Juna on raiteilla ja vaunut peräkkäin. Saako ne raskaatkin taistelupanssarit jotenkin ajettua sivuramppia pitkin radan varteen, vai miten se homma oikein toimii? Mietin myös purkualueen vaatimuksia...
Klikkaa laajentaaksesi...
 
kusiainen kirjoitti:
Junilla on olemassa maksimipituus. Yleensä se on jotain 500-1000 metrin väliltä. Pituussuunnassa junan hyötysuhde on kaluston osalta jossain 60% kieppeillä. Siitä voi joku matikkanero laskea paljonko kalustoa mahtuu kyytiin. Päälle vielä matkustajavaunut.

Toinen kysymys on, että mikä prioriteetti tälle junaliikenteelle annetaan. Kuinka paljon muu tavarankuljetus saa rataverkolla häiriintyä?

Kolmas kysymys liittyy vaunukapasiteettiin. Paljonko on käytettävissä?

Neljäs kysymys riippuu siitä miten miehistö kuljetetaan. Lentäen vai kaluston mukana?

Tässä on niin paljon muuttujia, että sanoisin homman vievän parista viikosta pariin kuukauteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo junan pituudet pätevät vai Suomessa. Kaikki on siitä kiinni kuinka pitkiä ovat kohtaamispaikat yksiraiteisilla reiteillä.
 
The pair are due to speak again after the French president meets Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Tuesday. Mr Putin said after the French leader's talks in Kyiv, "we shall determine our own further steps".
President Macron will then travel to Berlin for talks with the German chancellor and Polish President Andrzej Duda.
During a tense news conference in Moscow, Mr Putin repeated earlier warnings that should Ukraine join the Western military alliance Nato and attempt to take back Crimea - which Russia annexed eight years ago - Europe could get sucked into a major conflict.
"Do you want France to fight with Russia?" he asked French reporters. "That's what will happen. And there will be no winners."
Klikkaa laajentaaksesi...
www.bbc.co.uk

Ukraine crisis: Macron says crucial days ahead after Putin summit

Russia's Vladimir Putin indicates some progress was made during talks with the French leader.
www.bbc.co.uk

Jotenkin tuntuu että macron on myynyt jotakin. Mitä se on, en tiedä? Myös,

_123172540_mediaitem123172539.jpg

Oliko tuo pienin pöytä? Tuntuu että kiikareita tarttee toisen katselemiseen. Ehkä tuo pöytä symbolisesti kuvaa lännen ja idän eroa.
 
Saa nähdä mitä polkua Venäläiset käyttävät. Varmasti muitakin.

1) Suora hyökkäys (epäilen)
2) Neuvotteluissa eteneminen ja Putin perustelee kansalle ulospääsyn vetäen joukot pois.
3) Hämääminen: Saavutetaan ns neuvottelutulos. Kerrotaan julkisesti joukkojen vetämisestä ja aletaan näyttäviin toimiin. Toivotaan että länsimaiden kiinnostus asiaan laskee.
Joukot jäävät joko alueelle tai ne siirretään osin Ukrainan Itä-rajalle. Myöhemmin alkaa varsinainen hyökkäys.
Kansalle perustellaan että Venäjä oli jo vetämässä joukkonsa pois mutta syystä xxx ja xxx syttyikin sota.
4. Siirretään joukot esimerkiksi Suomen rajalle.
 
Minä olen edelleen sitä mieltä että sotilaallinen eskalaatio tulee tapahtumaan, koska en voi millään uskoa että Venäjä nakkaisi niin paljon rahaa ja resursseja kankkulan kaivoon pelkän maskirovkan takia.
Jos Kiina hyökkää samaan aikaan Taiwaniin, ymmärrän paremmin syyt, miksi Putin aloittaa sodan jossa Venäjä tulee saamaan kovasti takkiinsa, "voitosta" huolimatta.

Putin on vanha mies ja vähän huolettaa että onko vanhuuden mielenterveysongelmat ottaneet vallan, terveys on romahtamassa ja ei ole mitään menetettävää tai josko kiinalla olisi joku kiristysote Putinista jotain kautta.
 
BlackFox kirjoitti:
Saa nähdä mitä polkua Venäläiset käyttävät. Varmasti muitakin.

1) Suora hyökkäys (epäilen)
2) Neuvotteluissa eteneminen ja Putin perustelee kansalle ulospääsyn vetäen joukot pois.
3) Hämääminen: Saavutetaan ns neuvottelutulos. Kerrotaan julkisesti joukkojen vetämisestä ja aletaan näyttäviin toimiin. Toivotaan että länsimaiden kiinnostus asiaan laskee.
Joukot jäävät joko alueelle tai ne siirretään osin Ukrainan Itä-rajalle. Myöhemmin alkaa varsinainen hyökkäys.
Kansalle perustellaan että Venäjä oli jo vetämässä joukkonsa pois mutta syystä xxx ja xxx syttyikin sota.
4. Siirretään joukot esimerkiksi Suomen rajalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaihtoehto 4. Suomen kansa vastustaa Nato-jäsenyyttä silti. Tuomiojan ja Niikon mielestä kyseessä rauhaa henkivä ele.
 
TeVu kirjoitti:
Minä olen edelleen sitä mieltä että sotilaallinen eskalaatio tulee tapahtumaan, koska en voi millään uskoa että Venäjä nakkaisi niin paljon rahaa ja resursseja kankkulan kaivoon pelkän maskirovkan takia.
Jos Kiina hyökkää samaan aikaan Taiwaniin, ymmärrän paremmin syyt, miksi Putin aloittaa sodan jossa Venäjä tulee saamaan kovasti takkiinsa, "voitosta" huolimatta.

Putin on vanha mies ja vähän huolettaa että onko vanhuuden mielenterveysongelmat ottaneet vallan, terveys on romahtamassa ja ei ole mitään menetettävää tai josko kiinalla olisi joku kiristysote Putinista jotain kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä minäkin olen miettinyt. Venäjällä voi olla paljonkin salaista velkaa Kiinalle, mikä haluaisi mahdollisesti ottaa Taiwanin heti olympialaisten jälkeen. Länsimaat pitävät tätä ihan varteenotettavana uhkana. Sen vuoksi Kiinanmerellä on nyt niin paljon laivastoa paikalla.

Länsimaiden pakotteet tuskin purevat niin tehokkaasti, jos Venäjä joutuisi joka tapauksessa siirtämään energiavientiään Kiinaan. Tällöin Kiina ja Venäjä myöskin saavuttaisivat taas askeleen kohti keskinäistä omavaraisuutta. Talouspakotteet eivät purisi niin tehokkasti, koska Kiinan ja Venäjän keskinäinen kauppa moninkertaistuisi.

Tässä tällainen ”WW3-skenaario”. Puolustussopimuksista huolimatta en usko, että Kiinan Taiwanin miehitys aiheuttaisi mitään kolmatta maailmansotaa.
 
kusiainen kirjoitti:
Tätä minäkin olen miettinyt. Venäjällä voi olla paljonkin salaista velkaa Kiinalle, mikä haluaisi mahdollisesti ottaa Taiwanin heti olympialaisten jälkeen. Länsimaat pitävät tätä ihan varteenotettavana uhkana. Sen vuoksi Kiinanmerellä on nyt niin paljon laivastoa paikalla.

Länsimaiden pakotteet tuskin purevat niin tehokkaasti, jos Venäjä joutuisi joka tapauksessa siirtämään energiavientiään Kiinaan. Tällöin Kiina ja Venäjä myöskin saavuttaisivat taas askeleen kohti keskinäistä omavaraisuutta. Talouspakotteet eivät purisi niin tehokkasti, koska Kiinan ja Venäjän keskinäinen kauppa moninkertaistuisi.

Tässä tällainen ”WW3-skenaario”. Puolustussopimuksista huolimatta en usko, että Kiinan Taiwanin miehitys aiheuttaisi mitään kolmatta maailmansotaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ilman TSMC:tä Taiwan on loppujen lopuksi samantekevä USA:lle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top