Ukrainan konflikti/sota

Mariupolissa voi tulla tiukkaa. Ua onnistui hienosti pitämään sen aikoinaan ja varmasti puolustavat sitä nytkin. Ikävä asukkaille ja puolustajille,mutta ei hyökkääjäkään kaupunkia helpolla ota. Veikkaisin että vetävät oikealta ohitse ja saarrostavat ensin.
Eihän tämä tilanne että Venäjä siirtää joukkonsa ns "laillisesti" ja näkyvästi itäukrainaan ole mitään muuta kuin yksi vaihe. Tässä voidaan alkaa ennen seuraavaa vaihetta vaikka vähän liennyttämäänkin. Otetaan se yksi askel taaksepäin.
Ensivuonna sitten otetaan se maayhteys krimille ja isolle joelle. Ellei vedä nyt sitten suorilta.,
 
Meillä nössö pressa. Sitten kun Venäjä oikeasti alkaa sotimaan niin on kylmempää kyytiä luvassa kuin kylmässä sodassa. Siirrellään näköjään tarpeen vaatiessa tolppia.

Venäjä on yksi selitteisesti sodassa Ukrainan kanssa. Se miehittää suvereenin maan aluetta aseellisesti.

Lännen ehkä suurin ongelma on ollut sodan tunnistaminen ja ymmärtäminen.
 
Oho kirjoitti:
Se pitaisi nostaa ylos sielta....
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi parempi, jos se ykkönenkin otettaisiin samoilla talkoilla.

Olisi kohtuullinen tuki Ukrainalle, kun kaasu Eurooppaan pitäisi toimittaa sen kautta, antaisi ehkä vähän pontta teutoonienkin toimintaan.

Suomessa olisi kiireellisin toimi romuttaa turvetuotantokoneet nyt heti, vielä lumien aikaan. Muuten joku voi ensi kesänä saada päähänsä että piru, tuollahan on energiaa. Tuhoamme maailman, jos soita ruvetaan vielä tonkimaan, ja sehän ei käy :rolleyes:
 
Raveni kirjoitti:
Meillä nössö pressa. Sitten kun Venäjä oikeasti alkaa sotimaan niin on kylmempää kyytiä luvassa kuin kylmässä sodassa. Siirrellään näköjään tarpeen vaatiessa tolppia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viisas pressa. Ottaa iisisti ja suorittaa neutraliteettia niin pitkälle kuin pystyy.
 
Raveni kirjoitti:
Meillä nössö pressa. Sitten kun Venäjä oikeasti alkaa sotimaan niin on kylmempää kyytiä luvassa kuin kylmässä sodassa. Siirrellään näköjään tarpeen vaatiessa tolppia.

Venäjä on yksi selitteisesti sodassa Ukrainan kanssa. Se miehittää suvereenin maan aluetta aseellisesti.

Lännen ehkä suurin ongelma on ollut sodan tunnistaminen ja ymmärtäminen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ilmeisesti tämä sotatilan toteaminen vaatii kylmiä ruumiita ja palavia panssareita.

Toisaalta historian kirjoista, Ukrainan tapahtumien eteneminen muistuttaa jossain määrin jatkosodankin alkusoittoa. NL suoritti sotatoimia kolmen päivän ajan, Suomen pidättäytyessä tuleen vastaamisesta ja yrittäessä vielä pysyä ulkona sodasta, kunnes massamaiset pommitukset siviilikohteisiin sai eduskunnan toteamaan Suomen olevan sodassa. Sotatilan toteaminen Ukrainan kohdalla ilmeisesti tarkoittaa sitä, että Venäjä/proxynsa vyöryy voimalla tulitaukolinjan yli tai aloittaa ilma-/ohjusiskut.

Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 06:05, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä. [37] Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla[38]Tämän jälkeen samana päivänä Suomi osallistui eteläisen Suomenlahden miinoittamiseen. Saksa oli aloittanut Operaatio Barbarossan klo 3.00 ja Itä-Preussista Leningradin alueelle miinoituslentoja suorittaneet saksalaiskoneet lensivät paluumatkalla Utin lentokentälle tankkaukseen. [37] Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa[38]. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä.[18]

Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta. Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi.[39] Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Raveni kirjoitti:
Lännen ehkä suurin ongelma on ollut sodan tunnistaminen ja ymmärtäminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole, kylla se tiedetaan, kansalaisille vaan valehdellaan... Tuli halvalle kaasulle kova hinta kun kaasua ostamalla lansi aseisti vihollisen, vaan kyllahan tuokin on varmaankin ollut tiedossa ei vaan ole pahemmin puristellut Saksaa, jolla on historiaa Euroopan jakamisesta Venalaisen diktaattorin kanssa.... Suomi jai taas katsantokannasta riippuen vaaralle siis Venajan puolelle rajaa ja pitkalti omasta syystaan ja ansiosta, onnea Suomi.... Hei mut elinkoinoelaman kannalta taa menee loistavasti, Venajan kauppaan ei tule hairioita tai siis kotimaan kauppaan..

Vahan niinkuin Rokka sanoi, juoksemisesta ei ole mitaan hyotya kylla se perassa seuraa...
 
Viimeksi muokattu:
ak.tied kirjoitti:
NL suoritti sotatoimia kolmen päivän ajan, Suomen pidättäytyessä tuleen vastaamisesta ja yrittäessä vielä pysyä ulkona sodasta, kunnes massamaiset pommitukset siviilikohteisiin sai eduskunnan toteamaan Suomen olevan sodassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi taisi olla mukana miinoittamassa Suomenlahtea ennen neukkulan sotatoimia. Neukut ystävällisesti auttoi tässä vaikeassa sodan ja rauhan kysymyksessä Suomen eduskuntaa.
Rambo kirjoitti:
Niinistö: "Heidän sijaintinsa ja historiansa on toinen."
Klikkaa laajentaaksesi...
Naton jäsen voi puhua vapaammin, sitä pressa tuolla tarkoitti?
 
Vääpeli kirjoitti:
Itse veikkaan että 4-7 päivää tilanne pysyy samana, kunnes Venäjä saa ryhmitettyä joukot L/D:ssä uudelleen ja sit alkaa varsinainen näytös.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjä voi ajaa lähellä olevat joukot asemiin kuin rauhan aikaisissa harjoituksissa. Miksi se kestäisi noin kauan? Kelirikko painaa päälle, jos tavoitteet on isoja. USA uskoo että on, kun kaikki diplomaatit on poistuneet Ukrainasta.
 
The UK is ready to launch cyber attacks on Russia if Moscow targets Britain’s computer networks after a Ukraine invasion, the defence secretary has threatened.

In a Commons statement, Ben Wallace pointed to the “offensive cyber capability” the UK is already developing from a base in the north west of England.

“I’m a soldier – I was always taught the best part of defence is offence,” he told an MP who urged him to “give as good as we get back to Russia” if necessary.

Mr Wallace also stepped up UK threats by saying sanctions will be imposed for aggression that stops short of crossing the Ukraine border – amid criticism they have not yet been used.

Russian companies with links to the Kremlin and Vladimir Putin’s regime will be targeted if, for example, a no-fly zone is imposed in Ukraine, or ports blockaded

“Many of these aggressive moves - like a no-fly zone, a blockade to free trade – would absolutely warrant a response ranging from sanctions and others,” the defence secretary said.

“Russia should be under no illusion that threatening the integrity of a sovereign nation, whether that is in the air or on the sea, is exactly the same as threatening it on the land.”

Sanctions have not yet been imposed in order to coordinate with the European Union, which has yet to announce what its package will be, Mr Wallace suggested.

He also argued President Putin is losing the war of words, ahead of any invasion – with Nato strengthening its eastern flank and Moscow all-but isolated internationally.

“Belarus is their only ally. If you want to be on your own and stuff everyone else, you end up like North Korea,” the defence secretary taunted.
Klikkaa laajentaaksesi...
uk.news.yahoo.com

Ukraine: UK ready to launch retaliatory cyber-attacks on Russia, defence secretary tells MPs

‘I’m a soldier, I was always taught the best part of defence is offence,’ says Ben Wallace – pointing to new ‘offensive cyber capability’
uk.news.yahoo.com uk.news.yahoo.com

en löytänyt parempaa sorsaa
 
  • Tykkää
Reactions: zlm
Putki on valmis mutta käyttöönottolupa puuttuu. Saksa saa kaiken tarvitsemansa kaasun Ukrainan kautta tulevasta putkesta . Saksa voisi jos tahtoa olisi , sulkea putken. Myös Ukraina voisi sulkea putken ja siten Venäjän kaasutulot romahtaisi. Taitaa Saksalla periaatteet joustaa kuten Suomellakin jos pitäisi energian tuonti lopettaa. USA on kehoittanut lopettamaan energian tuonti . Helppo sanoa valtameren takaa kun itse ei asiasta mitään kärsi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top