Ukrainan konflikti/sota

proileri kirjoitti:
Kyllä 100% paskaa. Jos hallitus päättää niin PV tottelee, olivat sotilaat mitä mieltä tahansa.

Tämä johtuu ainoastaan siitä että joko Vas tai SDP blokkaa aseavun hallituksessa, takaan sen. Puolustusministeri vaan on pistetty keksimään selitykset. Tietenkin PV:n lausunnon takana on hyvä piileskellä jos itse ei halua tehdä mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Nyt ei pidä olla itsekäs tai joku aatteellisista syistä vastusteleva. Rauha saadaan nopeammin aikaan, kun Venäjällä menee luu kurkkuun, kun EU näyttää yhtenäiseltä rintamalta.

Pitää mielestäni ymmärtää, että Venäjä ei pysty lähtemään heti hyökkäyssotaan Suomea vastaan. Me ei tarvita niitä aseita nyt, mutta Ukraina tarvitsee.
 
No onhan tuo Ukrainan auttaminen nyt politisoitunutta.

Aseita ei voi toimittaa, koska tarvitsemme kaiken itse, mutta 2000 suojaliiviä ja 2000 komposiittikypärää voi laittaa eteenpäin, vaikka ainakin @Mikfin70 mukaan niitä ei riitä kaikille?

Kumpi tekee Suomen puolustukseen isomman loven? 2000 taistelijaa ilman suojavarusteita vai muutama sata/tuhat kotimaista tuotantoa olevaa kessiä/viuhkaa/tellua?

Tuosta valinnasta päätellen on haluttu auttaa muuten kuin asein, en usko kynnyskysymyksen olevan se, ettei ole aseista antaa kun annetaan suojavarusteista, vaikka niistä varsinkaan ei ole antaa.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Jäsenyys on aselepoa vaille nakuteltu. EU tahtoo esiintyä tämän torjuntavoiton isänä ja saa sen minun puolestani tehdäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni EU on toiminut tähän mennessä hienosti ja ikään kuin yhtenä valtiona - jo alkaen niistä Lavrovin rakkauskirjeistä. Minulle kelpaisi vaikka oikea EU:n liittovaltio, jos se vaan auttaa pitämään hullun tuolla rajan toisella puolella itkemässä.
 
Bwana kirjoitti:
En tiedä miten omat merkattaisiin. Naapuri sen sijaan merkataan rk62:lla. Sillä saa aika hyvin erottuvan jäljen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siniristilippu hihassa on aika vahva arvaus.

Muut mahdolliset temput on niitä tactics, techniques and procedures, joista ei tarvii huudella internetissä. Se käsketään sit niille joiden tarvii päättää ampuako vaiko eikö ampua.
 
f080421 kirjoitti:
Mielestäni EU on toiminut tähän mennessä hienosti ja ikään kuin yhtenä valtiona - jo alkaen niistä Lavrovin rakkauskirjeistä. Minulle kelpaisi vaikka oikea EU:n liittovaltio, jos se vaan auttaa pitämään hullun tuolla rajan toisella puolella itkemässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain sellaista voi tämän ottelun lopputuloksena olla tai yhtenäinen puolustus. Sitä tosin hierotaan niin monta vuotta, että meidän pitää mennä NATO:on ennen sitä.

Kriisi kuitenkin unohtuu pian ja kaikenmaailman eturyhmät ja vastaavat alkaavat puhumaan yhteistä linjaa vastaan.

Mutta antaa kyllä kovasti luottoa siihen, että länsi on sittenkin yhtenäinen kovassa paikassa.
 
skärdis kirjoitti:
Jotain sellaista voi tämän ottelun lopputuloksena olla tai yhtenäinen puolustus. Sitä tosin hierotaan niin monta vuotta, että meidän pitää mennä NATO:on ennen sitä.

Kriisi kuitenkin unohtuu pian ja kaikenmaailman eturyhmät ja vastaavat alkaavat puhumaan yhteistä linjaa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itseasiassa NATO:n sijaan kannattaisin pikemminkin EU:n yhteistä puolusta. Tämähän voisi "sattumalta" olla lähes sama asia. Hullu ei myöskään voisi alkaa siitä aukomaan päätään, koska Suomi ja Ruotsi ovat jo EU:ssa. Meidän ei tarvitsisi erikseen enää liittyä mihinkään.
 
Aika sinisilmäisiä jotkut jäsenet tai eivät ole tutustuneet historiaan. Ihmetellään sitä mitä ryssä tekee ja mitä on tekemättä. Se tekee ihan mitä vaan, esim. volttilähtöjä rajan takaa harjoituksista. Pidän hyvin mahdollisena sitä, että kaikki alun teinit eivät yhtään tienneet missä olivat ja minkä vuoksi.
Toinen koskee sääntöjä ja sopimuksia.
Loppupeleissä, kun tilanne on toivoton, ei tule olemaan mitään sääntöjä, on vain moraali.
Se on niinkuin Tuntemattomassa, kun joku huomautti Lehdolle, hänen avatessaan säilykepurkkia, että "eikös se ole kiellettyä".
Lehto vastaa: "Niin on tappaminenkin."
Sotahommissa melkein kaikki on kiellettyä ja melkein kaikki suotavaa.
Oma moraali pitää olla.
Sodan jälkeen voittajaosapuoli tuomitsee häviäjän tehdyistä ja tekemättömistä.

Missäs muuten on ne kaikki volttihypyillä etenevät "spesiaalinatsit", sun muut?
Ja ilma-ase, säästäkö se niitä palatsinsa puolustamiseen? Joko siellä on tohtorit tulleet, vai huilaako vain?

Venäläisillä on ollut tapana antaa kurinpalautusta "alamaisilleen" vähintään kerran vuosikymmenessa, alkaen Unkarista 1956. Hanikkaan on aina laitettu, mutta muun maailman tuki ei ole aikaisemmin ollut näin kiitettävästi mukana.
 
f080421 kirjoitti:
Itseasiassa NATO:n sijaan kannattaisin pikemminkin EU:n yhteistä puolusta. Tämähän voisi "sattumalta" olla lähes sama asia. Hullu ei myöskään voisi alkaa siitä aukomaan päätään, koska Suomi ja Ruotsi ovat jo EU:ssa. Meidän ei tarvitsisi erikseen enää liittyä mihinkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
EU oli kuulemma paperitiikeri. En nyt niinkään sanoisi.
 
www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Boikotti iskee rajusti Suomen Teboil-yrittäjiin – ”Kaksi kevätsesonkia vei korona, ja nyt Putin vei sen kolmannen”

Suomeen on levinnyt kulovalkean tavoin Teboil-boikotti, joka kohdistuu venäläiseen öljyjätti Lukoiliin ja sen oligarkkiomistajaan, mutta joka kurittaa kovalla kädellä suomalaisia huoltamoyrittäjiä.
www.hs.fi www.hs.fi

Olli-Pekka, minäpä annan ilmaisen neuvon: vaikka et millään tasolla ole syypää tähän nyt tapahtuvaan katastrofiin, niin vaihda sopimuskumppania niin äkkiä kuin mahdollista.

Deal with it pistä pillit pussiin ja keksi jotain muuta, ennen kuin joku kuumakalle tuikkaa asemasi liekkeihin.. Äläkä jatkossa lähde ryssän kelkkaan, sillä historia on aina osoittanut, että hyvää ei seuraa, joko lyhyellä tai pitkällä aikavälillä.

Enkä kehota ketään tuikkaamaan täällä Suomessa mitään liekkeihin, sillä suomalaiset vakuutusyhtiöt ja heidän asiakkaansa maksavat, jos jotain tapahtuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top