Hyvä Tutka, puhut totta ja minun olisi pitänyt avata näkökaantaani samalla enemmän, ettei tule väärinymmärryksiä. Ymmärtääkseni ko. puolueessa on perusteellisesti käyty asiaa läpi ja vaikka henkilö ei ole mielipiteineen puolueessa yksin katson hyvilläni lopputulosta, jossa ovat päätymässä määräenemmistöllä myötämieliseen ratkaisuun myös aseviennissä. Kannatan ehdottomasti moniäänisyyttä ja arvostan sitäkin, että Yrttiaho vakaumukselleen uskollisena sanoo mitä ajattelee. Demokratiassa päätämme sitten määräenemmistöllä minkä suunnan yhteisesti otamme ja hyväksyn lopputuloksen oli se sitten mitä tahansa, kun asiasta vain ensin perusteellisesti keskustellaan. Pätee myös Nato keskusteluun, kun se nyt tukahdutetaan kuoliaaksi.
Ja sitten asiaan.
Mielenkiintoinen näkökulma sodankäymiseen, Venäjän problematiikkaan hallita ja uudistaa Neuvostoliiton perintönä saatuja maa- että merivoimia, kansallisvaltioiden ajatukseen puhua sodankäymisestä operaatioina ja lopulta Putinin kyvyttömyyteen ajatella Ukrainaa operaationa eikä sotana. Kaikki Putinin johtamat konfliktit Ukrainaa ennen ovat olleet erikoisoperaatioita hänen valtansa kasvattamiseen eli poliittisia päämääriä ajavia sekä pientä vastustajaa vastaan, jolla ei ole ollut kykyä todellisuudessa haastaa Venäjää.
Ongelma lopulta tässä operaatiossa on siis se, että Putin ei koskaan suunnitellut käyvänsä Ukrainaa vastaan sotaa vaan tekevänsä nopean kirurgisen operaation. Tätä tukee salamasodan peruskivenä ajateltu, mutta nyt puuttuva useiden peräkkäisten hyökkäyslinjojen liike.
En käännä sen enempää, mutta suosittelen lukemaan koko langan läpi (vaikka sitten kääntäjän avulla). Jatkakaa.
