Venäjällä kyseessä on eräänlainen sitouttamisjärjestelmä kapitalistien bonareiden tapaan mutta toisin kuin lännessä tämä järjestelmä sitouttaa loppuelämäksi. Korruptio voitaisiin kitkeä tarvittaessa voimakkailla toimenpiteillä mutta hintana olisi virkakunnan ja maan lamautuminen joksikin aikaa ja kansan herääminen... Tämän hetkisellä status quolla virkamiehet saadaan sitoutumaan ylläpitämään järjestelmää ja varmistamaan Putinin vallassa pysyminen. Vastineeksi he saavat pitää ryöväämänsä omaisuuden, datshat, mersut ja luksuskämpät. Jos valta vaihtuu kaikki voi olla menetettyä. Tämän takia ylin virkamiehistö joista kuulemma 3/4 on entisiä salaisen palvelun hyväveliheeboja tulee varmistamaan kynsin hampain nykyisen hallinnon vallassapysymisen. Kaikin mahdollisin tavoin... Muuten käy kuin Ukrainan Jannulle.Kun puhutaan näistä valtionkassojen ryöväämisestä&korruptiosta ym. niin en ymmärrä diktaattorien(varsinkaan Putinin) ideaa/syytä tähän....? Putin käytännössä 'omistaa' koko Venäjän. Libya oli Gaddafilla. Venezuela, entinen Irak ym. Näillä hallitsijoilla on/oli kaikki mitä mammonalla saa.. En ymmärrä miksi Putin keräisi kassaansa tuolla ikää? Eiköhän taustalla ole ihan muut ideat ym? Putin haluaa Venäjästä sotilaallisesti suurvallan. Korruptio on hänelle välttämätön paha kun maan järjestelmä ja toimintakulttuuri on mitä on. Itse uskon että jos Putin aivan itse saisi päättää miten hommat toimii niin ei siihen kuvioon laajamittainen korruptio kuuluisi. Maassa maan tavalla ja näköjään Putin itsekin on ymmärtänyt että on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana ennen kuin korruptioon laajamittainen kitkeminen aloitetaan?
Ja sanokaa mitä tykkäätte mutta uskon(olen varma) että Putin itse uskoo toimivansa maansa ja kansansa parhaaksi. Ei hänellä helppo duuni ole tosiaankaan
Ukrainan konflikti/sota
taktinen taistelumajava
Kapteeni
Kuten sanottua, amerikkalaisten linja on yhä useammin "hoitakaa eurooppalaiset asianne itse".
Lueskelin noita bloombergin talouspuolen juttuja ja siellä yritysmaailma näyttää vastustavan pakotteita Venäjää kohtaan koska "kilpailijat vie urakat" ja koska "öljy-yhtiöillä on tärkeitä yhteishankkeita venäläisten kanssa".
Eipä taida olla tuolla amerikkalaisen yrityselämän johdossa olla niitä samoja hurmahenkiä kuin täällä foorumilla. Ei paljon kiinnosta "paremmat sivilisaatiot" ja itsemääräämisoikeudet. Kannatta myös muistaa, että taloudellisesti Suomi ottaa Eu-maista pahiten takkiin, jos sanktioita Venäjän kauppaan laitetaan. Toki EU maksaa erotuksen, että valtionvelkaa ei tarvitse kasvattaa???
sirppimestari
Kersantti
Mitä tässä tippuu ja palaa?
Neljä Etyj-tarkkailijaa vapautettiin Itä-Ukrainassa
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...kkailijaa-vapautettiin-ita-ukrainassa/3493850
Ulkomaat Julkaistu 28.06.2014 21:17
Ukrainassa Venäjä-mieliset kapinalliset ovat vapauttaneet neljä sieppaamaansa Etyj-tarkkailijaa, kertoo järjestö Facebook-sivuillaan.
Tarkkailijat olivat siepattuina yhteensä 32 päivää.
Kapinalliset sieppasivat kaksi Etyj-tarkkailijaryhmää muutaman päivän sisällä toukokuussa. Toinen nelihenkinen ryhmä vapautettiin torstaina.
Neuvotteluja siepattujen tarkkailijoiden vapauttamiseksi on käyty viime päivinä ahkerasti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin pyysi julkisesti Venäjän-mielisiä kapinallisia vapauttamaan kaikki siepatut tulitaukoon vedoten.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko on suostunut pidentämään tulitaukoa maanantai-iltaan asti.
Pro-Russian rebels release more OSCE observers
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/28/ukraine-osce-four-more-released
Muutama ote:
Earlier Saturday, Russia's foreign minister accused the United States of encouraging Ukraine to challenge Moscow and heavily weighing in on the European Union.
In televised remarks, Sergey Lavrov said that "our American colleagues still prefer to push the Ukrainian leadership toward a confrontational path".
He added that chances for settling the Ukrainian crisis would have been higher if it only depended on Russia and Europe.
....
Borodai rejected the EU leaders' demand to retreat from three checkpoints on the border with Russia captured by the rebels, but invited OSCE to send its monitors to the border crossings and any other areas in the east. He demanded that the Ukrainian government pull back its forces as a condition for holding meaningful talks to settle the crisis.
...
Lavrov acknowledged that Russia has some leverage with the rebels, pointing at their move this week to release four observers from the Organization for Security and Cooperation in Europe after weeks of captivity, but claimed that Moscow's influence is limited.
"There are reasons to believe that they hear us on other aspects of Russian position regarding the crisis in Ukraine, but that doesn't mean that they immediately move to heed our calls," he said. "These people have their own vision, it's their land and they want to be its masters, they want to negotiate with the central government on what terms it can be done."
Edit: Muutama rivi suomennosta ylläolevasta
- Venäjän ulkoministeri syyttää USAta Ukrainan yllyttämisestä haastamaan Moskovaa
- Borodai hylkäsi vaatimuksen että separatistit luovuttaisivat hallussaan olevat kolme raja-asemaa ukrainalaisille
- Lavrov myönsi että Venäjällä on vaikutusvaltaa separatisteihin (rajoitetusti)
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...kkailijaa-vapautettiin-ita-ukrainassa/3493850
Ulkomaat Julkaistu 28.06.2014 21:17
Ukrainassa Venäjä-mieliset kapinalliset ovat vapauttaneet neljä sieppaamaansa Etyj-tarkkailijaa, kertoo järjestö Facebook-sivuillaan.
Tarkkailijat olivat siepattuina yhteensä 32 päivää.
Kapinalliset sieppasivat kaksi Etyj-tarkkailijaryhmää muutaman päivän sisällä toukokuussa. Toinen nelihenkinen ryhmä vapautettiin torstaina.
Neuvotteluja siepattujen tarkkailijoiden vapauttamiseksi on käyty viime päivinä ahkerasti.
Venäjän presidentti Vladimir Putin pyysi julkisesti Venäjän-mielisiä kapinallisia vapauttamaan kaikki siepatut tulitaukoon vedoten.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko on suostunut pidentämään tulitaukoa maanantai-iltaan asti.
Pro-Russian rebels release more OSCE observers
http://www.theguardian.com/world/2014/jun/28/ukraine-osce-four-more-released
Muutama ote:
Earlier Saturday, Russia's foreign minister accused the United States of encouraging Ukraine to challenge Moscow and heavily weighing in on the European Union.
In televised remarks, Sergey Lavrov said that "our American colleagues still prefer to push the Ukrainian leadership toward a confrontational path".
He added that chances for settling the Ukrainian crisis would have been higher if it only depended on Russia and Europe.
....
Borodai rejected the EU leaders' demand to retreat from three checkpoints on the border with Russia captured by the rebels, but invited OSCE to send its monitors to the border crossings and any other areas in the east. He demanded that the Ukrainian government pull back its forces as a condition for holding meaningful talks to settle the crisis.
...
Lavrov acknowledged that Russia has some leverage with the rebels, pointing at their move this week to release four observers from the Organization for Security and Cooperation in Europe after weeks of captivity, but claimed that Moscow's influence is limited.
"There are reasons to believe that they hear us on other aspects of Russian position regarding the crisis in Ukraine, but that doesn't mean that they immediately move to heed our calls," he said. "These people have their own vision, it's their land and they want to be its masters, they want to negotiate with the central government on what terms it can be done."
Edit: Muutama rivi suomennosta ylläolevasta
- Venäjän ulkoministeri syyttää USAta Ukrainan yllyttämisestä haastamaan Moskovaa
- Borodai hylkäsi vaatimuksen että separatistit luovuttaisivat hallussaan olevat kolme raja-asemaa ukrainalaisille
- Lavrov myönsi että Venäjällä on vaikutusvaltaa separatisteihin (rajoitetusti)
Viimeksi muokattu:
Jonkun sortin valaisukranaatteja. Ampuvat ilmeisesti liian alas tai sytytin on väärin säädetty. Syttyvät liian matalalla. Voihan tulipalon sytyttäminenkin olla tarkoituksena, mutta kranujen tahti viittaa pikemminkin pyrkimykseen valaista. Nyt tulee aina pimeää kranujen välissä, kun edellinen murkula on ehtinyt maahan käryämään. Ylempänä syttyessään olisivat varmaan tarjonneet tauottoman valaisun. Osaaminen ei ole ihan kohdallaan?
Joo, valoammuksia. Selvästikään muistiinpanot eivät ole mukana tai ampujat eivät katso pahemmin kelloa. Mutta ehkä tulenjohtaja antaa korjauksia seuraaville laukauksille.
Kun puhutaan näistä valtionkassojen ryöväämisestä&korruptiosta ym. niin en ymmärrä diktaattorien(varsinkaan Putinin) ideaa/syytä tähän....? Putin käytännössä 'omistaa' koko Venäjän. Libya oli Gaddafilla. Venezuela, entinen Irak ym. Näillä hallitsijoilla on/oli kaikki mitä mammonalla saa.. En ymmärrä miksi Putin keräisi kassaansa tuolla ikää? Eiköhän taustalla ole ihan muut ideat ym? Putin haluaa Venäjästä sotilaallisesti suurvallan. Korruptio on hänelle välttämätön paha kun maan järjestelmä ja toimintakulttuuri on mitä on. Itse uskon että jos Putin aivan itse saisi päättää miten hommat toimii niin ei siihen kuvioon laajamittainen korruptio kuuluisi. Maassa maan tavalla ja näköjään Putin itsekin on ymmärtänyt että on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana ennen kuin korruptioon laajamittainen kitkeminen aloitetaan?
Ja sanokaa mitä tykkäätte mutta uskon(olen varma) että Putin itse uskoo toimivansa maansa ja kansansa parhaaksi. Ei hänellä helppo duuni ole tosiaankaan
Liian kauan, liian ehdoton valta käsissään.....jälki on silloin just tätä. Tuhatvuotisen toimintakulttuurin painolasti niskassa, itse neuvostoaikojen timanttista kasvatustuotetta. Keskiajan feodaaliherrojen toimintaa 2000-luvun vaatteissa.
aj77
Greatest Leader
Kun puhutaan näistä valtionkassojen ryöväämisestä&korruptiosta ym. niin en ymmärrä diktaattorien(varsinkaan Putinin) ideaa/syytä tähän....? Putin käytännössä 'omistaa' koko Venäjän. Libya oli Gaddafilla. Venezuela, entinen Irak ym. Näillä hallitsijoilla on/oli kaikki mitä mammonalla saa.. En ymmärrä miksi Putin keräisi kassaansa tuolla ikää? Eiköhän taustalla ole ihan muut ideat ym? Putin haluaa Venäjästä sotilaallisesti suurvallan. Korruptio on hänelle välttämätön paha kun maan järjestelmä ja toimintakulttuuri on mitä on. Itse uskon että jos Putin aivan itse saisi päättää miten hommat toimii niin ei siihen kuvioon laajamittainen korruptio kuuluisi. Maassa maan tavalla ja näköjään Putin itsekin on ymmärtänyt että on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana ennen kuin korruptioon laajamittainen kitkeminen aloitetaan?
Ja sanokaa mitä tykkäätte mutta uskon(olen varma) että Putin itse uskoo toimivansa maansa ja kansansa parhaaksi. Ei hänellä helppo duuni ole tosiaankaan
Vai olisko niin ahneuden lisäksi että Putin ymmärsi ainakin dokumentin mukaan.että ainoa tapa taistella superrikkaita vastaan on olla rikkaampi. Se takaa venäjällä yliotteen. Rahaa onkin sitten haalittu oikein urakalla. Tosin nämä ovat sivuasioista. Uskon edelleen että ajavana voimana on myös aate. Joku ihmeellinen neuvostokapitalismisuurvalta sekasikiö jossa myös kourallinen Nationalismia mukana.
Ukraina kutsuttiin viime hetken puhelinneuvotteluun
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288707885155.html
Ukrainan, Saksan, Ranskan ja Venäjän johtajat käyvät neuvotteluja vielä ennen Ukrainan tulitauon päättymistä.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko on kutsuttu mukaan tänään pidettävään puhelinkeskusteluun Saksan Angela Merkelin, Ranskan Francois Hollanden ja Venäjän Vladimir Putinin kanssa.
Puhelinneuvottelussa on määrä selvittää, onko Venäjä ryhtynyt toimiin Ukrainan tilanteen rauhoittamiseksi. EU ja Yhdysvallat on uhannut julkaista maata vastaan uusia pakotteita tiistaina.
Ukrainassa ei ole täysin vältytty taisteluista tulitauosta huolimatta. Eilen ainakin kolme hallituksen joukkojen jäsentä kuoli separatistien hyökkäyksessä armeijan tukikohtaan lähellä Slovjanskin kaupunkia.
Ukrainan armeijan ja separatistien välisen tulitauon on määrä päättyä huomisiltana.
Poroshenko ilmoitti perjantaina pidentäneensä tulitaukoa maan separatistien kanssa maanantaihin asti. Poroshenkon ilmoituksen mukaan tulitauon pidennys on linjassa EU-johtajien separatisteille asettaman aikarajan kanssa.
EU vaati separatisteja muun muassa vapauttamaan siepatut Etyj-tarkkailijat.
Venäjä-mieliset separatistit vapauttivat lauantaina loputkin kuukausi sitten siepatuista kahdeksasta Etyj-tarkkailijoista, jotka siepattiin toukokuun lopussa Donetskissa ja Luhanskissa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288707885155.html
Ukrainan, Saksan, Ranskan ja Venäjän johtajat käyvät neuvotteluja vielä ennen Ukrainan tulitauon päättymistä.
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko on kutsuttu mukaan tänään pidettävään puhelinkeskusteluun Saksan Angela Merkelin, Ranskan Francois Hollanden ja Venäjän Vladimir Putinin kanssa.
Puhelinneuvottelussa on määrä selvittää, onko Venäjä ryhtynyt toimiin Ukrainan tilanteen rauhoittamiseksi. EU ja Yhdysvallat on uhannut julkaista maata vastaan uusia pakotteita tiistaina.
Ukrainassa ei ole täysin vältytty taisteluista tulitauosta huolimatta. Eilen ainakin kolme hallituksen joukkojen jäsentä kuoli separatistien hyökkäyksessä armeijan tukikohtaan lähellä Slovjanskin kaupunkia.
Ukrainan armeijan ja separatistien välisen tulitauon on määrä päättyä huomisiltana.
Poroshenko ilmoitti perjantaina pidentäneensä tulitaukoa maan separatistien kanssa maanantaihin asti. Poroshenkon ilmoituksen mukaan tulitauon pidennys on linjassa EU-johtajien separatisteille asettaman aikarajan kanssa.
EU vaati separatisteja muun muassa vapauttamaan siepatut Etyj-tarkkailijat.
Venäjä-mieliset separatistit vapauttivat lauantaina loputkin kuukausi sitten siepatuista kahdeksasta Etyj-tarkkailijoista, jotka siepattiin toukokuun lopussa Donetskissa ja Luhanskissa.
Muutamia twiittejä:
- mielenosoitajat Kiovassa vaativat Poroshenkoa jatkamaan sotilasoperaatiota
Ukraine Reporter:
Rally calling for Poroshenko to act decisively in E #Ukraine has started at presidential admin bldg, Kiev. Live feed: http://www.ustream.tv/channel/spilno-tv…
Commander of Battalion Donbas addresses crowd in #Kiev #Ukraine and asks them to remain nonviolent.
#Ukraine govt spokesperson is booed for not giving satisfactory answers but head of Battalion Donbas says that Poroshenko has 1 more chance
It appears Poroshenko has 2 days to resume mil campaign. Rally in Kiev was meant to send clear message that people will hold him accountable
Edit: Kuva Maidanilta
- mielenosoitajat Kiovassa vaativat Poroshenkoa jatkamaan sotilasoperaatiota
Ukraine Reporter:
Rally calling for Poroshenko to act decisively in E #Ukraine has started at presidential admin bldg, Kiev. Live feed: http://www.ustream.tv/channel/spilno-tv…
Commander of Battalion Donbas addresses crowd in #Kiev #Ukraine and asks them to remain nonviolent.
#Ukraine govt spokesperson is booed for not giving satisfactory answers but head of Battalion Donbas says that Poroshenko has 1 more chance
It appears Poroshenko has 2 days to resume mil campaign. Rally in Kiev was meant to send clear message that people will hold him accountable
Edit: Kuva Maidanilta
Viimeksi muokattu:
Ei varmaankaan, mutta idea tuossa olikin paljastaa Putinin peli. Ajatus tyssääkin enemmän siihen että sitten pitäisi asettaa kunnon talouspakotteita, joita eurooppalaiset
eivät halua "mistään hinnasta".
TT
Eversti
Edit: Kyllä nyt varmaan Putinin lahkeet tärisevät rajusti kun EU uhkaa pakotteilla
Pieni hörähdys täälläkin heräsi tuon luettuani... Mutta se on jollain tavalla hyvä (ehkä pidemmällä tähtäimellä tjsp.) että nyt sentään ihan suoraan sanotaan Venäjän olevan vastuussa tapahtumista ja tulevasta. Vielä alkuvuodesta Brysselin kommentointi oli kiemurtelevampaa. Selkeämmällä näkemyksellä ja linjanvedolla ei voi olla kuin hyviä vaikutuksia eurooppalaisessa keskustelussa, siis kun kuitenkin perustuvat tositapahtumiin...
TT
Eversti
Eipä nyt mennä ad hominem -linjalle. (Ts. käy väitteen eikä väittäjän kimppuun. Mun puolesta täällä saa olla vaikka mikä tulipalokommari, ääripersu, tai perkussionisti, kunhan netikettiä noudattaa ja pyrkii oikeasti keskustelemaan eikä paasaamaan.) Sirppimestarilla oli mielestäni ihan hyvä havainto että tuon ehdotuksen mukaiset (siis Obaman ja Merkelin vaatimat) rajavartijat näyttäisivät aika Natoisilta joukoilta vaikka olisi päällä yksiväristä rajan vihreää ja hihassa EU:n tähtilippua.
YK:n rauhanturvaajat rajalla olisi mandaatin puolesta selkeämpi homma mutta joo. Yllättäen Venäjältä joko veto tai vaatimus päästä isolla panoksella mukaan.
Vaikea homma. Voi kuitenkin olla vähiten huono vaihtoehto että Ukraina itse hoitaa rajan takaisin haltuun oton ja valvonnan miten kuten pystyy, vaikka tappioita tulee ja aikaa kuluu. Muiden vaihtoehtojen kanssa on syytä pohtia huolella mihin legaliikkaan ja mandaattiin perustuu ja minkälainen ennakkotapaus syntyy. (No nyt tulee Captain Obvious -linjaa mutta enivei...)
Bloombergin kirjoituksesta oli luettavissa että puhuttiin ETYJ-tarkkailijoista (poislukien venäläiset ?). Siellä sanottiin:
"Poroshenko has been pushing the OSCE idea, and it should become the centerpiece for Western pressure."
TT
Eversti
Kun puhutaan näistä valtionkassojen ryöväämisestä&korruptiosta ym. niin en ymmärrä diktaattorien(varsinkaan Putinin) ideaa/syytä tähän....? Putin käytännössä 'omistaa' koko Venäjän. Libya oli Gaddafilla. Venezuela, entinen Irak ym. Näillä hallitsijoilla on/oli kaikki mitä mammonalla saa.. En ymmärrä miksi Putin keräisi kassaansa tuolla ikää? Eiköhän taustalla ole ihan muut ideat ym? Putin haluaa Venäjästä sotilaallisesti suurvallan. Korruptio on hänelle välttämätön paha kun maan järjestelmä ja toimintakulttuuri on mitä on. Itse uskon että jos Putin aivan itse saisi päättää miten hommat toimii niin ei siihen kuvioon laajamittainen korruptio kuuluisi. Maassa maan tavalla ja näköjään Putin itsekin on ymmärtänyt että on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana ennen kuin korruptioon laajamittainen kitkeminen aloitetaan?
Ja sanokaa mitä tykkäätte mutta uskon(olen varma) että Putin itse uskoo toimivansa maansa ja kansansa parhaaksi. Ei hänellä helppo duuni ole tosiaankaan
En pidä ollenkaan mahdottomana että alkuaikoina Putinilla oli tuollainen ajatus. Jeltsinin aika oli kuitenkin aika kaameaa anarkiaa. Olen nähnyt muilla netin turuilla venäläisten tavisten kertomuksia siitä miten yksityistämisen yhteydessä rikollisjoukot pääsivät rellestämään ympäri Venäjää, ihmishenki oli todella halpa jos ei nimeä heti tullut siirtopaperiin ja joskus silloinkin.
Joissakin laajemmissa katsauksissa näkynyt ajatus että Putinin on täytynyt rohmuta tarpeeksi pätäkkää ollakseen tarpeeksi hyvässä asemassa suhteessa (muihin) oligarkkeihin. Tietyllä tavalla käytännöllinen ja reaalipoliittinen toimenpide, ei niinkään henkilökohtaista ahneutta. Mutta aika gandhi saisi olla jos ei ole yhtään alkanut superrikkaana olo miellyttämään.
Oma kysymyksensä sitten että kuinka paljon Putinin koko kausi on mennyt jonkin suuren suunnitelman mukaan ja kuinka paljon se on ollut improvisointia tilanteen mukaan. Kuvittelisin että nykyinen valtajärjestely on kehittynyt askelin muun kehityksen myötä. Tuossa olen tavallaan samaa mieltä että on ollut ongelmia -- kuten korruptio -- joihin on ollut käytännössä mahdotonta puuttua, ainakaan vielä. Mutta toisaalta pienintäkään yritystä ei ole tännepäin näkynyt, ja mikä pahempaa, niitä jotka ovat yrittäneet, on vainottu eikä tuettu tai vain katseltu päältä.
Se että uskooko enää toimivansa maansa ja kansansa parhaaksi... noin älykäs heppu tietää kyllä sen mitä kansantaloudelliset mittaritkin näyttävät: valtakunnan infraan ei ole investoitu, tuloerot ovat jyrkistyneet, yms. Tämä siis ihan perustason materiaalista kauraa. Siihen päälle korruption kitkemättömyys (vrt. Saakasvili joka potkaisi koko liikennepoliisin kerralla pellolle), oikeuslaitoksen tekeminen vielä vähemmän riippumattomaksi hallintoviranomaisista eli tietoinen ruunaaminen, mediasensuurin kehittäminen jo oman fuulan tuottamisen asteelle, kriitikoiden vainot ja murhatkin. Itsensä näkeminen suurena hyväntekijänä vaatisi jo massiivista itsepetosta. Eikä hän kuitenkaan kovin harhaiselta tyypiltä ole vaikuttanut... Nuista syistä olenpa eri mieltä kanssasi. Tietää mitä tekee väärin muttei välttämättä tiedä miten voisi tehdä toisinkaan.
Georgy Bovt, venäläinen riippumaton journalisti, kirjoittaa The Moscow Timesissa
Only a Ruthless Leader Can Save Ukraine Now
http://www.themoscowtimes.com/opini...hless-leader-can-save-ukraine-now/502595.html
Lyhyesti tiivistettynä:
- Ukraina on niin riippuvainen Venäjän kaupasta, että Putin voi halutessaan tuhota Ukrainan taloudellisesti. Ukraina voi menettää 33 miljardia dollaria/19% BKT:stään
pahimmassa tapauksessa
- IMF:n matokuuri vaatii sellaista vyönkiristystä ukrainalaisilta, että vain "Augusto Pinochet" - tyylinen häikäilemätön johtaja pystyisi ne viemään läpi
Ote alla:
Kiev must augment its coffers by $35 billion simply to pay down its current obligations over the next two years. That does not include the $4.5 billion Gazprom is demanding for past gas deliveries, but that Kiev is refusing to pay in a dispute over pricing policy. Those negotiations have stalled and probably will not resume until fall, when the gas reserves that Ukraine prudently pumped into underground storage facilities finally run out.
The International Monetary Fund and other international donors have promised Kiev almost $32 billion in aid to stave off default, but have actually delivered only a tiny portion of that sum.
However, that assistance is conditional upon Kiev implementing economic austerity measures that could prove politically untenable for Poroshenko. Ukrainians already pay 50 percent more for gas, with the result that fewer can pay their gas bill at all. The government plans to freeze minimum salaries to state employees and to slash their ranks by at least 10 percent.
The Ukrainian economy is already weakened by 20 years of its corrupt leaders' incessant looting. Back in 1992, the Ukrainian economy was roughly the size of Poland's. Now, Poland's is twice as large. The shadow economy now accounts for up 40 percent to 45 percent of the Ukrainian economy and Transparency International has ranked the country 144th out of 177 on its corruption index.
The Association Agreement may help Ukraine's economy by creating a free trade zone and opening the Ukrainian market to European imports, but where will locals find the money to buy those goods?
Moscow has stressed that, because the flow of European goods into Ukraine will threaten the Russian market, it must move to protect its own interests. In theory, Moscow could avoid declaring a full-scale trade war by simply "filtering out" European goods as they pass through Russian customs with the bogus claim that their EU certification does not meet Russian standards.
But Moscow long ago made it clear that it prefers the strong-arm approach to a more nuanced policy. A trade war is inevitable, and Ukraine stands to suffer significant losses as a result. According to estimates made by the Committee for Civil Initiatives — a think tank headed by former Finance Minister Alexei Kudrin — Ukraine could lose $33 billion, or 19 percent of its gross domestic product annually as a result of signing the economic part of the Association Agreement and the resultant loss of trade with Russia and other Customs Union countries. That figure includes a possible decline in export earnings and investment, and the reduced ability of Ukrainian citizens to work in Russia and send money home.
Ukraine will also suffer from the higher price of gas, lower earnings for the transit of Russian gas through Ukraine, a decline in tourism and so on. In all, analysts estimate that a radical rupture with Russia could cost Ukraine up to $100 billion.
Cynically speaking, if Moscow's goal is to finish off the Ukrainian state, it can forego sending in troops and simply wait until the country collapses under the weight of its enormous economic losses. Only an iron-handed approach could save the Ukrainian economy under such circumstances. However, it is unlikely that the current authorities in Kiev are capable of implementing stringent economic measures like those once employed by former Chilean President Augusto Pinochet.
Only a Ruthless Leader Can Save Ukraine Now
http://www.themoscowtimes.com/opini...hless-leader-can-save-ukraine-now/502595.html
Lyhyesti tiivistettynä:
- Ukraina on niin riippuvainen Venäjän kaupasta, että Putin voi halutessaan tuhota Ukrainan taloudellisesti. Ukraina voi menettää 33 miljardia dollaria/19% BKT:stään
pahimmassa tapauksessa
- IMF:n matokuuri vaatii sellaista vyönkiristystä ukrainalaisilta, että vain "Augusto Pinochet" - tyylinen häikäilemätön johtaja pystyisi ne viemään läpi
Ote alla:
Kiev must augment its coffers by $35 billion simply to pay down its current obligations over the next two years. That does not include the $4.5 billion Gazprom is demanding for past gas deliveries, but that Kiev is refusing to pay in a dispute over pricing policy. Those negotiations have stalled and probably will not resume until fall, when the gas reserves that Ukraine prudently pumped into underground storage facilities finally run out.
The International Monetary Fund and other international donors have promised Kiev almost $32 billion in aid to stave off default, but have actually delivered only a tiny portion of that sum.
However, that assistance is conditional upon Kiev implementing economic austerity measures that could prove politically untenable for Poroshenko. Ukrainians already pay 50 percent more for gas, with the result that fewer can pay their gas bill at all. The government plans to freeze minimum salaries to state employees and to slash their ranks by at least 10 percent.
The Ukrainian economy is already weakened by 20 years of its corrupt leaders' incessant looting. Back in 1992, the Ukrainian economy was roughly the size of Poland's. Now, Poland's is twice as large. The shadow economy now accounts for up 40 percent to 45 percent of the Ukrainian economy and Transparency International has ranked the country 144th out of 177 on its corruption index.
The Association Agreement may help Ukraine's economy by creating a free trade zone and opening the Ukrainian market to European imports, but where will locals find the money to buy those goods?
Moscow has stressed that, because the flow of European goods into Ukraine will threaten the Russian market, it must move to protect its own interests. In theory, Moscow could avoid declaring a full-scale trade war by simply "filtering out" European goods as they pass through Russian customs with the bogus claim that their EU certification does not meet Russian standards.
But Moscow long ago made it clear that it prefers the strong-arm approach to a more nuanced policy. A trade war is inevitable, and Ukraine stands to suffer significant losses as a result. According to estimates made by the Committee for Civil Initiatives — a think tank headed by former Finance Minister Alexei Kudrin — Ukraine could lose $33 billion, or 19 percent of its gross domestic product annually as a result of signing the economic part of the Association Agreement and the resultant loss of trade with Russia and other Customs Union countries. That figure includes a possible decline in export earnings and investment, and the reduced ability of Ukrainian citizens to work in Russia and send money home.
Ukraine will also suffer from the higher price of gas, lower earnings for the transit of Russian gas through Ukraine, a decline in tourism and so on. In all, analysts estimate that a radical rupture with Russia could cost Ukraine up to $100 billion.
Cynically speaking, if Moscow's goal is to finish off the Ukrainian state, it can forego sending in troops and simply wait until the country collapses under the weight of its enormous economic losses. Only an iron-handed approach could save the Ukrainian economy under such circumstances. However, it is unlikely that the current authorities in Kiev are capable of implementing stringent economic measures like those once employed by former Chilean President Augusto Pinochet.
Viimeksi muokattu:
TT
Eversti
Katos, hyvä huomio, toi meni multa ohi, ja unohdin muutenkin koko ETYJ:n. Tai sitten ajattelen sitä niin jyrkästi vain tarkkailijajärjestönä ilman muskelia. Mitenkä sillä painetta loisi? Kun yksi pukari ei välitä sopimuksista tai kv-maineestaan tuon taivaallista.
TT
Eversti
Eikös näitä pätkiä käsitelty täällä jo? Vilkaiseppa ketjua taaksepäin vaikka on pitkä kuin nälkävuosi.
En ole pinohiiri tai muu pyromaani mutta omaan(kin) silmään näyttäisi siltä että tuo savu valaistuu vain silloin kun valoraketti (tai mikälie) on lähellä, ja himmenee välillä. Eli että maanpinnalla savupilven juuressa ei pala mitään pysyvämpää roihua. Napalmista tai fosforista tulee elokuvissa riehakkaampi kokko. Sitäkö arvelit? Vaiko vain että mikä nimenomainen valaisin/savutin kyseessä?
Ja sanokaa mitä tykkäätte mutta uskon(olen varma) että Putin itse uskoo toimivansa maansa ja kansansa parhaaksi. Ei hänellä helppo duuni ole tosiaankaan
Sitähän tämä maailma taas kaipaakin: Kusipäätä joka luulee tietävänsä paremmin kuin muut, mikä on maalle ja kansalle hyväksi!