Vastauksena retoriseen älämölöön:
Kyseessä ei ole kansanmurha. Kansanmurha ja WP:n tiputtaminen siviilien niskaan ovat kaksi eri asiaa ja tietääkseni kummastakaan ei ole muuta näyttöä, kuin ryssien jo valmiiksi epäluotettaviksi todetut lausunnot.
Siviilien systemaattisesta tuhoamisesta itseasiassa ei ole näkynyt mitään näyttöä. Siis edes sitä, että siviilejä olisi kuollut suuria määriä. Sitten pitäisi näyttää toteen, että nämä olivat oikeasti siviilejä, eivätkä mitenkään osallistuneet taisteluihin (separatistit ovat todistetusti käyttäneet ihmiskilpiä ennenkin). Sitten pitäisi todistaa, että Ukrainan hallituksen joukot ampuivat, eikä separatistit. Ja lopulta pitää todistaa, että siviilien tuhoaminen oli tehty tahallaan, eikä esim. ammuttu oletettuihin separatistien asemiin. Netin kautta kaiken tämän todistaminen ei vaan ole mahdollista. Lisäksi huomauttaisin, että jos separatistit asettuvat kaupunkiin asemiin, niin vastuu siviileistä on heillä, koska heidän asemansa ovat aina laillinen maali (tässä on toki tiettyjä rajoituksia, mutta periaate on se, että taistelija saa ampua vihollista)!
Mitä taas tulee Fosforin käyttöön, niin muistuttaisin Cast Lead -operaatiosta ja sen jälkiselvittelyjä. Älämölöstä huolimatta tämä YK:n asettama tutkimusryhmä (lopulta) totesi, että savuammusten käytöstähän siellä oli kyse.
