ajs178
Respected Leader
Eikös Puola juuri katkaissut diplomaattisuhteet Venäjään ja heitti suurlähettilään pihalle? Ei tule ihan heti hyväksymään Saksan ja Ranskan perseily-yrityksiä
Ukrainan konflikti/sota
Viimeksi muokattu:
kimmo.j
Respected Leader
Veikkaan että kysymys on juuri tästä.
Ei uskalleta viedä näitä ihmeaseita todelliseen sotaan, koska tiedetään, ettei niissä ole mitään ihmeellistä, tai että ne ovat täysin toimimattomia paperitiikereitä.
Uskoakseni ymmärsit väärin. Ei siellä NATO hyökkää, NATO ei puutu tilanteeseen koska se on NATO.
Yksittäinen kansa saattaa vielä liittyä konfliktiin ilman että se ns. räjähtää täysin silmille. Esimerkiksi Valko-Venäjä, tai joku muu Venäjän vasallivaltio. NATOn liittyminen tilanteeseen tuo yhtälöön kerralla niin paljon voimaa, että jos sille sitten löytyykin myös vastavoima, on koko maailma taas tulessa.
Ei se nyt ihan noin mene? Siellä on ollut isoryssät häärimässä vähän väliä ja kaikenlaista projektia pidellyt.
Ukraina ei myöskään ole samalla tavalla resurssirikas maa kuten isoserkkunsa, että olisi hiilivetyjä myymällä voinut saada ison kasan fyffeä ja sillä pistää käyntiin hommat. Enempi joku Romania tai Bulgaria on parempi vertailukohta - toki sillä erotuksella että ei ole EU:ta kassoineen vetoapuna ja Venäjä lienee latonut kapulaa rattaisiin viimeistään vuodesta 2006 lähtien ellei jo aiemminkin.
Maidanista lähtien vasta saaneet mahiksen yrittää, mutta tämänkin ajan on isoveli piinannut matalan intensiteetin sodalla ja varmasti laittanut hiekkaa koneistoon kaikkialla missä kerkiää.
Lisäksi, Krimiltä löytyi tämän vuosituhannen vaihteen jälkeen isot hiilivetyvarat, joiden hyödytämisestä starttasi projekti 2013. Putinille tuli kiire. Joten hän toimi 2014 ja rosvosi Krimin itselleen, jottei pikkuserkut vaan vahingossakaan pääse rikastumaan millään.
Minusta on aika vaikea nakki kehittää yhteiskuntaa kun naapurissa on tuollainen rosvo ja osa väestöstä ainakin ennen vielä komppasi isovenäläisyyttä. Viimeaikojen rypäleammuspommitus tosin lienee saanut heidätkin toisiin aatoksiin.
Lähde: 2014, EuObserver ja heidän haastattelemansa Kremlin sisäpiiriläiset Why does Putin want Crimea anyway? (euobserver.com)
@Merten sheriffi Juu, pakko kompata. On ollut vähän väärä käsitys ukrainalaisista. Toki varmasti perusslaavimeininkiä eli pientä korruptiota ja sen sellaista kuuluu yhteiskunnan perussuorittamiseen. Mutta taitavat slaaveina henkisesti olla lähempänä esim. puolalaisia kuin Ryssälää? Vaikka kirkkokuntakin on eri...
RKSTAK
Ylipäällikkö
Eikö tuo ole Thermobaarinen iso Paukku?
rty19
Greatest Leader
Tietoliikenne | Nokia on keskeyttänyt toimitukset Venäjälle
Venäjän neljä suurinta teleoperaattoria ovat Nokian asiakkaita.
www.hs.fi
ido59
Majuri
Niin on Suomellakin ollut. Nato ei kelpaa vaikka tuodaan kultatarjottimella sopimus ja työnnetään mustekynä käteen. Suomalaisten nuorten veri on ilmeisesti niin halpaa ja merkityksetöntä näille 60+ vuotiaille yya-poliitikoille ja muille tanhupalloille. Arvostelemme täällä kuinka ryssä ei välitä omistaan. Mutta natokammoiset päättäjät ovat samanlaisia: nuorten terveydellä ja elämällä ja Suomen edulla ei ole merkitystä. Argumenttien maalitolpat siirtyvät sitä mukaa kun tilanne elää: ikinä ei ole oikea aika.
Alkaa oikeasti vituttamaan tuo päättäjien nato-saamattomuus.
Sorry offtopic
timol
Korpraali
Tukikohta kivenheiton päässä, tuli myös lennoston oma ensiapuyksikkö vastaan.
Coffee Man
Respected Leader
Et sitten herännyt jo 2014?
Se että ukrainalaiset haluavat olla ukrainalaisia tuli kyllä minulle ihan selväksi jo silloin kun katselin sitä kivien ja polttopullojen heittelyä Itsenäisyydenaukiolla (Maidan).
Vielä selvemmäksi asia tuli sen jälkeen. Venäläismieliset alueet olivat toki asia erikseen mutta niitäkään ei enää Ukrainassa ole, jos Venäjän jo miehittämiä alueita ei lasketa mukaan.
Tämä nykyinen tilanne on ihan suoraa jatkoa sille mitä silloin tapahtui ja uskallan jo veikata että loppukin on suunnilleen samanlainen. Ukraina joutuu luopumaan joistakin alueista mutta sodan voittaja on kuitenkin Ukraina joka säilyttää itsenäisyytensä ilman suomettumista.
Tämä kansa ei alistu ja kaiken tämän jälkeen se vihaa venäläisiä ja Venäjää enemmän kun ruttoa. Kaikki menee juuri kuten Putin EI suunnitellut. Taitaa se olla hullun lisäksi vähän tyhmäkin
proileri
Kenraali
Sotavankien nöyryyttävä kohtelu on periaatteessa kielletty, mutta siitä puhutaan samassa artiklassa kuin murhaamisesta, silpomisesta ja käyttämisestä lääketieteellisiin kokeisiin, eli aika julmaa saa nöyryyttäminen olla. Varsinaista kuvaamisen kieltoa ei mielestäni ole, paitsi taas jos sillä on ukolle jotain merkittäviä negatiivisia seurauksia.
Se on sitten makuasia mihinkä vetää "rikollisen nöyryytyksen" rajan. Itse olen kyl sitä mieltä että pelkkä kuvaaminen ja kuvan levittäminen ei sitä täytä, jos ukkoa ei pakoteta johonkin törkeään samalla.
Vähän kyl surkuhupaisaa tämän jannun itkeminen että on sotarikos jos pistää hyökkääjän naaman nettiin jakoon, siis samalla kun venäläiset ampuvat raketinheittimillä siviilialueille. Mutta voi kai sitäkin mieltä olla.
Mista fikkarista?
In 1993, Russia dropped a pledge against first use of nuclear weapons made in 1982 by Leonid Brezhnev.[6] In 2000, a Russian military doctrine stated that Russia reserves the right to use nuclear weapons "in response to a large-scale conventional aggression".[7]
Melkoisella varmuudella Putinin uhkaukset koskevat nimenomaan ensikayttoa ainakin ne on tulkittu niin.
rty19
Greatest Leader
Nike Temporarily Halts Sales in Russia Via Its Website, App
Nike Inc. said it’s temporarily halting sales from its website and app in Russia, with the athletic-wear giant warning that it “cannot guarantee delivery of goods to customers in Russia.”
www.bloomberg.com