Ukrainan konflikti/sota

Oliko täällä jo tänään se, että olisi vuotanut nimilista Ukrainaan lähetetyistä venäläisjoukoista. Arvion mukaan siin on vajaa 276000 nimeä. En tiedä miten uskottava se on.
120000 sotilaan nimet.
Ukrainalainen lehti 'Prada' ne on vuotanut. Tuolta voit kattella josko näkyis tuttuja... ;-)

(siinon semmoinen laatikko keskellä sivua, jota voi selata, et voi siis ladata listaa itsellesi mutta voit katsella sitä)


Edit. Täältäpä saat vaikka koko listan talteen pdf muodossa.
 
Tämä skenaario alkaa vahvistua itsellänikin. Katkera rauha ja ikuinen viha Venäjää kohtaan. Ovat taistelleet kuin leijonat. Mutta täysin yksin, koska paska, niin paska maailma. Olen jo monta päivää ajatellut että tämä on totta tosiaan nykypäivän talvisota.
Ihan mahdollista.

Silti tuohonkin positiivinen väre.

Eipä nykysuomikaan juuri kaipaa Karjalaan takas.

Ukrainalla on nyt roadmap, kunhan maa ja sen demokratia nyt tästä selviää. On siis syytä taistella päätyyn asti.
 
Tottakai Geneven sopimusta tulee noudattaa, mutta en kyllä pitäisi noita hänen listaamiaan asioita hirveän vakavina rikkeinä. Tämä on mielestäni täysin oikea "ase", mitä ukrainalaiset tässä käyttävät. Tällä keinolla saadaan venäjän kansan tietoisuuteen, pieni tiedon murunen siitä, mitä oikeasti tapahtuu.

Ps. Jos muuten selaa tämän toimittajan twitteriä, niin sieltä löytyy viime päiviltä kymmeniä eri päivityksiä, joista löytyy kuvia ja videoita näistä vangeista. Työtänsä tässä kaikki vain tekevät. Röpcke oli ensimmäisenä päivänä kritisoimassa sitä, kuinka krimiltä lähtevää aluetta ei puolusteta ollenkaan. Ilmeisesti oli unohtunut katsoa kartasta että se on täysin avointa maastoa, joka on kyllä täysin puolustamatonta vihollisen oletetun ilmatilan herruuden alaisena.
 
Kiova on jälleen joutunut venäläisten pommituksen kohteeksi, kertovat ukrainalaiset The Kyiv Independent -lehti ja uutistoimisto Unian.

Viimeisimpien pommitusten kohteena on lehden mukaan myös Vyšneven kaupunki Kiovan lounaispuolella. Pommitusten uhreista ei ole vielä tietoa. Ukrainan parlamentin mukaan myös Mariupolin kaupunkiin on annettu ilmahyökkäysvaroitus.
 
Eikö tuo ole Thermobaarinen iso Paukku?

Tuo on lähes varmasti KAB-1500LG-OD-E joita pudotettiin myös toissapäivänä Ukrainaan. 1500 kg laserohjattu aerosolipommi. Tuottaa n. 150m tulipallon oikeissa olosuhteissa.
tässä linkki venäläisen valmistajan esitteeseen: https://roe.ru/pdfs/pdf_4703.pdf


Vaikka media kovasti rummuttaa näiden laittomuudesta on FAE (Fuel-Air-Explosive) tavallinen ase.

Merkitsevä ero HE (High Explosive) ja FAE tyypin räjähteissä on maksimipaineen, tappavan painealan ja lämpövaikutuksen osalta. HE pommi tuottaa todella suuren painevaikutuksen pienellä alueella ja vähäisesti lämpöä. Vastaavasti aerosolipommin sytytyspanos levittää polttoainesumun suurelle alueelle enneen detonaatiota. Painevaikutus polttoainesumun alueella on verrattain pieni mutta vaikutusalue on suuri, lisäksi huomattava lämpövaikutus.

FAE.JPG
Kuten data osoittaa on räjähdyskohdan paine HE:llä 10.000 kertaa suurempi, mutta 50 metriä räjähdyspilven reunalta FAE:n painevaikutus on 4 kertaa suurempi.
edit: yllä olevan tutkimuksen FAE lataus oli 33 kg ja mitattu aerosolipilvi 30 mertriä. Eli räjähdyskohdasta 80 metrin etäisyyydellä painevaiktus on nelinkertainen.


Termobaarinen iso pakku olisi jenkkien MOAB tai venäjän vastaava FOAB joiden teho (n. 40-50t tnt) vastaa taktista ydinkärkeä.

Suomella oli kehitysohjelma kun havaittiin jenkkien CBU-55 pommin teho vietnamin viidakoissa. Puolustusvoimien tutkimuslaitos kehitti Wikin mukaan toimivan aerosolipommin, mutta sitä ei otettu tuotantoon puuttuvan toimitustavan (leko/ohj) vuoksi.

Selvennykseksi loppuun näiden kuten minkä tahansa muun pommin, räjähteen tai vastaavan käyttö tarkoituksellisesti siviilejä vastaan on sotarikos. Se että kaupungissa on sotilaskohde ei anna lupaa ns. korttelipommien käyttöön, mutta saman kohteen tuhoaminen tavallisella pommilla on yleisesti hyväksyttävää.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se nyt ihan noin mene? Siellä on ollut isoryssät häärimässä vähän väliä ja kaikenlaista projektia pidellyt.

Ukraina ei myöskään ole samalla tavalla resurssirikas maa kuten isoserkkunsa, että olisi hiilivetyjä myymällä voinut saada ison kasan fyffeä ja sillä pistää käyntiin hommat. Enempi joku Romania tai Bulgaria on parempi vertailukohta - toki sillä erotuksella että ei ole EU:ta kassoineen vetoapuna ja Venäjä lienee latonut kapulaa rattaisiin viimeistään vuodesta 2006 lähtien ellei jo aiemminkin.

Maidanista lähtien vasta saaneet mahiksen yrittää, mutta tämänkin ajan on isoveli piinannut matalan intensiteetin sodalla ja varmasti laittanut hiekkaa koneistoon kaikkialla missä kerkiää.

Lisäksi, Krimiltä löytyi tämän vuosituhannen vaihteen jälkeen isot hiilivetyvarat, joiden hyödytämisestä starttasi projekti 2013. Putinille tuli kiire. Joten hän toimi 2014 ja rosvosi Krimin itselleen, jottei pikkuserkut vaan vahingossakaan pääse rikastumaan millään.

Minusta on aika vaikea nakki kehittää yhteiskuntaa kun naapurissa on tuollainen rosvo ja osa väestöstä ainakin ennen vielä komppasi isovenäläisyyttä. Viimeaikojen rypäleammuspommitus tosin lienee saanut heidätkin toisiin aatoksiin.

Lähde: 2014, EuObserver ja heidän haastattelemansa Kremlin sisäpiiriläiset Why does Putin want Crimea anyway? (euobserver.com)

@Merten sheriffi Juu, pakko kompata. On ollut vähän väärä käsitys ukrainalaisista. Toki varmasti perusslaavimeininkiä eli pientä korruptiota ja sen sellaista kuuluu yhteiskunnan perussuorittamiseen. Mutta taitavat slaaveina henkisesti olla lähempänä esim. puolalaisia kuin Ryssälää? Vaikka kirkkokuntakin on eri...

Toisen maailmansodan jälkeen Puolaa siirrettiin länteen. Ja eikös näin tehty myös Ukrainalle.
 
Röpcken valituksen kaikki pointit ei oikein aukea mulle.

Esimerkiksi tuo kohta "pakota soittamaan äidille"?? Ei kait niitä kukaan pakota vaan ne saavat mahdollisuuden soittaa yhden puhelun (joku uki lainaa puhelintaan koska ruskipuhelimethan ei tuolla toimi, suljettu verkosta pois ajat sitten). Erittäin mielellään varmasti joka iikka soittaa kotiin, että "ok, vituix meni mutta hengissä kuitenkin mama ollaan".

"don't record them crying" tai vastaavaa....hmmm. No se voi olla herkkä se hetki.

Sotavankien kuvaaminen ilman heidän lupaansa on muuten kiellettyä vain "detaining powers" eli vangitsevilta sotavoimilta. Medialta se ei ole kiellettyä, koska Geneven sopimuksen artiklat eivät koske mediaa. Asiasta enemmän. Film of PoWs within Geneva rules | Television industry | The Guardian

Myöskään mikään ei estä tekemästä diiliä: "saat soittaa kotiin, minä saan kuvata". Se soitto kotiin kun ei ole mikään sopimuksessa taattu oikeus, joten siitä saa käydä sulle-mulle-kauppaa.
Eikö olosuhteilla ole mitään merkitystä? Muistan erittäin hyvin Desert Stormissa Saddamin vankilassa hakattujen pilottien "tunnustukset" televisiosta. Nyt Ukrainassa ollaan paljastamassa toisen osapuolen rikoksista ehkä pahin, eli oman kansan nuorten poikien käyttäminen orjasotilaina ja omalle kansalle valehtelu.

En pidä yhteismitallisina. Typeriä sääntöjä (tai oikeuden vastaisia lakeja) ei pidä noudattaa. Tuomittakoon tekojen lopputulosten perusteella. Videolle päätynyt venäläispoika saa takuulla hyvän kohtelun, päinvastoin kuin autoonsa tai kotiinsa suolattu siviili, perhe ja lapsi.

Ukrainalaisten mediaspotit ovat toki sotatoimi siinä missä karvaperse vuoristorosvojen pullistelu ja kurkunleikkauselkeet. Myös vaikutus on erilainen.

Kas kun vapautettujen keskitysleirivankien kuvaaminen ei ollut sekin sääntöjen vastaista.
 
Kyllähän se viina kannattaisi ainakin jollakin lievällä laksatiivilla maustaa. Ellei metanolia uskalla sinne laittaa terästeeksi viholliselle.

Laksatiivilla lähtisi ainakin ne ummetukset koko porukalta joka erehtyy sitä juomaan. "Kiva" jotain panssarivaunuakin paskat housussa ajella.
Mitenkäs sokeana +paskat housussa selviäisi paremmin ko. suoritteesta?:p:p
 
Suomi sai asiansa hyvään malliin paljon nopeammin itsenäistyttyään, joten olisi saman tason suoritusta voinut vaatia Ukrainaltakin. Jos siis vedotaan aikaan. Toisaalta voisi sanoa, että Ukrainan kohtaamat vaikeudet ovat oppikirjesimerkki siitä kauaskantoisesta tuhosta, mitä kommunismi yhteiskunnalle aiheuttaa.

Täällä on muutaman viitattu Dmitry Gurbanovin viserryksiin. Käsittääkseni kyseinen herra kuuluu mm. Sami Eerolan aatekavereihin ja ainakin Eerola sanoo edustavansa "uutta vasemmistoa", jolle de facto normaalitilanteessa esimerkiksi Ukrainan kansallismielisyys on täydellistä myrkkyä. Joten pikkuisen haiskahtaa kyseinen hra G:n viserrykset.
 
Back
Top