Ukrainan konflikti/sota

Tässä HS:ssä Käihkön ja Honigin loppupeliarvioita:

KIOVAN hidas piiritys saattaisi tarjota venäläisille parhaan mahdollisuuden tukea neuvotteluja. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on aiemmin sanonut puolueettomuusjulistuksen olevan vaihtoehto – tosin ukrainalaisten uhraukset sodassa todennäköisesti rajoittavat liikkumatilaa neuvotteluissa. Puolueettomuussopimus voisi muistuttaa Itävallasta vuonna 1955 tehtyä sopimusta.

Kekseliäästi kirjoitettu sopimus sallisi kummankin osapuolen säilyttää kasvonsa. Zelenskyi välttäisi valtavat kärsimykset ja voisi väittää, ettei Ukrainaa ole voitettu sotilaallisesti. Putin voisi sanoa suojelleensa ukrainalaisia syvenevän konfliktin vaikutuksilta, ”neutralisoineensa” ukrainalaiset ”uusnatsit” ja pysäyttäneensä länsimaiden ja Naton vaikutusvallan leviämisen.

Mahdolliseen puolueettomuussopimukseen ei todennäköisesti sisältyisi demilitarisointia. Ukraina aseistautuisi aiempaa vahvemmin, ja maan riippuvuus Euroopan unionista ja Natosta lisääntyisi.

Avainkysymys on, pystyykö Putin hillitsemään sotatavoitteitaan. Vai kärjistääkö hän entisestään sotaa, jonka hyöty tuntuu Venäjän kannalta yhä kyseenalaisemmalta?


 

Ukrainalaiset ovat ilmeisesti jotain saaneeet posautettua. Täytyy vain toivoa että päivällä tiedot varmistetaan.
Bayraktarissa on Wikin mukaan neljän ohjuksen kantokyky ja Ukrainalla on kuusi dronea (varmasti kyllä saaneet x-määrän lisää) joka ei kyllä ilmoitettuihin tuhoihin riitä millään? Mahtava uutinen jos totta, vaikka kivittämällä olisi saatu aikaiseksi, mutta tuossa kontekstissa joudun kyllä vähän rypistämään otsaa epäuskossa.
 
Bayraktarissa on Wikin mukaan neljän ohjuksen kantokyky ja Ukrainalla on kuusi dronea (varmasti kyllä saaneet x-määrän lisää) joka ei kyllä ilmoitettuihin tuhoihin riitä millään? Mahtava uutinen jos totta, vaikka kivittämällä olisi saatu aikaiseksi, mutta tuossa kontekstissa joudun kyllä vähän rypistämään otsaa epäuskossa.

Jos kolonna on pysähtynyt tai liikkuu hitaasti, vaikka se olisi tykistön kantaman ulkopuolella pystyvät ukrainalaiset toimimaan tehokkaasti ajoneuvoja vastaan myös Javelin ja NLAW -ohjuksin ilman että pitää ihan rynnäkkökiväärin, viuhkamiinan ja singon kantamalle mennä. On paljon helpompi soluttautua 2500m päähän tai 800m päähän kuin 250m päähän. Hajanaisten rintamalinjojen ollessa kyseessä pienet osastot kykenevät soluttautumaan riittävän lähelle aivan varmasti.
 
Bayraktarissa on Wikin mukaan neljän ohjuksen kantokyky ja Ukrainalla on kuusi dronea (varmasti kyllä saaneet x-määrän lisää) joka ei kyllä ilmoitettuihin tuhoihin riitä millään? Mahtava uutinen jos totta, vaikka kivittämällä olisi saatu aikaiseksi, mutta tuossa kontekstissa joudun kyllä vähän rypistämään otsaa epäuskossa.
Ukraina käyttää TB2:sia myös tähystykseen ja tulenjohtoon. Eli TB2:set ja kranaatinheittimet/tykistö yhteispelissä ja dronet kerää kaiken kunnian/pelon. Niinkun Hostomelissa, missä tsetseenejä räjäytettiin päiviltä huolella.
 
<Jäätävä setti leikattu, kumarrus>
Kansainvälisen paineen kasvaessa Venäjä pyrkinee saamaan ratkaisun Kiovan suunnassa ja Donbassissa tämän viikon kuluessa. Loppuviikosta on odotettavissa kiivaita taisteluita. Jos ukrainalaisten puolustus pitää Kiovassa ja sen joukot eivät joudu saarroksiin Donbassissa, Venäjän mahdollisuudet nopeaan ratkaisuun alkavat käydä olemattomiksi.

Asetelma muistuttaa jotenkin oman Talvisotamme tammikuuta. Ensimmäisen ison portaan operaatiot eivät onnistuneet, joten Venäjä järjestää uudestaan joukkoja, muuttaa taktiikkaa, vetää henkeä ja valmistautuu seuraavaan kunnon rykäisyyn. Tämä nyt on tähän vähän väkisin kuvittelemani analogia. Ei minulla ole tietoa siitä, että taistelut olisivat nyt mitenkään suvantovaiheessa. Tuntuu kuitenkin siltä, että emme ole nähneet sitä kertaalleen korjattua "maaliskuun" toimintatapaa ja sen vaikutusta.

Venäjän päämääränä lie edelleen Ukrainan asevoimien saarrostaminen Itä-Ukrainassa, suunnilleen siten että ne joutuvat valtavaan Dneprin itäpuoliseen mottiin ja laskevat sitten aseensa mahdottomassa tilanteessa. Samanlainen mutta maantieteellisesti pienempi saarrostus Kiovalle ja Harkovalle. Lännessä Valko-Venäjä ainakin uhkaa katkaista maayhteyden Ukrainasta länteen. Ukraina pyrkii estämään tämän kaiken ja on sangen hyvin onnistunut perustamaan paikallistason miliisijoukkoja, joiden lyöminen samalla tavalla symmetrisellä sodalla ei ole mahdollista.

On epäselvää, kykeneekö Venäjä muodostamaan painopistettä enää haluamaansa paikkaan, vai onko kaikkien pääsuuntien toimittava ns omillaan. Ilmavoimien suoritteilla se ainakin jonkin verran kykenee tukemaan mitä tahansa suuntaa.
 
Asetelma muistuttaa jotenkin oman Talvisotamme tammikuuta. Ensimmäisen ison portaan operaatiot eivät onnistuneet, joten Venäjä järjestää uudestaan joukkoja, muuttaa taktiikkaa, vetää henkeä ja valmistautuu seuraavaan kunnon rykäisyyn. Tämä nyt on tähän vähän väkisin kuvittelemani analogia. Ei minulla ole tietoa siitä, että taistelut olisivat nyt mitenkään suvantovaiheessa. Tuntuu kuitenkin siltä, että emme ole nähneet sitä kertaalleen korjattua "maaliskuun" toimintatapaa ja sen vaikutusta.

Venäjän päämääränä lie edelleen Ukrainan asevoimien saarrostaminen Itä-Ukrainassa, suunnilleen siten että ne joutuvat valtavaan Dneprin itäpuoliseen mottiin ja laskevat sitten aseensa mahdottomassa tilanteessa. Samanlainen mutta maantieteellisesti pienempi saarrostus Kiovalle ja Harkovalle. Lännessä Valko-Venäjä ainakin uhkaa katkaista maayhteyden Ukrainasta länteen. Ukraina pyrkii estämään tämän kaiken ja on sangen hyvin onnistunut perustamaan paikallistason miliisijoukkoja, joiden lyöminen samalla tavalla symmetrisellä sodalla ei ole mahdollista.

On epäselvää, kykeneekö Venäjä muodostamaan painopistettä enää haluamaansa paikkaan, vai onko kaikkien pääsuuntien toimittava ns omillaan. Ilmavoimien suoritteilla se ainakin jonkin verran kykenee tukemaan mitä tahansa suuntaa.
Loppuu jossain välissä Venäjältä tankit ja miehistönkuljetusvaunut, polttoaine ja hlieb. Helvetin vaikea yhtälö hyökkääjälle, kun Venäjä on Yhdysvaltojen tiedustelun arvioiden (noo..) mukaan heittänyt tulee jo 80% kalustosta, ukoista en tiedä.

Kalustoa ei ihan niin vaan irroteta muualta maasta, roudata toiselle puolelle Venäjää, varusteta hyökkäykseen ja tutustuta operaatioon, joka on menossa perseelleen jo muutenkin.
 
Huomenta.

Uutiset puskee lööppiä maahanlaskusta Harkovaa.

Onko noita aiemmin nähty noin idässä? Vääriä huhuja, vai haetaanko siellä nyt ratkaisua joukoilla (VDV) jotka mitä todennäköisemmin suostuu taistelemaan kunnolla?

Venäjälle kannattaisi levittää kaikki hyväksi todetut "malingering" "lusmuilu" ohjeet..

Tai no, mitä sitä ammattilaisia amatöörit neuvoo...
 
Huomenta.

Uutiset puskee lööppiä maahanlaskusta Harkovaa.

Onko noita aiemmin nähty noin idässä? Vääriä huhuja, vai haetaanko siellä nyt ratkaisua joukoilla (VDV) jotka mitä todennäköisemmin suostuu taistelemaan kunnolla?

Venäjälle kannattaisi levittää kaikki hyväksi todetut "malingering" "lusmuilu" ohjeet..

Tai no, mitä sitä ammattilaisia amatöörit neuvoo...
Koska ei voitu käyttää Hostomelissä, siirrettiin itään. Maahanlasku vai VDV:t kävelleet, ei tietoa.
 
Twitter tietää kertoa, että "paratroopers", eli mitä ilmeisemmin laskuvarjoilla hyppineet. Toivottavasti käy niin kuin Hostomelissa helikopterioperaatiossa.
Tuo ei kerro mitään. "Paratroopers have landed / jumped" tmjsp pitäisi olla.

Paratroopersit kävelevät ja autoilevat enemmän kuin hyppivät.
 
Para on para vaika tulisi paikalle muulin selässä ratsastaen. Ymmärtääkseni laskuvarjopudotusta kutsutaan air drop ja helikopterirynnäkköä air assault termeillä Twitter ei kuitenkaan liene yhtenäistänjyt termistöään :)
 
Para on para vaika tulisi paikalle muulin selässä ratsastaen. Ymmärtääkseni laskuvarjopudotusta kutsutaan air drop ja helikopterirynnäkköä air assault termeillä Twitter ei kuitenkaan liene yhtenäistänjyt termistöään :)

Aivan kuten Sergei Shoigun vastineella Hermann Göringillä oli panssaridivisioonia ja ihmeaseita niin Venäjän laskuvarjojoukotkin hyppelehtivät ja ilmarynnäkköilevät sangen vähän.

Tässä Jamestownin juttua vuoden takaa.

 
Kalustoa ei ihan niin vaan irroteta muualta maasta, roudata toiselle puolelle Venäjää, varusteta hyökkäykseen ja tutustuta operaatioon, joka on menossa perseelleen jo muutenkin.
Jep. Huoltoyhteydet syvältä selustasta Ukrainan läheisyyteen roudaavat muuta kamaa kuin uusia yksiköitä.

Ajatellaan, että Venäjä korjaa taktiikkaansa nyt nähdystä nopeaan ratkaisuun pyrkivästä mallista paljon konservatiivisempaan suuntaan. Se suojaa yhteydet ja käyttää tulta, pyrkien välttämään omia tappioita. Missä ajassa voisi ajatella mitä tavoitteita? Harkovan saarrostus päivissä? Kiovan saarrostus viikossa? Dneprin motti kahdessa viikossa? Koko maan haltuunotto maaliskuun aikana? Ei minulla ole näille mitään perusteita, kunhan heittelen numeroita ilmaan. Näyttää siltä, että ihan vaan sotimalla tämä kestää ainakin paljon pitempään kuin tämän viikon.

Asetelma voi muuttua rajusti ja äkillisesti jos vaikka NATO tai Puola yksinään panee pystyyn lentokieltoalueen tms.
 
Back
Top