Ukrainan konflikti/sota

Jep. Huoltoyhteydet syvältä selustasta Ukrainan läheisyyteen roudaavat muuta kamaa kuin uusia yksiköitä.

Ajatellaan, että Venäjä korjaa taktiikkaansa nyt nähdystä nopeaan ratkaisuun pyrkivästä mallista paljon konservatiivisempaan suuntaan. Se suojaa yhteydet ja käyttää tulta, pyrkien välttämään omia tappioita. Missä ajassa voisi ajatella mitä tavoitteita? Harkovan saarrostus päivissä? Kiovan saarrostus viikossa? Dneprin motti kahdessa viikossa? Koko maan haltuunotto maaliskuun aikana? Ei minulla ole näille mitään perusteita, kunhan heittelen numeroita ilmaan. Näyttää siltä, että ihan vaan sotimalla tämä kestää ainakin paljon pitempään kuin tämän viikon.

Asetelma voi muuttua rajusti ja äkillisesti jos vaikka NATO tai Puola yksinään panee pystyyn lentokieltoalueen tms.
Komppanian hevosmiehet (Beau of the Fifth column youtube:ssa) tiesi kertoa että Ukrainan alkuperäinen suunnitelma oli siirtyä sissisotaan ensimmäisten päivien jälkeen. Jos Dnipron itärannalla olevat vakinaisen armeijan yksiköt pääsevät vetäytymään taistelukutoisina länteen niin se on pelkkää bonusta, muussa tapausessa itä-Ukrainan alueelliset joukot saavat tuntuvan lisämiehityksen/aseistuksen ja Venäläisten elämä muuttuu jännittäväksi.

Se olisi vasta puolet maasta edes nominaalisen hallinnan alla ja sota ei lopu niin kauan kuin Ukrainalaisilla sisua piisaa ja sitä näyttää piisaavan. Lännestä virtaa sisseille sopivaa panssari- ja ilmatorjuntaa sopivasti maarajan yli.
 
Vaikka Afganistan on tänä päivänä kaikella tapaa irvikuva siitä miltä valtion toivoisi tai odottaisi olevan niin ukrainalaisten tulee siitä esimerkistä ottaa huomioon, että sieltä on ajettu helvettiin kaksi suurvalta-armeijaa häntä koipien välissä sinnikkäällä sissisodalla. Toki hinta on hirvittävä, mutta ei se orjuudessakaan herkkua ole. Jos tukea tulee ja sisua riittää niin ase kädessä kaatuminen on parempi kuin massapuhdistuksissa muutamaa kuukautta myöhemmin.
 
Bayraktarissa on Wikin mukaan neljän ohjuksen kantokyky ja Ukrainalla on kuusi dronea (varmasti kyllä saaneet x-määrän lisää) joka ei kyllä ilmoitettuihin tuhoihin riitä millään? Mahtava uutinen jos totta, vaikka kivittämällä olisi saatu aikaiseksi, mutta tuossa kontekstissa joudun kyllä vähän rypistämään otsaa epäuskossa.
Mistä tämä bayraktarien arvioitu määrä on peräisin? Ihan pelkästä uteliaisuudesta kysyyn.

Uutiseen liittyen en minäkään tuota ihan noilla todisteilla usko. Ylipäätään tuossa uutisessa kuvituskuvana tavallisella dronella lentelyä esittävä kuva, joka psykologisesti kyllä vaikuttaa. Aika paljon kaikkia ryssien tappioita laitetaan javelinien, NLAVien ja Bayraktarien piikkiin, mutta tuossakin tapauksessa mahdolliset tuhot on ihan hyvin voitu tehdä vaikka 82mm kranaatinheittimillä.
 
Mistä tämä bayraktarien arvioitu määrä on peräisin? Ihan pelkästä uteliaisuudesta kysyyn.

Uutiseen liittyen en minäkään tuota ihan noilla todisteilla usko. Ylipäätään tuossa uutisessa kuvituskuvana tavallisella dronella lentelyä esittävä kuva, joka psykologisesti kyllä vaikuttaa. Aika paljon kaikkia ryssien tappioita laitetaan javelinien, NLAVien ja Bayraktarien piikkiin, mutta tuossakin tapauksessa mahdolliset tuhot on ihan hyvin voitu tehdä vaikka 82mm kranaatinheittimillä.
Noista Baytraktorien määristä. Minä olen käsittänyt että sodan alkaessa niitä oli Ukrainalla n. 20 kpl.

Tässä yksi arvio:

Osborne estimates that Ukraine likely has around 20 Baykar drones in its operational arsenal. In December, Bloomberg reported that Ukraine had placed orders for two dozen more, citing officials. Baykar did not respond to requests for comment.

Edit: toinen lähde
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta Borodiankantasta vielä, että tuosta linkistä pääsee tuohon risteyskohtaan streetwiev näkymään eli voi katsella ympärilleen (myös liikkua) ja sitten verrata tuohon twitter videoon, että miten on maisema muuttunut...


https://www.google.com/maps/@50.639...4!1sVGMEi_v1TcuhqM2l0nGlhg!2e0!7i13312!8i6656

EDIT. Alempi video siis.




Tuo street view on kyllä mukava kalu leikkiä, muutamia muitakin taistelupaikkoja käynyt etsimässä/ihmettelemmässä ja "maastotiedustelemassa".
Taajamassa ei hirveästi kerrostaloja ole, melkein oltava pääkatu Vulytsya Lenina. Suosittelen kadun uudelleennimeämistä. Tuonne voisi suunnata viime syksyn Italian ja Espanjan next gen eu-tuet, viiden päivän työviikko takaisin Espanjaan ei ole iso taakka
 
Aamun työmatkaliikenne on näköjään aika pahasti jumissa Kiovassa :D

Ei ihme, että siellä turvaudutaan epäsuoraan tuleen ja jalkaväkeen kun alkaa olla kaikki tiet tukossa raadoista. Noita on hemmetin vaikea lähteä raivaamaankaan kun raivauskalustosta tulee helposti lisäystä epäortodoksisiin barrikadeihin.

Jos sieltä alkaa Ukrainan kevätkin kohta kukkimaan niin venäläiset eivät paljoa tieltäkään voi poiketa.
 
Aamun työmatkaliikenne on näköjään aika pahasti jumissa Kiovassa :D

Tuoretta kuvaa Buchasta, mutta jokusen päivä sitten tuhottua kalustoa, kun ei ole lumi sulanut palaneitten ajoneuvojen päältä. Mahtaa siinä jättisuuressa kolonnassa köllötteleviä ryssiä ilahduttaa tämä näky, sillä Bucha on juuri siellä missä se kolonna kuulemma luikertaa!
 
Noista Baytraktorien määristä. Minä olen käsittänyt että sodan alkaessa niitä oli Ukrainalla n. 20 kpl.

Tässä yksi arvio:

Osborne estimates that Ukraine likely has around 20 Baykar drones in its operational arsenal. In December, Bloomberg reported that Ukraine had placed orders for two dozen more, citing officials. Baykar did not respond to requests for comment.
Näistä Turkista Ukrainaan suuntautuneista lennoista päätellen niitä TB2Sia voi olla Ukrainalla vaikka 50. Tai sata. Turkkilaisyhtiö saa tästä melkoista kehitystyötä osaavien konsulttien käsissä. Ja joku "ystävällinen taho" kuittaa kehitysapubudjetistaan laskun.
 
Mistä tämä bayraktarien arvioitu määrä on peräisin? Ihan pelkästä uteliaisuudesta kysyyn.

Uutiseen liittyen en minäkään tuota ihan noilla todisteilla usko. Ylipäätään tuossa uutisessa kuvituskuvana tavallisella dronella lentelyä esittävä kuva, joka psykologisesti kyllä vaikuttaa. Aika paljon kaikkia ryssien tappioita laitetaan javelinien, NLAVien ja Bayraktarien piikkiin, mutta tuossakin tapauksessa mahdolliset tuhot on ihan hyvin voitu tehdä vaikka 82mm kranaatinheittimillä.
Ainakin Tässä iltalehden jutussa puhutaan että helikoptereita mukana hyökkäyksessä


klo 03:07: Dnepropetrovskin alueneuvoston puheenjohtaja Mykola Lukashuk sanoo Facebookissa, että Ukrainan ilmavoimat tuhosi Venäjän saattueen lähellä Baštankan kaupunkia Nikolajevin alueella. Lukashukin mukaan saattueeseen kuului jopa 800 ajoneuvoa.

- Puolustajamme työskentelivät nopeasti, eikä viholliselle jäänyt mahdollisuutta edes päästä Dnepropetrovskin alueelle. Kolonnaan hyökättiin ilmasta käsin, Lukashukin viestissä kerrotaan.

Nikolajevin sotilashallinnon päällikkö Vitaly Kimin mukaan Ukrainan armeija menetti operaation aikana vain yhden helikopterin, jonka miehistö selvisi hengissä.

Tietoja ei ole vahvistettu riippumattomissa lähteissä. Venäjä ei ole raportoinut tappioista.
 
Jep. Huoltoyhteydet syvältä selustasta Ukrainan läheisyyteen roudaavat muuta kamaa kuin uusia yksiköitä.

Ajatellaan, että Venäjä korjaa taktiikkaansa nyt nähdystä nopeaan ratkaisuun pyrkivästä mallista paljon konservatiivisempaan suuntaan. Se suojaa yhteydet ja käyttää tulta, pyrkien välttämään omia tappioita. Missä ajassa voisi ajatella mitä tavoitteita? Harkovan saarrostus päivissä? Kiovan saarrostus viikossa? Dneprin motti kahdessa viikossa? Koko maan haltuunotto maaliskuun aikana? Ei minulla ole näille mitään perusteita, kunhan heittelen numeroita ilmaan. Näyttää siltä, että ihan vaan sotimalla tämä kestää ainakin paljon pitempään kuin tämän viikon.

Asetelma voi muuttua rajusti ja äkillisesti jos vaikka NATO tai Puola yksinään panee pystyyn lentokieltoalueen tms.
Kerros mistä ryssä saa kaluston ja miesvoiman tehdä nuo kuvailemasi liikkeet, kun sillä on nyt jo arvioiden mukaan 80% äijistä tulessa, eikä meinaa millään tulla mistään mitään?

"Koko maan haltuunotto maaliskuun aikana"..ilman miehiä, tankkeja, naftaa, ruokaa, just.
 

Satelliittikuvista tehty analyysi paljasti uusia tietoja Kiovaa lähestyvästä Venäjän kolonnasta​

BBC:n mukaan McKenzie Intelligence Services -yrityksen analyysi paljastaa, ettei letka ole todellisuudessa niin pitkä kuin miltä näyttää, vaikka se ulottuu kymmenien kilometrien matkalle.
 
Back
Top