Ukrainan konflikti/sota

JJB kirjoitti:
Muistan lukeneeni että ne Migit on melko loppuun ajettuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

You don't say: Romanian MiGit eivät ole edes bissejä vaan vanhempia M/MF-malleja, tuotanto loppunut 1976. Koneet on ylittäneet suunnitellun käyttöikänsä liki 3-kertaisesti...
Lisäksi tuon ajan hävittäjät on muutenkin ankeita lennettäviä huonossa kelissä, surkea näkyvyys ja työläs hallinta meinaa että asentotaju lähtee helposti... :(
 
stunt cock kirjoitti:
Varmaan aika moni täälä tunee twitter käyttäjän Oryx ylläpitämän lista kalustotappioista. Kyseisessä listassahan on vain sellaiset tappiot, joista on kuvia olemassa. Verrattuna ukrainan ilmoittamaan määrään 190 kpl tähän mennessä (MBT, IFV, APC) ja SAM:s 17 kpl listatut ovat vähemmän mutta listan luonteen perusteella tämä ei liene yllätys. Videoissa on näkynyt jo muutama T-72A, jotka olivat ilmeisesti täydentämässä kyseisessä kolonnassa ollutta PSV komppaniaa täysilukuiseksi. Kalustotappioihin liittyne alkaakohan tappiot näkymään jo kentällä ryssien suorituskyvyssä? Toveri Toverin 2.3 tilannearvion mukaan ryssät mahdollisesti koittaisivat tämän viikon aikana hakea ratkaisua.

Oman tulkintani mukaan tilanne sodan tässä vaiheessa on hyvin avoin. Ilmapuolustuksen suhteen olen ollut yllättynyt, että venäjänkin puolelta on nähty 9K33 Osan kaltaista antiikkikalustoa. Valitettavasti en enää muista, missä törmäsin tämän illan aikana uutiseen, että venäjä oli keränny AN-2 kaksitasoja valko-venäjälle, onkohan näillä tarkoitus tehdä ns Azereita ja käyttää niitä ilmatorjunnan syötteinä ilman pilottia?

Käsittääkseni Venäjä laittanut voimansa tuleen 70-80 prosenttisesti (tääläkin on pyörinyt näitä tietoja, en muista lähdettä tähän hätään). Hyökkäysuuntia on useita ja joukot ovat hajallaan, olisiko tässä mahdollisesti käymässä kuten saddamille iran-irak sodan ensimmäisessä vaiheessa, jolloin Irakin joukot oli hajoitettu hyökkäämään liian monella painopistesuunnalla. Toki täytyy muistaa, että Venäjä etenee kokoajan huolimatta erittäin raskaista tappioistaan.

Slava ukraini! Ukraina kestää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuota Oryxin listaa itsekin seurailen. Sen nettisivun mukaan esimerkiksi T80U taistelupanssarivaunuja olisi pois pelistä kaikki 13 kpl, eri syistä. Nyt sitten on, että mihin luottaa, mutta vaikkapa Wikipedian mukaan pelkkä 4. kaartin panssaridivisioona omaa niitä 320 kpl. Kuinka moni sitten on operatiivisessa kunnossa ja kuinka monet yksiköt perustettu, emme tiedä. Antaa vain vähän suuntaa mittasuhteista. Hyökkäyssuuntia on useita aivan mielestäni Neuvosto/Venäjä doktriinin mukaisesti. Levällään ja koko ajan tulessa ovat myös ukrainalaisten joukot... nyt sitten, jos sieltä reservistä saadaan ratkaiseva painopiste muodostettua johonkin hyökkääjän toimesta niin... toivotaan Ukrainallakin olevan vielä vaunuja hihassaan.

Samaa mieltä, että tilanne vielä auki, mutta sanoisin että pahalta näyttää kyllä Ukrainan kannalta.
 
areena.yle.fi

Mihin Putinin valtapeli perustuu? | A-studio

Mikä Venäjän presidentti Putin on miehiään? Studiossa Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kangaspuro ja Ylen entinen Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Manninen. Voiko länsi antaa aseapua Ukrainaan? Studiossa Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Matti Pesu ja kansainvälisen oikeuden...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Katsokaapa professori Outi Korhosen kommentit:07:33 ja myöhemmin 14:30

Haiseeko kaali?
 
Nikhris kirjoitti:
"Päinvastoin, musta Venäjä on alusta asti hamunnut Natoa mukaan. Sehän se putlerin narratiivin sopisi, "iso paha Nato, vuosia olen tästä puhunut. Olin oikeassa.""

En nyt kyllä todellakaan näe että Venäjä haluaa tästä laajempaa sotaa: Putin on mätisäkki tyyppi, mutta tämäkin tietää oikeasti mitä sota NATO:a vastaan tarkoittaa (tuo ydinaseilla paasaaminen on vain retoriikkaa joka ei ole ennnekuulumatonta ja sitä on ennenkin harrastettu, eikä vain Venäjän toimesta). Ukrainan sotaretken piti olla helppo keikka millä Venäjä voi osoittaa olevansa "tonteillaan" voimakas, mutta se nyt ei mennyt ihan nappiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mjoo ei taida Putella riittää voima Nato-otteluun, jos nyt on Ukrainassa ehkä neljännes koko maan kalustosta ja 2/3 vakiukoista. Silloin pitäisi alkaa ydinasetta lennättämään.

Ydinasehölinät vaikuttaisivat enemmän knee jerk -reaktiolta. Arvelisin että kun Ukrainan operaatio eteni surkeasti niin piti alkaa kaivamaan kortteja hihasta ja varmistaa selustaa sekä Naton että oman kansan suuntaan.

Mitä Putte tästä voi kyllä tehdä on vetää 100% uusi kylmä sota päälle ja rautaesiriippu kahlitsemaan kansaa. Sitten on hyvä uhota miten paha Nato uhkaa, pohjatyöt on ainakin tehty. Jos Ukrainasta tulee tappio niin eiköhän siihenkin Naton sabotöörit löydetä syyllisiksi.
 
Ajatellaanpa mitä tuhoa pelkästään esimerkiksi 100kpl JASSMeja saisi aikaan Venäläistän kolonnassa. Joten en usko että Putin Natoa haluaa mukaan sotaan.
 
yrjö kirjoitti:
areena.yle.fi

Mihin Putinin valtapeli perustuu? | A-studio

Mikä Venäjän presidentti Putin on miehiään? Studiossa Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kangaspuro ja Ylen entinen Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Manninen. Voiko länsi antaa aseapua Ukrainaan? Studiossa Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Matti Pesu ja kansainvälisen oikeuden...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Katsokaapa professori Outi Korhosen kommentit:07:33 ja myöhemmin 14:30

Haiseeko kaali?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei. On vaan täysin todellisuudesta irrallaan oleva Proffa, joka osaa lukea, mutta ei ymmärrä soveltaa lukemaansa reaalimaailmaan.
 
fulcrum kirjoitti:
You don't say: Romanian MiGit eivät ole edes bissejä vaan vanhempia M/MF-malleja, tuotanto loppunut 1976. Koneet on ylittäneet suunnitellun käyttöikänsä liki 3-kertaisesti...
Lisäksi tuon ajan hävittäjät on muutenkin ankeita lennettäviä huonossa kelissä, surkea näkyvyys ja työläs hallinta meinaa että asentotaju lähtee helposti... :(
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh noh, mutta semmoinen asia noissa kuulemma oli alkuperäisen RP-21 tutkan kanssa että tiukassa paikassa tutkan maalin etäisyysosoitinta saattoi alitajuisesti luulla keinohorisontiksi vaikka se ei sellainen ollut, ja se saattoi johtaa asennontajun menetykseen. Eräs tuttava MG-kuski kertoi siitä nuorempia varoitelleensa. MiG-19 tutkan näytössä oli keinohorisontti, ja meidän kannalta kriittisemmin Drakenissa. Tosin en tiedä siirtyikö lentäjiä DK:sta MG:hen.
 
yrjö kirjoitti:
areena.yle.fi

Mihin Putinin valtapeli perustuu? | A-studio

Mikä Venäjän presidentti Putin on miehiään? Studiossa Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kangaspuro ja Ylen entinen Moskovan kirjeenvaihtaja Marja Manninen. Voiko länsi antaa aseapua Ukrainaan? Studiossa Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Matti Pesu ja kansainvälisen oikeuden...
areena.yle.fi areena.yle.fi

Katsokaapa professori Outi Korhosen kommentit:07:33 ja myöhemmin 14:30

Haiseeko kaali?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, hän vain lainaa prikulleen mitä laki sanoo. Laki-professori kun on.
 
proileri kirjoitti:
V on ollut aiemmin tsetseeneillä ja mielestäni merijalkaväellä tai VDVllä. En muista onko tuo V spesifinen lohko, LNR/DNR ehkä?

X en ole bongannut mistään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla on tää puhelimessa muistissa, mutta ei sekään auta, kun ryssän osastot seilaa ties missä.
 

Liitteet

  • 0B50A252-9786-4FE9-B521-847424339ECF.png
    0B50A252-9786-4FE9-B521-847424339ECF.png
    802.6 KB · Luettu: 84
  • 4A973DD2-A665-4A53-8005-4AD1BFC98209.jpeg
    4A973DD2-A665-4A53-8005-4AD1BFC98209.jpeg
    54.2 KB · Luettu: 84
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top