Ukrainan konflikti/sota

Katselin france24 kanavaa, ja siellä joku ranskalainen evp. löi analyysiä pöytään. Venäjän suunnitelma on tehdä Ukrainasta meretön, eli ottaa rannikko. Kiova on eri tarina.

Minusta nyt tuntuu siltä että mustameren vuoksi uhrataan pohjoisessa rautaa ja miestä.

Tämä sananmukainen savuverho peittää tuota juttua. Jos ja kun ehkä saisivat mustanmeren rannat ja blokattua Ukrainalta pääsyn kv. kuljetusreitille voivat sitten pikkuhiljaa "neuvotella" ,ovat tehneet ison saavutuksen ja pitkällä aikavälillä jarruttaa Ukrainan kehitystä.
 
Äkkiseltään lähemmäs kymmenen ellei jo ylikin tunguskaa jätetty tässä sodassa ja tuhotut päälle. Mikähän tässä on se jutun juoni.

Putinin shakki siirtynyt jo 8. ulottuvuuteen. Sota voitetaan tapattamalla ukot ja lahjoittamalla kalusto viholliselle. Me tavalliset kuolevaiset emme voi ymmärtää suuren johtajan nerokkuutta.

Taitaa olla bensa lopussa ja vähät priorisoitu kärjelle. Liikkeessä oleva ja varsinkin perääntyvä joukko ottaa paljon kalustotappioita, koska jos mikä tahansa vaunu pysähtyy niin ei ole aikaa evakuoida ja se tulee jäämään vihollisen tai siviilien käsiin. Nythän tätä on nähty paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Pystyykö Ukraina käyttämään näitä? Tieto taito? Toimiiko kyseinen ajoneuvo yksinään?
Tuossa näytti olevan vielä huoltoautokin takana. Ukrainalla kyllä on ilmatorjuntaohjus-tutka osaajia suuntaan ja toiseen ja tuo suunniteltiin jo Neuvostoliiton loppuaikoina, niin eiköhän Ukraina saa näitä sovellettua. Ammuksia toki sen mukaan mitä on saatu saaliiksi. :salut:
 
Onko jollain oikeasti neutraalia sodan tilanteeseen liittyvää lähdettä?

Minäkin vanhana internetsoturina olen useammalla foorumilla tilannetta seurannut ja mielialat foorumilta foorumille vaihtelee.

Toisissa ollaan jo voitettu sota ja enää aika vaan tekee tehtävänsä, idässä Venäjä alkaa olla lyöty ja kohta ammattiarmeija kääntyy muille rintamille. Toiset pitää varmana, että Venäjää ei pidättele enää mikään. Etelän voitot tekevät Ukrainalle mahdottomaksi vastaan pistämisen kun sähköt ja internet katkeaa idästä ja kuten tässäkin edellä joku sanoi niin Pohjoisen rintaman on vain tarkoitus sitoa, jotta helpommin edettävä Etelä onnistuu liittymään mukaan. Lopuilla jotain siitä väliltä.

Alkaa ilmeisesti oma sotaväsymys painaa, kun tulee mietteitä, että onko intialaiset oikeassa ja kyseessä on enää länsimaiden tekohengitys ja kärsimyksen pitkittäminen omien etujen takia ukrainalaisten kustannuksella.

Vaikka todellisuudessahan siellä ukrainalaiset taistelevat ja pyytävät apua. Faktahan on, että itse samassa tilanteessa olettaen, että pääkoppa vain pysyy kasassa kärsimyksen ja pelon keskellä haluaisin, että länsimaat lähettäisivät oksat ja risutkin, jos se antaisi edes päivän enemmän toivoa huomisesta ilman venäläistä diktaattoria.

Samalla omaa moraalia jotenkin syö, ettei länsimaat uskalla katsoa Putinin bluffia ja liittyä aktiiviseksi osapuoleksi edes Ukrainan rajojen sisällä. Tomahawkit esim kantaisivat hyvin Kroatian rannikolta tuhoamaan Ukrainan luovuttamat sillat ja teillä seisovat kolonnat ja huonoimmassakin tapauksessa olisi pois venäläisestä ilmatorjunnasta, koska S300 ja S400 järjestelmien ammukset ovat Venäjälle kalliita ja suhteessa harvinaisia. Kerchin sillan tuhoamalla Krimin selkeästi toimiva huoltoreitti katkaistaisiin.

Näistä kaikkihan olisivat Ukrainan alueella tapahtuvia sotatoimia ja Ukrainan hallinnon siunauksella.

Vaikka konfliktin laajenemisen riski on olemassa niin omaan järkeeni ei käy katsoa siviilien kuolemia, kun huomattavasti pienemmistä asioista on lähdetty ihan vieraalle maaperällekin ilman hallinnon suostumusta. Siellä on nyt niin paljon NATO tekniikkaa Baltiassa, että siitä kohtaa Venäjä ei etene pitkälle ja Lukashenka varmaan pyrkii siihen, ettei missään vaiheessa ole selkeästi avoimessa sodassa vaikka päästäisi venäläisiä ja vähän omiakin siinä sivussa läpi.

Tiedän, että aivan turhaa nillittämistä ja spekulaatiota ja varmasti minua fiksummat tai ainakin pätevämmät ja ammattilaiset näitä päätöksiä tekevät perustuen faktoihin, mutta epäilen kovasti siellä painavan taloudelliset ja itsekkäät syyt vaa'assa siinä mittakaavassa, ettei Ukrainan vapautta vaan pidetä sen arvoisena.
Tämä vaivaa myös minua. Tänne pastetaan kaikki Ukrainan/länsimaiden tuottamat Twiitit ja videot ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Kun ainoastaan englanti taittuu suomen lisäksi niin on todella vaikeaa löytää vastapuolen propagandaa tai kolmannen osapuolen neutraalia raportointia.

Pari itseä vaivaavaa esimerkkiä:

1. Onko se Magomed Tushayev död vai ei? Tästä ristiriitaisia juttuja.
2. Onko Ilyushin Il-76 -kuljetuskoneita tiputettu yhtään? Jossain väitetään kaksi, jossain neljä, mutta yhtään kuvaa tontissa olevista koneista en ole nähnyt. Melkoinen kasa romua kuitenkin syntyy, jos tuon kokoinen kone tulee maahan.
 
Nyt kun kulissit on romahtaneet ja Venäjä menettänyt viimeisetkin arvostuksen rippeet, ei Putinilla ole enää syitä välittää yhtään kansainvälisistä sopimuksista, ihmisoikeuksista tai siviiliuhreista, vaan tulee lisäämään rikoksia ihmiskuntaan vastaan aivan saatanasti - siis vaikka ihan Natsi-Saksa v2.0 holokausteineen! Silti ei Putin joudu vastuuseen teoistaan, koska ydinaseet. Nyt konventionaalisen asevoimien osoittautuessa paperitiikeriksi on kuitenkin Venäjällä ainoana uskottavana puolustuksenaan jäljellä sen ydinarsenaali, joilla se nyt pitää maapalloa panttivankinaan. Terroristin revolveri osoittautui nallipyssyksi, mutta pommivyö on vielä.
Lähes täysin välinpitämättömäksi hirmuvaltiaaksi ryhtyminen vaatisi samantyyppisen sisäisen sortokoneiston kuin Pohjois-Koreassa, joten voi olla, että siihen Putin ei ehkä ole valmis.
 
Mistä löytyikään se kotimaisin voimin tehty elävä kartta, jossa kuvattu rintamalinjaa?
 
Ukrainassa on paikallisella Stenalla hommia kun ne noita ryssäromuja tämän sodan jälkeen sulattelee. Ja nyt saa lavettikuskit ajaa tiet sonnalla noita hylättyjä vehkeitä turvaan...

Ukrainan hallitus vissiin teki virallisen ilmoituksen että kaiken löydetyn viholliskaluston saa pitää ilman kyselyitä (pl. aseistuksen oletan). Nyt siellä on traktoriprikaatit vauhdissa.
 
Jos on väärä paikka kysyä, niin pahoittelen jo ennakkoon. Millä muilla foorumeilla/kanavilla seuraatte konfliktia? Erityisesti englanninkieliset kiinnostavat ja jos joku tietäisi jonkun espanjankielisen, niin sellainenkin olisi kiva. Säästyisi kääntämisen vaiva kun kerron rouvalle ja muille tuttaville "tietoja".
 
Back
Top