Niin. 40 vuotta sitten.
Ukrainan konflikti/sota
J0h1F
Ylipäällikkö
Kuten jo toisaalle kirjoitin, osaavat kyllä kaupankäynnin ja katsovat kylmiä realiteetteja. Israelhan ei hyödy rahallisesti lainkaan siitä, että joku heiltä ohjuksia ostanut maa luovuttaisi ne Ukrainaan.
Sen sijaan se, että Israel itse pääsisi myymään niitä aseita mahdollisesti suuriakin määriä kovaa valuuttaa vastaan, ja sopimusvelvoitteiden osana vielä, on aivan eri asia.
Kiinalaiset kyllä ovat Sun Tzunsa lukeneet. Ei todellakaan kannata painaa hälytysnappia, kun näkee intressipiirinsä tahon tekevän rajun virheen, vaan katsoa miten tilannetta voi hyödyntää.
Mitä kurjempaan asemaan Venäjä itsensä ajaa, sen enemmän valtaa Kiina saa.
skärdis
Greatest Leader
Kulkee vieläkin. Meillä vaan on häveliäästi pressu päällä ja ukoille turvaistuimet.
Tämä Putinin lanseeraama Neuvostoliitto 2.0 oikeastaan voi olla hyödyksi rauhanneuvoitteluissa. Ne voi valehdella kansalleen ihan mitä tahansa mitä muka on saavutettu. Ja suuri osa uskoo ja loput ei uskalla kommentoida.
Ihan kuin tuon sotkeutuneen varjon alla ei roikkuisi mitään ukkoa. Suht hitaasti leijailee alas.
Alkaa venäläisillä olemaan liipasinsormi herkässä. Taitaa hermo olla pinnassa kun säikytään henkilöautoja noin pahasti.
Varmaan menee henkilökohtaisen copen piikkiin mutta haluaisin uskoa, että kyseessä olisi ollut jonkin sortin erehdys eikä ihmispaskojen sadistinen purkaus.
EXLT2
Kapteeni
Osa tämän päivän kärkijoukoista kuljetetaan taisteluun edelleen traktorin lavalla.
skärdis
Greatest Leader
Silloinkin, mutta kulkee edelleen suomalaissotilaat kuorma-autojen lavoilla.
Viimeksi siitä maksettiin kova hinta kun tuollainen kuljetus ajoi junan eteen.
Ossikemppainen
Luutnantti
Kyllä ja Proto oli maastokuorma-auto, jonka maastokelpoisuus oli hyvä. Lisäksi kesti ottaa vähän hittiä kivistä eikä meno pysähtynyt. Noi kun joutuu pikitieltä pois pysähtyy meno siihen.
jpjukola
Kersantti
Ok. Muutama noista lentävistä hekoista on kyllä Ukrainan kansalliskaartin. Mutta upeaa että harjoittelevat, LOL.
vilval
Eversti
Oliskohan tässä jo tiedossa jaot YK äänestysten mielipiteet.
YK:llä kun ei ole mitään "asiaa" tähän mennessä
On se putte ollu aktiivinen Aasian jättien suhteen.
www.cnbc.com
YK:llä kun ei ole mitään "asiaa" tähän mennessä
On se putte ollu aktiivinen Aasian jättien suhteen.
India and Russia broaden defense ties despite potential risk of U.S. sanctions
The two countries signed 28 agreements and inked a 10-year defense cooperation pact.
ilmaslaavi
Kapteeni
Kyynisyys on hyvä esimerkki siitä, että mitään ei opita. Tsetseniassa tapettiin satoja tuhansia siviileitä. Alueilla joissa ko. sotia käytiin oli vähemmän jengiä kuin monessa yksittäisessä kaupungissa Ukrainassa ja kaluston määrä oli eri luokkaa Venäjällä, vaikka suuri se oli silloinkin. Nyt pudotetaan tietoisesti ohjuksia, raketteja ja tykistöä säälimättä paljon suuremmilla resursseilla miljoonakaupunkeihin siviilien niskaan, antamatta mahdollisuutta turvalliseen siviilien evakuointiin. Tähän on ennenkin annettu lupa, niin tottakai Ryssä tekee sen nytkin, ja isommin. Ja varmasti tekee jatkossakin.
Toki ymmärrän yleisen vasta-argumentin, että konfliktin laajeneminen voi johtaa suurempiin tappioihin ns. länsimaisten siviilien keskuudessa. Ei sille tosin ole mitään takeita, etteikö Putin pudottaisi ohjuksia muuallekin kuin Ukrainan erikoisoperaatioonsa. Ryssä kuitenkin aina valehtelee ja Valko-Venäjältä ylettää moneen paikkaan. Pakotteet ja Ukrainan tukeminen
"Nuorena" ja "kirkasotsaisena" en nyt lähde sitten sen enempää asiaa kommentoimaan. Toivotaan, että kyynisyys voittaa ja Venäjä lähettää nuoria varusmiesikäisiä ja tsetseeneitä pääasiassa sotaan sen takia, ettei heiltä merkittävää määrää oikeasti taistelukuntoisia joukkoja löydy mistään, kiitos korruption (jotain hyvää siinäkin sitten). Jolloin tämä sota toivottavasti jäisi lähes yhtä lyhyeksi kuin Georgian sota ja siviilien henkiä ei lasketa sadoissa tuhansissa tai miljoonissa Ukrainassa. Toivon kuitenkin myös, ettei sama kyynisyys jatku, jos Venäjä jostain syystä eskaloi sotaa omasta aloitteesta muihin maihin ja niiden siviileitä kohtaan. Vaikka joidenkin mukaan senkin pitäisi olla hyväksyttävää niin kauan, kunhan se kuluttaa Venäjän resursseja. Uskon kuitenkin, että monella ääni muuttuisi kellossa siinä kohtaa, ja silloin Venäjän resursseja onkin kulutettu jo tarpeeksi ja on aika toimia.
tviiru
Kapteeni
Epäilemättä
Protoa, Masia ja Rasia henkilökohtaisesti mettäreitillä kurittaneena voin allekirjoittaa tämän. Nuo kulkevat lähestulkoon mistä tahansa. Sitä voi heikompihermoisella matkustajalla tulla pupu pöksyyn kun aletaan viemään vehjettä jyrkännettä alas.
EDIT: Tämänkin takia ihmettelen vähän noiden ryssävehkeiden huonoa etenemiskykyä.
Pakko tarkentaa, että Morgan Stanley ennusti defaulttia, J.P Morgan antoi ostokehotuksen
skärdis
Greatest Leader
Nyt kai oli kyse siitä, että tuollaisella kuorma-auton lavalla matkustavilla ei ole mitään suojaa jos vihollinen kohdistaa tulta. Ei tilanne ole yhtään parempi suomalaisissa maastokuorma-autoissakaan.
"Sodan laajenemisella" Kiina taitaa viitata riskiin että Nato vetää venäjää rajoitetusti dunkkuun ukrainan maaperällä. Kommenttia ei voi pitää pelkästään positiivisena rauhantahtoisuutena.