Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Varmaan yksi syy on se, että miljoonat siviilit elävät sodan keskellä. Herkullisia maaleja ei voi alkaa tuhoamaan lähellekään kaikissa tilanteissa ilman, että aiheuttaa uhkan siiviiliväestön joutumisesta tulen alle.Kun noita venäläisten sotilasajoneuvojen letkoja katselee, niin tekisi mieli kysyä missä ne panssarintorjunta-aseet oikein ovat.
Olisiko ensimmäinen heikko signaali Venäjän hallinnon tyytymättömyydestä Putinin sotaa kohtaan?Tää voi olla ihan kova homma.
Myönnetään että varusmiehet olleet Ukrainassa vaikka Venäjän laki ei salli sitä.
On. Ja sitten on kasvattanut. Ja voi olla tarve kasvattaa uudestaan. Ukrainassa ei ole pula rynkyistä. Ei ole mitään mieltä meidän asemassa olevan maan viedä niitä tuollaista määrää Ukrainaan.No ei todellakaan nyt ole "ihan samaa luokkaa kuin alle 300 leopardia": ne kiinalaisrynkyt ostettiin aikoinaan silloin kun sodanajanvahvuus oli isompi - siinä vuosikymmenien välissä tätä on PV pienentänyt.
Yritin lukea vielä uudestaan kirjoitukseni, missä kohtaa kuvittelisin jonkun tietyn ryhmän kuvaavan noita, en löytänyt. Mitä kirjoituksessa yritän sanoa, ja toivon ymmärrettävän, että vanjat pyörii kuin Ellun kanat vailla huolen häivää missä sattuu - voi kunpa kameran sijasta olisi pst-aseistusta, niin loppuisi pyöriminen. Viittasin myös siihen, kuinka paljon pst-aseita on toimitettu Ukrainalle, niille olisi selvästi ruokaa eikä mitään hirveän vaikeasti havaittavaaSyyria on tainnut opettaa sulle vääriä odotuksia. Kenen kuvittelet noi kolonnavideot kuvanneen? Ne joilla on jotain singontynkää osoittelee kuormureita tietenkin niillä, ei kännykameroilla. Aseettomat siviilit näitä videoita nettiin lataa. Eikä niistäkään kukaan järkevä jää kuvaamaan jos joku sitä kolonnaa alkaa ampumaan. Eli loogisesti, näemme kolonnavideoita vain paikoista missä Ukrainan sotilaat eivät ole ehtineet niitä väijyttää.
Ukrainan asevoimien somekuri on muutenkin ollut aivan hämmästyttävän hyvä. Tulee mieleen että olisiko sen opettamiseen saatu kunnon apua. Mikään tuskin opettaa asiaa niin hyvin kuin näyttää jantterille, miten Rivet Joint tietää minkä kuusen juurella se kävi juuri paskalla. Siellähän nuo pörräsivät koko ajan ennen kovapanosammuntoja, niin olisivat hyvin voineet naapurin signaalien lisäksi haistella näitäkin.
Enpä nyt tiedä voiko vuoden 2000 viimeisen reaktorin sammutuksen jälkeistä polttoainetta nyt olennaisesti vanhaksi sanoa.Fukushimassa oli kyseessä paljon tuoreempi tavara. Sitä paitsi vain pieni osa päästöistä tuli niistä jäähdytysaltaista, joista vesi kiehui pois.
Tää tais ollakin vain se tekosyy sille että annettiin Gerasimoville potkut.Tää voi olla ihan kova homma.
Myönnetään että varusmiehet olleet Ukrainassa vaikka Venäjän laki ei salli sitä.
Voi olla, että 280 000 ei riitä. Esim. millä varustetaan ulkomaalaiset vapaaehtoiset? Voi tulla tarvetta perustaa uusia paikallisyksiköitä, jos sota pitkittyy.Älkää itkekö 50000 rynnäkkökivääristä, niitä on yli oman tarpeen ja tuo määrä ei estä perustamasta 280000 henkilön sodan ajan joukkoja.
Nammo-lapua voi laittaa koneet käyntiin jos annetaan patruunoita aseiden mukana.
Menee kyllä aika paksuksi sotkea jotain talvisotaa tähän (voisin minäkin kertoa vaikka mitä omalta papalta, vaan sepä nyt ei tähän liity). PV ei ajautuisi mihinkään talvisodan tilanteeseen siitä jos näitä kiinalaisrynkkyjä lähetettäisiin Ukrainaan.Isoisä joutui pikakoulutettuna talvisotaan. Joutuivat harjoittelemaan berdaneilla, joilla ei osunut ladon oveen. Viipurinlahdella saivat aseet omilta kaatuneilta, jotka oli pinottu jäätyneinä kuin halkopinoihin.
Samaa tilannetta ei saa syntyä uudestaan.
No milläs me puhkotaan niitä ryssän vaunuja, jos kaikki meidän PST-ohjukset on Ukrainassa? Ja vielä ilmaiseksi lahjoitettuna? Polttopullojako heitellään? Mehän lähetimme sinne jo kessejä 1 500 kpl. Niitä PST-aseita nyt on muutenkin lahjoitettu sinne niin paljon, että liekö kerkeävät edes ampua kaikkia.No onneksi kaikki ei ajattele noin. Väitän että esimerkiksi panssarin torjunta ohjuksilla on merkittävää apua Ukrainalaisille kun ne rupeaa olemaan täysi määräisesti käytossä.
Eikös muuten joku Venäjän yksikkö kotiutettu kun rupesi oleen tappiot niin suuret ja oli muistaakseni koto sijoitus meitä lähellä.
Jos Ukrainassa on niin merkittävä käsiasepula, että Suomen puolustusvoimien pitää luovuttaa sinne iso osa reservin aseista, niin varmaan kaikki suomalaiset aseharrastajatkin voisivat avata kaappinsa ja lahjoittaa ne Ukrainaan. Sehän vain varmistaisi Ukrainan voiton. Eikö niin?The US and NATO have reportedly shipped 17,000 anti-tank weapons to Ukraine
Ok, anteeksipyyntöni turhan kärkevästä vastauksesta. Tuossa on taustalla se, että Ukraina on oikeasti iso maa ja joukkoja on molemmilla osapuolilla vanhaan aikaan verraten todella vähän. Niistäkin joukoista isot osat ovat sitoutuneet taisteluihin kaupunkien ympärille ja pääurien varrelle. Joten siellä on tilaa eksyneillä tankeilla, huoltokolonnilla, sissipartioilla yms. jne. pyöriä ympäri maaseutua osuen vain harvakseltaan niin lähelle toisiaan että taistelu saadaan aikaan. Siviileitä on kuitenkin jäänyt paikoilleen suurempia määriä, joten varmaan jokaisen pienemmänkin talorykelmän läpi ajava kolonna joutuu jonkun kuvaamaksi. Somejättien algoritmeista sitten riippuu montako videota tietystä osastosta sattuu kenenkin syötteeseen nousemaan...Yritin lukea vielä uudestaan kirjoitukseni, missä kohtaa kuvittelisin jonkun tietyn ryhmän kuvaavan noita, en löytänyt. Mitä kirjoituksessa yritän sanoa, ja toivon ymmärrettävän, että vanjat pyörii kuin Ellun kanat vailla huolen häivää missä sattuu - voi kunpa kameran sijasta olisi pst-aseistusta, niin loppuisi pyöriminen. Viittasin myös siihen, kuinka paljon pst-aseita on toimitettu Ukrainalle, niille olisi selvästi ruokaa eikä mitään hirveän vaikeasti havaittavaa
20 vuotta vanha käytetty ydinpolttoaine tuottaa lämpöä alle kymmenesosan verrattuna vain vuoden vesialtaassa lilluneeseen.Enpä nyt tiedä voiko vuoden 2000 viimeisen reaktorin sammutuksen jälkeistä polttoainetta nyt olennaisesti vanhaksi sanoa.