Ukrainan konflikti/sota

Siipimies kirjoitti:
USAn kongressi hyväksyi lain sotilaallisesta ja taloudellisesta tuesta Ukrainalle, max 100 miljoonaa USD

US Congress approved bill on military and financial support of Ukraine https://www.govtrack.us/congress/bills/113/s2277/text
...

the President is authorized to provide to the Government of Ukraine upon that Government's request, as appropriate and in a manner consistent with the capabilities and needs of the armed forces of Ukraine identified in such assessment, the following defense articles, services, and training:

(1) Anti-tank weapons and ammunition.

(2) Anti-aircraft weapons and ammunition.

(3) Crew weapons and ammunition.

(4) Small arms and ammunition, including pistols, submachine guns, assault rifles, grenade launchers, machine guns, and sniper rifles.

(5) Mine Resistant Ambush Protected vehicles.

(6) High Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles.

(7) Inflatable boats.

(8) Body armor.

(9) Fire control, range finder, optical and guidance and control equipment.

(10) Explosive disposal and improvised explosive device detection equipment.

(11) Mine detection equipment.

(12) Chemical, biological, radiation, and nuclear detection, testing, and protection equipment.

(13) Communications, logistic, combat support, medical equipment, rations, specialized equipment, and other defense articles, services, and training requested by the Government of Ukraine that the President determines to be appropriate.


There is authorized to be appropriated to the Secretary of State $100,000,000 for fiscal year 2014 to carry out the activities set forth in subsection (a) .
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt on pakko tästä hyvästä fanittaa USA:ta. Sitäpä en olekaan pitkään aikaan tehnyt.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
No nyt on pakko tästä hyvästä fanittaa USA:ta. Sitäpä en olekaan pitkään aikaan tehnyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hip hei, ukrainalaiset pääsee siis osalliseksi proksy-sotaan. Ne onkin aina päättyneet hyvin.

Taitolaji kirjoitti:
- Eilinen lopputulema oli hyvä, Haglund kehui.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uutisesta jää epäselväksi se kelle lopputulema on hyvä.

Kyllähän tässä tulee mieleen että mitenköhän USAn ulkopolitiikka sujuisi jos joka osavaltiolla olisi veto-oikeus ulkopoliittisiin päätöksiin. "Valitettavasti Havaiji ja Kalifornia eivät voi hyväksyä uusia Kiinan Taiwan-pakotteita."
 
No tulee varmaan hiertämään kyllä Jenkkilän ja meidän itänaapurin välejä tuollainen soppari aivan varmasti. Olisiko tämäkin sitten jonkinlainen vastaveto tuolle Kuuban tukikohdan avaamiselle, vai oliko tästä jo suunnitelmaa aikaisemmin.

Saas nähdä milloin Ukraina pyytää (tekee) materiaalitilauksen ja tarkalleen ottaen mitä sieltä Atlantin takaa tuonne oikein lähetetään.

.. Elämme jälleen mielenkiintoisia aikoja. Ei voi muuta sanoa.
 
Viimeksi muokattu:
fulcrum kirjoitti:
Hip hei, ukrainalaiset pääsee siis osalliseksi proksy-sotaan. Ne onkin aina päättyneet hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin no, ne on jo olleet tovin mukana aika reippaassa proxy-sodassa, mutta jos EU oli mukana USA:n kanssa sitä sytyttelemässä, EU toimii epäjohdonmukaisesti siinä että konfliktin alettua kunnolla myyvätkin sotakalustoa vain Venäjälle eikä Ukrainalle. Todennäköisempää lienee että päävastuu aggressiivisesta vallanvaihdosta on USA:n ja nyt kun kakki on rupelissa, se on rupelissa. Ukrainalle pitää antaa se "fighting chance" saada itärajansa tukittua ja separatisti-liikehdintä kukistettua. Jos nyt USA ei tukisi pystyyn pykkäämäänsä hallintoa myös sotilaallisesti, se se vasta olisikin sikamaista.

Eli kun ukrainalaiset on nyt tähän tanssiin lähteneet, niitten on pakko tanssia. Siellä on jo prikaateja itärajalla motissa ja niitä on tuettava. Logiikka on nyt muuttunut sotilaalliseksi.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Niin no, ne on jo olleet tovin mukana aika reippaassa proxy-sodassa, mutta jos EU oli mukana USA:n kanssa sitä sytyttelemässä, EU toimii epäjohdonmukaisesti siinä että konfliktin alettua kunnolla myyvätkin sotakalustoa vain Venäjälle eikä Ukrainalle. Todennäköisempää lienee että päävastuu aggressiivisesta vallanvaihdosta on USA:n ja nyt kun kakki on rupelissa, se on rupelissa. Ukrainalle pitää antaa se "fighting chance" saada itärajansa tukittua ja separatisti-liikehdintä kukistettua. Jos nyt USA ei tukisi pystyyn pykkäämäänsä hallintoa myös sotilaallisesti, se se vasta olisikin sikamaista.

Eli kun ukrainalaiset on nyt tähän tanssiin lähteneet, niitten on pakko tanssia. Siellä on jo prikaateja itärajalla motissa ja niitä on tuettava. Logiikka on nyt muuttunut sotilaalliseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten olisi lisää hävittäjiä?

Ukraina: Venäjä ampui alas ukrainalaisen lentokoneen
17.7.2014 13:29 Päivitetty 17.7.2014 13:50 0
HS–AFP–REUTERS

Venäläinen hävittäjä on ampunut ukrainalaisen SU-25-taistelukoneen alas Ukrainassa. Ukrainalaiskone oli sotilastehtävissä Itä-Ukrainassa, kun sitä ammuttiin ohjuksella torstain vastaisena yönä.

Ukrainan kansallisen puolustus- ja turvallisuuskomitean tiedottajan Andri Lysenkon mukaan koneen ohjaaja selvisi iskusta käyttämällä heittoistuinta.

Itä-Ukrainassa on käynnissä hallituksen joukkojen operaatio, jossa venäläismielisiä separatisteja yritetään kukistaa.

Ukraina syytti Venäjää lentokoneiskusta viimeksi maanantaina. Tuolloin ukrainalainen sotilaskuljetuskone putosi, kun siihen osui "ilmeisesti" Venäjän puolelta ammuttu ohjus.

Ukraina vahvisti tänään, että kaksi ihmistä sai surmansa iskussa, neljä pelastettiin ja kaksi jäi separatistien vangiksi.

Tilanne Ukrainan ja Venäjän rajalla on kiehumispisteessä. Ukrainan mukaan Venäjä on marssittanut tuhansia sotilaita maan itärajan tuntumaan valmistelemaan mahdollista valtausta.
 
Taitolaji kirjoitti:
Miten olisi lisää hävittäjiä?

Ukraina: Venäjä ampui alas ukrainalaisen lentokoneen
17.7.2014 13:29 Päivitetty 17.7.2014 13:50 0
HS–AFP–REUTERS

Venäläinen hävittäjä on ampunut ukrainalaisen SU-25-taistelukoneen alas Ukrainassa. Ukrainalaiskone oli sotilastehtävissä Itä-Ukrainassa, kun sitä ammuttiin ohjuksella torstain vastaisena yönä.

Ukrainan kansallisen puolustus- ja turvallisuuskomitean tiedottajan Andri Lysenkon mukaan koneen ohjaaja selvisi iskusta käyttämällä heittoistuinta.

Itä-Ukrainassa on käynnissä hallituksen joukkojen operaatio, jossa venäläismielisiä separatisteja yritetään kukistaa.

Ukraina syytti Venäjää lentokoneiskusta viimeksi maanantaina. Tuolloin ukrainalainen sotilaskuljetuskone putosi, kun siihen osui "ilmeisesti" Venäjän puolelta ammuttu ohjus.

Ukraina vahvisti tänään, että kaksi ihmistä sai surmansa iskussa, neljä pelastettiin ja kaksi jäi separatistien vangiksi.

Tilanne Ukrainan ja Venäjän rajalla on kiehumispisteessä. Ukrainan mukaan Venäjä on marssittanut tuhansia sotilaita maan itärajan tuntumaan valmistelemaan mahdollista valtausta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Päästäisiinköhän tässä kaikkein vähimmillä ihmisuhreilla jos venäläiset tulisi nopeasti rajan yli, etenisivät nykyiselle rintamalinjalle ja sitten puhallettaisiin peli poikki ja heitettäisiin jäätä päälle? Vai onko luvassa pitkitetty sisällissota malliin Jugo tai Vietnam? Tämä jälkimmäinen ei olisi ollenkaan hyvä kenellekään, paitsi tietysti USA:lle se passaisi. Venäjä vuotaisi vertaan sinne. Olisimmeko me iloisia kun Venäjän voimaa sitoutuisi sinne ja sitä olisi vähemmän täällä? Kovaksi on mennyt taas tämä Euroopan geopolitiikka.
 
Pitäähän poikien saada leikkiä uusilla leluilla hiekkalaatikolla. Usa tuo maahan omia leikkikaluja testattavaksi (4 apachea on tuotu) joita sitten sepot (venäläiset) koettavat tuhota näitä. Sitten pölyn laskettua vedetään johtopäätökset ja kehitetään uutta.

Amerikkalaisia sitten naurattaa koska sitten saavat valuttaa slaavilaista verta maahan.
 
sherlokki kirjoitti:
Nato julkaisi vastausmuistion syytöksiin: näin Venäjä johtaa harhaan
http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2014_07/20140716_140716-Factsheet_Russia_en.pdf

EDIT: http://www.foreignpolicy.com/articl...missiles_at_ukraine_grad_rockets_us_sanctions
Bst16OPCIAAYP04.png
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti pidän NATO:a / USA:ta tietyiltä osin ihan yhtä totuudenmukaisena julkilausujana kuin Kremlin tietotoimistoja.

Tuosta lappusesta ei mene allekirjoittaneella läpi:

1) väite että ohjuskilpi ei olisi suunnattu Venäjää vastaan
2) Kosovon kohdalla hiiliä ladottiin sinne mielestäni ihan lännen toimesta ennen interventiota, interventio tehtiin ilman YK:n mandaattia
3) Libyan operaatiokin mielestäni haisee ja siitähän on taitettu peistä toisessa paikkaa tässä foorumilla

Mutta näinhän isojen pelaajien tulee pelata, suomalaiset saattavat olla sinisilmäisiä koska meiltä vie huippujohtajienkin paikat ruotsalaiset. Eli olemme historiallisesti alamaisia peasant:teja, jotka ovat tottuneet tuomaan veronsa säntillisesti herroille. Ei meillä ole tiluksenomistajien ovelaa mentaliteettia niinkuin niillä, joilla se on.
 
sirppimestari kirjoitti:
Pitäähän poikien saada leikkiä uusilla leluilla hiekkalaatikolla. Usa tuo maahan omia leikkikaluja testattavaksi (4 apachea on tuotu) joita sitten sepot (venäläiset) koettavat tuhota näitä. Sitten pölyn laskettua vedetään johtopäätökset ja kehitetään uutta.

Amerikkalaisia sitten naurattaa koska sitten saavat valuttaa slaavilaista verta maahan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missä nämä Apachet ovat? Todisteita olisi mukava nähdä.
 
Usa sitä usa tätä ja olisikohan parasta jos venäjä tulisi rajan yli. Voi jeesus taas tätä touhua, naapuri valtas jo osan ja kohta varmaan lisää ja täällä jeesustellaan jostain ihan muusta.
 
Ukraine@war -blogi tekee paikanmäärityksen tuosta jo kuuluisasta GRAD-videosta, jonka venäläiset mattimeikäläiset kuvasivat ja laittoivat jakoon:

http://ukraineatwar.blogspot.nl/

Määrittävät vielä kohteenkin ja kertovat mitä rakettirypäs sai aikaan UA:n 79:n prikaatin pataljoonan nro 72. kohdalla. (Omituisia nuo numeroinnit?)
 
TomTom kirjoitti:
Usa sitä usa tätä ja olisikohan parasta jos venäjä tulisi rajan yli. Voi jeesus taas tätä touhua, naapuri valtas jo osan ja kohta varmaan lisää ja täällä jeesustellaan jostain ihan muusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

No älä huoli en minä pelkästään jeesustele vaan painun prikaatiin taas viikon päästä reenaamaan. Suosittelen sinua tekemään samoin. T: Jesus Jones.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Päästäisiinköhän tässä kaikkein vähimmillä ihmisuhreilla jos venäläiset tulisi nopeasti rajan yli, etenisivät nykyiselle rintamalinjalle ja sitten puhallettaisiin peli poikki ja heitettäisiin jäätä päälle? Vai onko luvassa pitkitetty sisällissota malliin Jugo tai Vietnam? Tämä jälkimmäinen ei olisi ollenkaan hyvä kenellekään, paitsi tietysti USA:lle se passaisi. Venäjä vuotaisi vertaan sinne. Olisimmeko me iloisia kun Venäjän voimaa sitoutuisi sinne ja sitä olisi vähemmän täällä? Kovaksi on mennyt taas tämä Euroopan geopolitiikka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmisuhrit eivät ole pelkästään sodassa kuolleita. Myös miehitetyillä alueilla orjuutetut, mutta elossa olevat ihmiset ovat ihmisuhreja.
 
Lepukki kirjoitti:
Kuten jo sanoin, maailmankatsomuksemme on hieman erilainen. Uskon vielä parempaan tulevaisuuteen ja katson aikaan mahdollisen sodan taakse, kun taas sinulla on kovin pessimistinen ajattelutapa maailmasta, sen kyllä huomaa. En voi muuta todeta kuin, että tuolla asenteella ei elämässä, eikä yhteiskunnan kehityksessä kovin pitkälle pötkitä. Katkeroitunut sydän ei paljoa saa aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä sanotaan itseasiassa realismiksi. Se mitä sinä edustat on naivia näkökulmaa l. kansankielellä sinisilmäisyyttä. Onnea matkaan sen kanssa, sitä tulet tarvitsemaan.

Ei ole kovin monimutkainen päätelmä, että heikkenevä vihollinen on eduksi meille.
 
Taitolaji kirjoitti:
Pikku pioneerit vai punaiset prikaatit? Jeesustelua harrastetaa skribaleireillä, isonen vai pienoinen :D ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo ensimmäinen vaihtoehto mutta en ole mitenkään pieni...

http://pioneerijotos.fi/

Menen opiskelemaan sitä todellista kansojen välisen ystävyyden ja luottamuksen ylläpitoa, eli suluttamista. Joka niemen nokkaan ja saarelmaan tahdon torjuntasulutteen nostattaa.
 
Viimeksi muokattu:
KIM kirjoitti:
Ihmisuhrit eivät ole pelkästään sodassa kuolleita. Myös miehitetyillä alueilla orjuutetut, mutta elossa olevat ihmiset ovat ihmisuhreja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta tuokin. Onneksi me elämme vielä suhteellisen homogeenisessä ja yhtenäisessä yhteiskunnassa, myös kansallistunteen osalta. Tuolla Ukrainassa ei ole kohta enää muita kuin huonoja vaihtoehtoja käsillä.
 
Recon4Life kirjoitti:
Sitä sanotaan itseasiassa realismiksi. Se mitä sinä edustat on naivia näkökulmaa l. kansankielellä sinisilmäisyyttä. Onnea matkaan sen kanssa, sitä tulet tarvitsemaan.

Ei ole kovin monimutkainen päätelmä, että heikkenevä vihollinen on eduksi meille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivo paremmasta ja naivius on hieman eri asioita. Millä perusteellä vaikutan mielestäsi sinisilmäiseltä? Olen edelleen sitä mieltä, että mitä todennäköisimmin sota on joskus Suomeenkin vielä tulossa tämän nykyisen itänaapurimme kehityksen perusteella. Naivius on sitä, että uskoo Suomen pärjäävän erillään tässä globalisoituneessa maailmassa. Herää jo tähän päivään.

edit: Voitaisiin muuten jo lopettaa tämä tyhjännpäiväinen jankkaus Recon. Turhaan me täällä aiheettomilla viesteillämme hyvää Ukraina keskustelua tukimme :p.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top