Tämä kertoo siitä että Venäjä on siirtynyt käytännössä sotatalouteen..ja samalla siitäkin kuinka heikoissa kantimissa koko venäläisen yhteiskunnan taloustilanne on ylipäätään.
- rikollinen mafia diktatuurin johdossa osoittautuu huonommaksi yhdistelmäksi kuin aiempi kommunistiseen ideoligiaan perustuva järjestelmä..
- kaikki aiemmin yhteiskunnalle kuuluneet luonnonvarat sekä niiden tuotot on varastettu/kavallettu ja korruption myötä katoaa kaikki muukin.
Muutaman viikon ja/tai ehkä kuukauden päästä myös armeija on tuhottu... Kaikki viittaa siihen että tulemme näkemään vähintään yhtä suuren yhteiskunnallisen romahduksen kuin aikoinaan Neuvostoliiton loppuessa. Veikkaisin että sekasortoa kestää pidempään kuin aikaisemmalla, kommunismin jälkeisellä yrityksellä.
- Venäjä itsessään ei häviä minnekään...mutta lähes kaikki menee uusjakoon ja peli alkaa taas uudelta pohjalta.
Siltähän se näyttäisi, jos kaikki tahot käyttäytyisivät rationaalisesti (poislukien periksi antaminen eli mitä itse tekisin, vetäytyisin Ukrainasta, ilmoittaisin että koko homma oli typerä erehdys joka johtui siitä, että olen kykenemätön järkevään toimintaan ja alun perinkin täysin väärä mies valtion johtoon - ja tulin siihen nostetuksi vain rikollisten valtion omaisuutta kahmivien piirien edusmiehenä - ilmoittaisin erosta ja matkustaisin joko Haagiin tai suoraan Kiovaan).
Vaan Putinin ja hänen klikkinsä tapana on ollut tehdä jokin yllättävä ja länsimaisesta vinkkelistä järjettömältä vaikuttava aggressiivinen peliliike, jonka uskotaan ratkaisevan ongelmat ja tuovan kunniaa oman maan sisällä sekä muiden roistovaltioiden ja niitä kannattavien silmissä.
Koko idea Ukrainan offensiivista palveli varmastikin heidän mielestään useita etuja: kunniaa oman maan väen silmissä, entisiä imperiumin tai Neuvostoliiton alueita takaisin, Ukrainan resurssit kuten maataloustuotanto omaan käyttöön, EU:n ja muun lännen nöyryyttäminen, omien nöyryytysten kostaminen, pelon aiheuttaminen lännessä ja tätä myötä oman vaikutusvallan kasvaminen. Historiallisen sankarin asema Venäjällä suojelisi myös Putinia liittolaisineen heidän vanhoilla päivillään, kun Putin on joutunut siirtämään vallan jollekin toiselle.
Riskit olisivat pienet, koska sanktiot ovat aiemminkin olleet hampaattomia, Venäjän suuri armeija kehittyneine aseineen hoitelisi Ukrainan ongelmitta, Nato ei puuttuisi peliin koska ydinsodan uhka, sotakassa oli iso, ilmaherruus varmistuisi helposti, ja siinäkin lähes mahdottoman pienen todennäköisyyden tapauksessa että homma kusisi, voisi aina käyttää taktisia sekä Ukrainan vastarinnan murskaamiseen että lännen pelkureiden lamauttamiseen.
Nyt sitten varmaan pohtivat, saadaanko operaatio hoidettua tehostamalla toimintaa kuten kaupunkien tuhoamista, vai tehdäänkö jokin lännen yllättävä ja lamauttava yliaggressiivinen liike, mikä se sitten lieneekään. Vai tehdäänkö pienempiä järjettömiä aggressioita, kuten Venäjällä ja Kiinalla on ollut tapana, eli esim. riskikohtaamisia Naton yksiköiden kanssa merellä ja ilmassa, ja näillä painostamalla ehkä saadaan länsi vähentämään Ukrainan tukea ja luopumaan lisäpakotteista sodan laajentumisen pelossa. Suora uhkaus pakotteisiin liittyen voisi myös tulla. Niinistön kauttahan tuli taas yksi huonosti verhottu uhkaus.