Ukrainan konflikti/sota

Vanjalla alkaa näillä näkymin piakkoin vetäytyminen pohjoisessa. Tiedä sitten, saavatko tuota puljaa mitenkään järjellisessä ajassa siirrettyä itään tai peräti heidän kannaltaan paremmin pärjäävään etelään. Olisi myös mielenkiintoista tietää, millainen taisteluarvo noilla pohjoisen porukoilla on? Siellä on tullut ruumiiden ja haavoittuneiden lisäksi aivan varmasti tajuton määrä läpeensä säikähtäneitä taistelijoita.
 
False flagit suunnitteilla taas?

Käännös googlen:
Ukrainian nationalists have mined storage facilities with ammonia and chlorine at a chemical plant in Sumy in order to poison residents if Russian troops enter the city, according to the Russian Defense Ministry. In addition, the militants brought containers with chemical substances to the school building in the village of Kotlyarovo.
 
Putinin italialaisen muotitakin hinnaksi kerrotaan 12000 euroa. Putin taas on virallisesti ilmoittanut vuosituloikseen 120000 euroa. Mutta eipä siinä, jos haluaa sijoittaa kymmenesosan bruttotuloistaan yhteen takkiin. Ilmeisesti Vladimir tietää, että vaatteet tekevät miehen.
Ehkä se oli lahja Venäjän työtätekevältä kansalta rakastetulle Johtajalleen.
 
Mä en ymmärrä, miksi näistä pitäisi puhua julkisesti. Tällaiset asiat olisi pidettävä varsin hyshys.
varmaan haistelevat tällä tavalla turkin suhtautumista asiaan tai sitten painostavat turkkia kun tekevät asiasta julkisen.
peliä peliä
 
Hmm.
Sissitoiminta ei ole joko-tai vaan sekä-että eli ”si habla everything”. Eli toiminta on joustavaa, epäsymmetristä ja tilanteen mukaan muuntuvaa. Jäykkä dogmatiikka korvien välissä on s******* vaarallinen tauti.

Jos vastustajan materiaalin realisointi on mahdollista niin ilman muuta hyödynnetään kaikki minkä saa irti ja pystyy siirtämään jemmaan. Polttaminen tai räjäyttäminen sopivat hyvin pirtaan jos siihen on tilaisuus. Ukrainassa vaikuttaisi olevan hyödyksi jos on tuttuja maanviljelijöitä lähistöllä. :cool: Aina vastustajan kaluston tai materiaalin haltuun ottaminen ei kuitenkaan ole mahdollista. Voihan olla myös niin, että vastapuolen droneja, hekoja tai sukoja on lähistöllä. Tai sitten paikalle voi ilmaantua lisää imperialistisia miehittäjiä.

Vastustajaa ei pidä aliarvioida, vaan tekemisen ja varasuunnitelmien aivoriihen pitää pyöriä koko ajan täydellä teholla. Ja se irtautuminen pitää olla mietittynä ja sovittuna tarkkaan, päästiinpä pelipaikalta pois kaikessa rauhassa käppäillen tai sitten vaakasuuntaisen nikkelisateen saattelemana. Jos toimitaan selkeästi vihollisen selustassa, kannattaa turhaa fronttailua ja pitempään kontaktiin jäämistä yleensä välttää. Toki tilanteen niin mahdollistaessa voidaan mennä vaikka iholle ja sekaan. Mutta ei rinta rottingilla.
EDIT: Pitkän päälle Datsun. (Toimintaa pitää kyetä jatkamaan kauemmin kuin vihollinen jaksaa sotia.)
Meikäläisen pointti oli tässä koko jutussa on se että: Kun ollaan nyt huomattu että mm. venäjän kyvyt suojata omaa huoltoa ovat kaiken muun ohella hyvinkin rajalliset ja jotain ihan muuta kuin on oletettu, niin kehitetäänkö omaan toimintaa huoltoa vastaan silloin varovaisempaan vai rohkeampaan suuntaa?

Tottakai irtaantumista ja kaikkea muutakin on aina paikallaan miettiä, hienoa jos maasto/kalusto mahdollistaa kaiken toteutuksen täydellisestä suojasta. Käytännössä joudutaan eri asioista aina kuitenkin enemmän tai vähemmän tinkimään, riskiä on aina mukana, enemmän tai vähemmän. Nykytiedon valossa ottaisin ehdottomasti aikaisempaa enemmän riskiä! Esim. tuomalla SA-vahvuuksiin takaisin joukkoja joilla ei kuviteltu enää olevan riittävää kykyä toimia hyökkääjää vastaan (erityisesti kärjen takana).
 
Back
Top