Ukrainan konflikti/sota

Joku asiantuntija, voisi halutessaan avata, mitkä on nlaw ja javelin erot.
En ole asiantuntija, mutta tuossa videossa näytti olevan Javelin. Isoimmat erot on siinä, että Javelinissa on erityinen laukaisuyksikkö (en tiedä mikä nimi tälle on PV:ssä keksitty suomeksi), Command Launch Unit, johon ammuttava puikko liitetään. NLAW taas on kertakäyttöinen vekotin. Javelinin kantama on huomattavasti pidempi, osaksi myös juuri tuon laukaisuyksikön ansiosta, siinä on esim. parempaa optiikka tarjolla. Javelinin lentorata (näkyy hyvin tuolla videolla) on korkea kaari, eli ohjus nousee ylös, ja iskee ylhäältä maalin kattoon. Sillä voi vaihtoehtoisesti ampua myös suoraan kohteeseen, esim. helikopterit sillä täytyy ampua näin. NLAW lentää suoraan, ja tarkoitus on, että se lentää noin metrin korkeudelta maalin yli, ja räjähtää juuri maalin kohdalla laukaisten suunnatun räjähdyspanoksen alaspäin maalin kattoon. NLAW on kokonaan kertakäyttöinen, mutta toisaalta huomattavasti halvempi ase kuin Javelin. Joku asiantuntija saa korjata jos kirjoitin puuta heinää.
 
Mikähän siellä mahtaa olla korruption osalta vaatimukset, kun jäseninä on myös Albania ja Turkki?
"Biden wants Ukraine to improve its political and legal systems.

To meet one of the three main criteria for entry into NATO, a European nation must demonstrate a commitment to democracy, individual liberty and support for the rule of law. While Ukrainian leaders say they have met that threshold, some American and European officials argue otherwise."

 
-Mikä tuo ensimmäinen vaunu jota ammutaan 0:05 kohdalla on rengasvallin takana? En saa hahmotettua minkäänlaista tornia siitä (otsikko puhuu BTR-82A:sta), näyttää lähinnä että joku iso luukku olisi auki kannella... jos ei tietäisi mistä sodasta tai vuosikymmenestä kyse, niin ensimmäisenä tulee mieleen BTR-50 keula:oops:

-Uskomattoman terävää kuvaa ja läheltä tuosta T-72 kyljestä!!! Konetykin tähtäin vaeltaa 0:20 kohdalla rungon takaosaa moottoritilan tienoilla ja kun vaunussa mossahtaa parikin kertaa, niin tähtäin on jo ohi vaunusta varsinkin toisen mossauksen ja konetykin äänen kohdalla:unsure: Tuon perusteella sitä ammutaan siinä kohtaa ehkä jollain muulla ja helmalevyjen isot reaktiivilevyt mossahtavat pari kertaa sen seurauksena. Kun ampuva vaunu tulee uudelleen takaisin kulman takaa ja alkaa taas suolaamaan ilmeisesti hieman pakittaneen T-72 kylkeä, niin silloin tähtäin vaikuttaa olevan selkeästi keskellä runkoa joka suunnasta (kohdassa 0:38). Mutta miten halvatussa saavat muka 30mm konetykillä rungon 80mm panssarin puhki hieman etuviistosta:oops: Selkeästi tuleenhan se syttyy...Kumpikohan tuossa kuvassa on konetykin tähtäis, iso "neliö" vai pieni risti? Jos se on tuo ison neliön keskusta, niin sitten voisi olla mahdollista että tehdään kirurgin tarkkaa työtä ja ammutaan n.250mm korkeaan osaan telapyörien napojen tasolla niiden takana jossa runko muuttuu pohjalevyksi ja panssari vain 20mm paksuiseksi:unsure:

-Vasta lopussa (0:54) ammutaan BTR-82 tyylisen vaunun ohi taaemmas jotain muuta maalia, mutta siitä ei saa savun seasta mitään selkoa mikä se on:unsure:
Mielestäni tuossa jalkaväki ampuu kertasingoilla T-72:sta kaksi kertaa kylkeen. Konetykillä ammutaan teloja ja samalla sytytetään polttoainetankki tuleen.
 
Mielestäni tuossa jalkaväki ampuu kertasingoilla T-72:sta kaksi kertaa kylkeen. Konetykillä ammutaan teloja ja samalla sytytetään polttoainetankki tuleen.
Samaa katsoin aluksi, mutta kun siinä paukahtaa aluksi ne era levyt helmoissa, niin samaan aikaan kuuluu konetykin ääni, mutta kyseinen tähtäin on silloin jo vaunusta ohi:unsure: Epäilisin myös singon osumaa kylkeen suuremmaksi mosaukseksi... Mietin myös tuota polttoaineen syttymistä, eikös jotain tankkeja ole lokarin päällä... Toisaalta tähtäin näyttää alemmas, mikä siinä nyt lopulta on se tähtäin, iso neliö vai pieni ruksi sen ylälaidassa?:unsure:
 
“Everything…depends on discovering the culminating point by the fine tact of judgement. Here we come upon a seeming contradiction. The defence is stronger than the attack; therefore we should think that the latter should never lead us too far, for as long as the weaker form remains strong enough for what is required the stronger form ought to be still more so”.

Karl von Clausewitz
The race to the culminating point of Ukraine’s tragedy is on! Possible Chinese support notwithstanding the next ten days or so will prove critical. The Russian war of conquest in Ukraine is now entering a critical phase; a race to reach the culminating point of Russia’s offensive capacity and Ukraine’s defensive capacity. That is why it is vital the West reinforces Ukraine’s capacity to resist and why Russia has started attacking supply bases through which Western lethal aid is passing. The next week or so could prove critical.
The result is becoming increasingly self-evident for a poorly-planned and executed Russian military campaign in which incompetence marches side-by-side with costly but stalled momentum with Russian forces forced to adopt a campaign of attrition against Ukrainian civilians for which they are not designed. Attrition warfare requires time, manpower, ammunition and resources. The Russians are rapidly running out of all three which is why they are recruiting Syrians.
 
Mitähän hemmettiä me sillä kehitysmaalla tehtäisi?? Siellä asu enää muita kuin haisevia rybyjä, pitäkööt omanaan.
Joitain asioita on tehtävä ihan periaatteen vuoksi. Mutta jos ihan vakavissaan ollaan, niin kai me nyt ainakin Petsamo otettaisiin takaisin? Siellä ei asu paljoa porukkaa. Saataisiin yhteys jäämerelle, ja mahdollisesti siellä voisi vielä olla jotain metalleja/mineraaleja jäljellä?
 
2000-luvun puolivälistä? Vielä vuosisadan vaihteessa se oli ihan normaali jannu ilman ihmeellisempiä poliittisia näkemyksiä. Siis olen herran aikoinaan itse tavannut jokuseen kertaan 90-luvun lopussa, 2000-luvun alussa. 2000-luvun alussa se perusti Pietariin "Bäckman instiuutin", joka julkaisi sen kirjoja. Tiedä kenenkä rahoilla sitä pyöritettiin? Saattoi olla omillaan, koska Bäckmanilla on sukuvarallisuutta, eikä ollut persaukinen.

2006 tai vastaavaa alkoi herraa näkyä mediassa Viron "prossisoturin" siirron, SAFKAn yms. tiimoilta. Eli aikajana olisi noin 2005 +- vuosi?
Tällaisen wikin löysin https://liberalismi.net/wiki/Johan_Bäckman
Onko täällä mpnetissä ketjua bäckmanista?
 
Se oranssimusta nauha jota näkyy VDV:n ja tshetseenien kamoissa on myös nimeltään Pyhän Yrjön -nauha.

Krimin valloituksen jälkeen venäläisillä turisteilla näki niitä paljon roikkumassa taustapeileissä tai tarroina. Yksi tällainen putinisti alkoi Pyhtäällä vinkumaan että hotelli liputtaa Ukrainan lipulla, kun salkoon oli vedetty paikallinen sinikeltainen isännänviiri.
Bätmän myös itki siitä kun tulli/rajavartiosto kehotti maahan saapuvia poistamaan autoistaan riipukkeet näkökentästä. Esitti asian niin että kehottivat poistamaan nimenomaan Pyhän Yrjön -nauhat.
 
Back
Top