Ukrainan konflikti/sota

Raptor on ilmeisesti britti-konsulttitoimiston kopioima (ip theft) Ruotsin CB90.
edit:
Raptor was launched at the plant on August 17, its tests are close to completion. At the exhibition, for the first time, a model of a boat adapted to the requirements of the customer - the Russian Navy is presented. The project of the RM-15 boat was developed in Britain, the Pella plant purchased the documentation and built at its production base, the head order for the Russian Navy.
 
Viimeksi muokattu:
Mun "koti varuskunnassa" oli viellä 80-90 luvulla monttuun kaivettuna Stug rynnäkkötykkejä, putket läheiselle valtatielle päin... Eli en tajuu miks 72 vaunut sulateltiin, olis edes kiinteiks asemiks ne laittanu (niin ku Rellut jatkosodassa)
... tiiän et ne olis äkkiä nokittu, mut kivempi semmosesta seiskakakkosesta on tankkia ampua, ku avoasemasta ilman sen kummempia pst aseita....
"Rellut" kaivettiin maahan jo talvisodassa ja jäivät sille tielleen, joten se siitä...:sneaky:
Jos olisimme eläneet 2003 vuodesta jossain Ukrainan kaltaisessa puolisotilaallisesta tilassa, niin varmasti T-72:kin johonkin rooliin olisi jätetty. Ei nyt kuitenkaan maahan kaivettuina:facepalm:
Syvässä rauhantilassa ongelma oli se, että olisivat syöneet resursseja korvaavalta uudelta kalustolta tai sitten niihin olisi pitänyt panostaa minimissään varastoinnin ja henkilökunnan puolelta x-summa rahaa. Koska syvä rauhantila = ei kannattanut. Nyt on ihan täysi työ pitää 200kpl lautta Leopardeja iskussa, kaikki eurot ja resurssit ilman muuta niihin! Määrä/laatu on ihan riittävä jos ne saadaan pidettyä teknisesti kunnossa ja käyttäjät tuoreena osaamisensa suhteen:salut:

ps. Venäläisiä ei voiteta heidän omilla vahvuuksillaan, eli loppumattomilla mutta heikomman tasoisilla panssarimassoilla. Lennokit, epäsuora, ohjautuvat ammukset, älykkäät pst-aseet nousevat esiin = tuntuu purevan nyt erityisen hyvin. PS-joukkojakin tarvitaan, mutta niille on oma aikansa ja paikkansa kun on ensin möyhennetty kärjeltä paras terä pois... Lisäksi ottaisin pari askelta taaksepäin 350 000 vahvuuden SA-joukkoihin, joilla saataisiin estettyä se ettei oma terävä kärki hajaudu pitkin itärajaa ja pala loppuun/sitoudu taisteluihin jo ennenkuin niiden tärkein tehtävä edes kunnolla alkaa.
 

The United States and its NATO allies have sent air defense systems to Ukraine, CNN reported, citing an unnamed senior U.S. official.

"The U.S. and its NATO allies are already sending several surface-to-air missiles systems to Ukraine to aid in its defense. According to a senior US official, these additional systems include the Soviet-era SA-8, SA-10, SA-12 and SA-14 mobile air defense systems," the report says.

"These systems have a lower altitude range than the S-300 system, which Ukraine has requested. However, they have a range higher than the Stinger shoulder-fired missiles previously supplied to Ukraine, giving them the capability to hit cruise missiles," according to the edition.

"The systems have been sourced from NATO partner nations and are "on the way"," according to this senior U.S. official.

 
Viimeksi muokattu:
Onko missään ollut päivityksiä suomalaisten lähtijöiden osalta?

Yksi paikallinen kuulema bongattu naama melko pahassa kunnossa/paikattuna kun oli tullut jotain ilmasta niskaan Lvivissä(?) käännytys ilmeisesti sieltä sitten takaisin kotiin. Vahva vankila tausta, joten voisin kuvitella että adrenaliinia lähdetty hakemaan jota ei normi klo8-16 siviili elämä tarjoa. Täytyy kysellä lisää...
 
Vuosikymmeniä vanhaa, esim. SA-8, mutta luultavasti varastoitu paremmin kuin Itä-Saksan jäämistön homeiset Strelat.


Millähän ohjuksilla tulee.
Engagement range for the early versions is approximately 2–9 km (1.3–5.6 miles) and engagement altitudes of between 50 and 5,000 m (164–16,400 ft). The 9M33M2 "Osa-A" missile extends the ranges out to 1,500–10,000m (1–6.2 miles) and engagement altitudes to 25–5,000 m (82–16,400 ft). The 9M33M3 missile greatly enhances the altitude engagement envelope to 10–12,000 m (33–42,500 ft), and as such are also able to fly further (about 15 km/9 miles) but the system is not able to engage targets at longer ranges, due to other factors such as the radar tracking of the missiles. The system is designed for use primarily against jet aircraft and helicopters in any kind of weather.
 
Tästä puheesta ei ole mitään todisteita. Ei edes paikalla olleiden muistikuvia
Mä luulen, että nuo paikalla oleet haluavat kovasti unohtaa ja ennen kaikkea, että muut unohtavat nuo heidän touhut.

Vakavasti, Haloska saattaa olla syytö tuohon, mutta kaikkea muuta petoksellistahän puuhannut ja kovin ylpeä tuntui olevan vielä hetki sitten.
Nyt ei ole ollut esillä kauheasti, miksiköhän...
 
Itse olen myös pitänyt silkkana hullutena toimivan kaluston hävittämistä. Nyt olen jokseenkin muuttanut mieltäni asian suhteen. Kun pilliin vihelletään niin kaluston pitää toimia ja pitää olla kassakaapissa valmiit suunnitelmat, mitä ja miten kenellekin annetaan. Sellaisella "kyllä niiden pitäisi olla tuolla varastossa ja kyllä kait ne toimii" kalustolla ei tee mitään.

Minua asiaan paremmin perehtyneet ovat kai laskeneet mitä tuon hävitetyn kaluston ylläpito olisi vaatinut ja paljonko se olisi maksanut ja siltä pohjalta laskeneet mihin (vähät) rahat kannattaa käyttää.

Esim maahanlaskujen torjunnassa noiden olisi voinut ajatella olevan käyttökelpoisia, mutta toisaalta jos vastassa voidaan olettaa olevan hyvin pst asein varustettu erikoisjoukko tst-helikopterien tukemana, niin ehkä on tehokkaampaa säästää tankkien ylläpidosta aiheutuvat kustannukset ja ostaa olaltalaukaistavia...
Jotakuinkin näin, nyt nähdyn perusteella perus jv-joukot pystyvät hoitamaan maahanlaskut jos niitä on riittävästi valmiina kohteessa. Pelkka sopivasti hajautettu epäsuora valmiina pelipaikoilla (olkoon kuinka museokamaa tahansa) tekee maahanlaskusta helposti täyden katastrofin hyökkääjälle.
 
Viime yön Kiovan ilma/ohjusiskun taustoja

Luo kyllä pelottavan mielenkiintoisen ulottuvuuden nämä dronet. Pitää karkottaa varjostajat ennen kun voi olla turvassa, kuten mafiosot poliisit jenkkileffoissa oli niitä oikeasti perässä tai ei.
vähän saman toistoa mutta

Mielenkiintoinen huomio. Toki voi argumentoida että ostoskeskuksessa oli enemmänkin UKR joukkoja tai materiaalia mutta videon perusteella isku tehtiin muutaman ajoneuvon perusteella.
 
Eihän molemmilla omaa lämppäriä tarvitse olla hunter-killeriin, riittää että on jonkunnäköiset erilliset tähtäimet. Esim Leo2A4 johtajalla ei ole omaa lämppäriä vaan päiväkanava ja VV. Ja johtajalla ja ampujalla voi olla muutenkin erilliset tähtäimet vaikka ilman hunter-killeriä.

En tiedä sitten miten yleistä tuo on pyöräajoneuvoissa että on erilliset tähtäimet, mutta varsinkin kun on miehittämätön torni niin olisi suotavaa että johtajalla on oma tähtäin että voidaan tähystää tehokkaasti vaikkei saa työnnettyä päätä ulos.
Juu, mutta kun näissä videoissa siis aina ilmeisesti tuo johtajan näyttö ja siinä lämpökamera kuvaa, niin tod.näk. siinä vaan ampujan näkymä jonka perustella voi myös johtaa vaunua. Se on aika harvinaista tällaisissa vehkeissä että johtajalla oma lämpökamera vaikka sille joku päivä/vv tähtäin löytyisikin.
 
Back
Top