Ukrainan konflikti/sota

Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Kyllä vain, radalla helposti 150m päänkokoista kasaa ja 300m rintakehän kokoista kasaa. Ongelmat vaan alkaa heti sen jälkeen kun se valkea neliötaulu poistuu kuvioista ja pitäisi edes löytää se oikea enemmän tai vähemmmän taustan kanssa saman värinen epäsymmetrinen maali tähtäinten läpi. Puhumattaan heikommasta valaistuksesta. RK62 umpitakatähtäimellä ei tullut maastossa noille etäisyyksille yhtään mitään. AK47 avojyvä heti parempi, mutta järkevä etäisyys tippui ehkä jonnekkin 100m huitteille. Oli järkytys, kun mustat maali-ilmapallot ei meinanneetkaan mennä puhki, sai ihan urakalla ampua vaikka rata kokemusten perusteella olisi pitänyt olla laaki ja vainaa... Aivan liian paljon ammuttiin radalla ja ihan liian vähän maastossa. Veikkaan että tosipaikassa RK62:ssa kääntyisi suurin osa takatähtäimistä avonaiseen "yöasentoon" että niillä kerkeisi saada maalit piikille. Uudenpien kotimaisten tähtäimet vissiin avoimempia? Tehtiinkö 62:lle modauksessa mitään tähtäinten osalta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä videolla ammutaan Lee-Enfield -kiväärillä isolla takatähteimellä 300 metriin (tosin radalla ja ampuja on perinteisen kivääriammunnan harrastaja):


Se ahdas takatähtäin on varmasti ns. tarkempi kun ammutaan radalla hyvissä olosuhteissa mutta auta armias kun tulee edes hieman hämärä tai pimeä. Monen kiväärin osalta näyttää olevan historiallinen totuus että rauhanaikana tähtäimet vääntyvät makuulta radalla ammuntaan sopiviksi ja sitten sota-ajan malleissa tulee kiinteitä ns. riittävän hyviä lyhyelle matkalle. Muistelen että AK-47 avoin V-takatähtäin olisi saanut vaikutteita 1900-luvun alun suositusta juoksevan hirven ammunnasta (kilpa-ammunta) missä nopea reaktiivinen liikkuvaan maaliin osuminen oli tärkeää. Ei ollut Kalashnikovin keksintö, saksalaisilla oli näitä tähtäimiä omissa kivääreissään jo pitkään. Niistä puhuttiin metsästyskiväärien tähtäiminä, tarkka-ammuntaan ne ei sovi oikeastaan ollenkaan - vaatii suuresti harjoittelua ja silloinkin tähtäinkuvan epätarkkuus ei ole eduksi.

Aimpoint punapistetähtäimet kivääreissä oli alunperin suunnattu metsästäjille, nopea tähtäys liikkuvaan maaliin ilman vahvistusta kohtalaisen lyhyeltä etäisyydeltä. Toimii yhtä hyvin ihmisen kokoiseen maaliin, kunhan ei vaadita kohteen tunnistusta satojen metrien päästä (siihen tarvitaan kiikaritähtäin)
 
Teterivsilta.jpg

Kuka muistaa tai tietää, että onko tuo Teteriv joen silta kunnossa vai ei? Siis se Ivankivin eteläpuolinen P-02 tien silta.
 
Minun silmiin, intuitioon ja rivien väleistä näyttää, että Lavrovia kiinnostaa tämä putlerin Ukrainan sekasotkukatastrofi kuin läjä paskaa. Nyt on ollut ainakin lastensairaalapommitusta koskeva haastattelumoka, viimeksi kertoi pakotteiden yllättävyydestä. Joku kolmaskin tapaus taisi olla, mihin kiinnitin huomiota, mutten muista. Aiemman sujuvapuheisen ja ainakin ehkä omalle yleisölleen vakuuttavan kivikasvon keskittyminen on herpaantunut viestiessään venäjän 'näkökulmaa' Ukrainan sodasta.

Väitän, että mies on kyllästynyt rooliinsa, lakaisemaan ja selittämään putlerin sotkuja. Isänmaallisena ja lojaalina miehenä kuitenkin koettaa hoitaa hommansa, kun putler ei ilmeisesti eläkkeellekään päästä.

Capture.JPG
 
ido59 kirjoitti:
Minun silmiin, intuitioon ja rivien väleistä näyttää, että Lavrovia kiinnostaa tämä putlerin Ukrainan sekasotkukatastrofi kuin läjä paskaa. Nyt on ollut ainakin lastensairaalapommitusta koskeva haastattelumoka, viimeksi kertoi pakotteiden yllättävyydestä. Joku kolmaskin tapaus taisi olla, mihin kiinnitin huomiota, mutten muista. Aiemman sujuvapuheisen ja ainakin ehkä omalle yleisölleen vakuuttavan kivikasvon keskittyminen on herpaantunut viestiessään venäjän 'näkökulmaa' Ukrainan sodasta.

Väitän, että mies on kyllästynyt rooliinsa, lakaisemaan ja selittämään putlerin sotkuja. Isänmaallisena ja lojaalina miehenä kuitenkin koettaa hoitaa hommansa, kun putler ei ilmeisesti eläkkeellekään päästä.

Katso liite: 59007
Klikkaa laajentaaksesi...
Herra Vladimir Vladimirovits, milloin minun kuuluikaan tehdä itsemurha tai kärsiä sydänoireistani?
 
Täällä jauhetaan off topickoa metsästyksestä, mutta jollain oli hyvä huomio että maastossa ampuminen on eri asia kuin radalla. Tätä asiaa olisi syytä myös harjoitella PV:ssä luomalla oikeanlaisia olosuhteita ampumaratojen yhteyteen. Alla omakohtaisia kokemuksia.

Olen radalla yhtä hyvä kuin velipoika ja yli 70 vuotias isäni, mutta molemmat hakkaavat maastossa minut 6-0. Maastossa sivutuulen arviointi on paljon vaikeampaa kun tyventä metsänreunan jälkeen tulee aukea... ja siellä ei ole sitä taulua.. Isäni ampuu vanhalla Sakolla ja S&B huippukiikarilla tyvenehköllä säällä käytännössä aina napakympin teereen 200...250 metriltä. Tämä vaikka näkö ei enää nuoren pojan tasoa ja lasit päässä. Apuna toki etäisyysmittari ja kiikarissa radalla testatut korkonapsut. Itsellä on aika turha tähtäillä yli 200 metriin. Velipoika on aivan ilmiömäinen "one shot one kill" ihme on sitten kyse hirvestä, sorsasta tai teerestä.

Olen tullut siihen johtopäätökseen että vain maastossa harjoitus tekee mestarin. Maastokerrat velipojalla ja isälläni noin 10 kertaiset. Radalla ampumalla ei yksinkertaisesti pääse samalle tasolle. Lisäksi velipojallani ja isälläni on luontaiset taipumukset todennäköisesti paremmat ammuntaan maastossa.
 
ido59 kirjoitti:
Väitän, että mies on kyllästynyt rooliinsa, lakaisemaan ja selittämään putlerin sotkuja. Isänmaallisena ja lojaalina miehenä kuitenkin koettaa hoitaa hommansa, kun putler ei ilmeisesti eläkkeellekään päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun on kyllä vaikea kuvitella miten venäläinen näkisi tämän Ukrainan sodan isänmaallisena hankkeena. Jos ensin kuvaillaan yhteinen historiallinen jatkumo Kiovan Venäjästä, ja sitten mennään säälimättä pommittamaan sitä rikki, niin mikä moraalinen tai kansallinen näkökulma tekee tästä isänmaallista?
 
jake pst kirjoitti:
Täällä jauhetaan off topickoa metsästyksestä, mutta ...
Klikkaa laajentaaksesi...

...päätit kuitenkin jatkaa samaa paskaa. muutama viesti ylempänä moderaattori käskee lopettamaan metsästys-, FM ja muun off-topicin.
kuinka piittaamaton voi olla. tätä ketjua ei seurata, jotta kuultaisiin Sinun isästä, veljestä, anopista ja sen naapurin koirasta.

muistilappu.jpg

edit: typo
 
Viimeksi muokattu:
ido59 kirjoitti:
Minun silmiin, intuitioon ja rivien väleistä näyttää, että Lavrovia kiinnostaa tämä putlerin Ukrainan sekasotkukatastrofi kuin läjä paskaa. Nyt on ollut ainakin lastensairaalapommitusta koskeva haastattelumoka, viimeksi kertoi pakotteiden yllättävyydestä. Joku kolmaskin tapaus taisi olla, mihin kiinnitin huomiota, mutten muista. Aiemman sujuvapuheisen ja ainakin ehkä omalle yleisölleen vakuuttavan kivikasvon keskittyminen on herpaantunut viestiessään venäjän 'näkökulmaa' Ukrainan sodasta.

Väitän, että mies on kyllästynyt rooliinsa, lakaisemaan ja selittämään putlerin sotkuja. Isänmaallisena ja lojaalina miehenä kuitenkin koettaa hoitaa hommansa, kun putler ei ilmeisesti eläkkeellekään päästä.

Katso liite: 59007
Klikkaa laajentaaksesi...

Lavrov on ollut ihan alusta saakka paholaisen asianajaja.

Lavrov on hukkumassa Putinin paskaan ja tulee myös hukkumaan. Lavrovia ei tarvita mihinkään kun Venäjä menee kiinni ja suhteet länsimaihin pysyvät jäissä. Lavrov oli hyödyllinen niin kauan kun suhteet länsimaihin yritettiin pitää kunnossa edes joissakin asioissa ja jollakin tasolla.

Sääliksi Lavrovia ei kyllä käy...siinä on niljakas paskiainen joka venyy ihan mihin tahansa jos sillä pysyy uraputkessa.
 
Subsonic kirjoitti:
Voihan sitä ampua ja varmaan välillä osuukin. Latvalinnun pyynnissä homman juju on saada osuma siihen halkaisijaltaan max viiden sentin ympyrään toistettavasti. Silloin homma pysyy eettisenä riistan suhteen. Tällä ei tietenkään ole väliä vihulaisen kannalta. Yli 300m mennessä alkaa luodin putoama olemaan aika jyrkkää eli etäisyys pitää osata arvioida/mitata oikein ja tietää oman kaluston lentorata. Silloin saa sinne kauemmaksikin varmasti osumia ainakin seisovaan vihuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten joku latvalinnustus liittyy ukrainan konfliktiin? Onko tässä kyseessä ne ryssän helikopterit?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top