Ukrainan konflikti/sota

Juuri tämä skenaario on ollut ainakin minulla mielessä siitä asti kun toimitukset Puolasta alkoivat. Äänen ei toki tuollaista parane sanoa kun leimattaisin hulluksi, vielä kun ydinaseet ovat jo aiheenakin vähän haram.
 
Katsokaas jätkät mitä ukrainalaiset maajussit on nyt löytäneet! 🙃

toimisikohan naakkojen torjunnassa kuinka hyvin? :unsure:

The Nikolaev area, tractor troops continue to destroy a horde, this time trophied ZU-23 antiaircraft gun

https://twitter.com/x/status/1507347035988631561
 
Viimeksi muokattu:
jtsaari2004 kirjoitti:
Tilanne on vielä huonompi kuin tuo. Ei taida olla edes niitä uusia miehiä. Tästä P. Toverikin puhui. Ryssän sotajoukolta puuttuu koosta perästä nolla. Sillä tuotettaisiin hyökkäykseen portaat. Nyt heillä ei ole kuin yksi joukko per hyökkäysura ja niiden joukkojen eväät on nopeasti syöty. Mitä huoltoa menee perille takaa ajautuu samoihin ongelmiin kuin Barbarossan sakut aikanaan. Tavaraa jopa olisi, mutta ei ole kykyä toimittaa eteen asti kuin osa tärkeimmästä kamasta, eli käytännössä eteen menee vain murkulaa.

Muistan ihmetteleeni itsekin alusta asti sitä, miten kummassa ryssä kuvittelee hyökkäävänsä kuudella-seitsemällä suunnalla, kun bändin koko oli vain se n 100 x BTG. Ja samaa ihmettelevät varmaan ne iivanatkin siellä!
Klikkaa laajentaaksesi...
Yleinen konsensus taitaa olla että sodankäynnissä hyökkääjä tarvitsee kolminkertaisen ylivoiman, sitä Ukrainaan hyökkäävällä venakko armaijalla ei ole nähty. Taustalla lienee sotilastiedustelun virhearvio, että Ukraina ja länsimaat eivät ole yhtenäisiä toimijoita, eivätkä siten tarjoa vastusta miehitykselle. Hyökkäys yhdisti Ukrainan ja länsimaat, oletettu miehitysoperaatio muuttuikin totaaliseksi tuhoamissodaksi, ja siihen resusrssit eivät venakoilla riittäneet.
 
Viimeksi muokattu:
Syväkurkku kirjoitti:
Kyllä minäkin pidän tuota kirjoitusta ihan asiallisena. Suomi on selkeästi valinnut puolensa, se ei enää voi palata sotilaallisesti liittoutumattomaksi maaksi. Koska se ei enää ole sotilaallisesti liittoutumaton maa
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja miksi pitäisikään palata harmaalle vyöhykkeelle, investointeja ei jatkossa tule tähän maahan, luottoluokitus huonontuu ym. jos muu maailma katsoo että Suomesta on tullut riskivyöhykettä johon ei uskalleta enää sijoittaa.
 
Taas pari videota, joita en ole nähnyt vielä täällä:

Droonien käytöstä Ukrainassa. Arvostan erityisesti pohdintaa niiden taloudellisuudesta, joka on mielestäni jäänyt turhan vähälle huomiolle.

Samoilta tyypeiltä täälläkin tyrmätty "ne vain lähettää rupusakkia, joiden jälkeen tulevat SUPERsotilaat jotka hoitavat homman" myytti/toiveajattelu
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top