Su-25 -käänne on aika erikoinen. Ilmeisesti siellä on todella ollut Su-25, muuten venäläiset tuskin olisivat lähteneet julkisuudessa ajamaan noin naurettavaa väitettä siitä että Su-25 olisi ampunut MH17:n alas R-60:lla tai R-73:lla. Ukrainallahan on myös MiG-29- ja Su-27 -koneita jotka olisivat paljon luontevampia vaihtoehtoja jos tuollainen stoori pitää kyhätä. Su-25:llä olisi erittäin suuria vaikeuksia päästä ampumisasemiin nopeaa, korkealla lentävää matkustajakonetta vastaan.
#toisaalla oli myös väite että Ukrainan ilmavoimat on lentänyt CAPia kuudella Su-27:llä koko konfliktin ajan ja mahdollisesti näitä koneita olisi ollut myös alueella tapahtuma-aikaan. Miten päin vain, Ukrainan väitteet siitä ettei ilmavoimat lentäneet alueella ollenkaan asettuvat hiukan outoon valoon.
Toisaalta en usko että Ukrainan koneiden läsnäolo tuona päivänä sinänsä on vaikuttanut alasampumiseen. Separatistien ilmatilannekuva ei todennäköisesti ole niin hyvä että he edes huomaisivat useampia koneita kuin ne jotka juuri silloin sattuvat näkökenttään. Separatistit näyttävät uskoneen että ilmatila oli suljettu siviililiikenteeltä, ja kun omia koneita ei ollut, niin kaikki lentävä oli vapaata riistaa. Aikaisemminhan tosiaan oli jopa uutinen jossa sanottiin että Ukraina on sulkenut ilmatilan alueella ATOn ajaksi. Ilmeisesti siinä oli sitten ollut joku käännösvirhe tai muu väärinkäsitys, sillä ilmatilahan oli suljettu vain 32 000 jalkaan asti. Separatistit ovat voineet nähdä tuon tai jonkun vastaavan uutisen, ja ilmoittaneet it-miehille että muita ei sitten tällä alueella lentele kuin viholliskoneita, antaa pojat palaa vaan.