Ukrainan konflikti/sota

Tämä ei selitä, miksi USA estää Puolan MiG-29-toimitukset ja Slovakian S-300-toimitukset
Niin, hyvä kysymys, vai onko kyse näin yksinkertaisesta asiasta kun Jenkkien luvasta. Saattaahan tuolla jotain muutakin taustalla, kuten vaikka vääntö hinnasta.

Pointtini kuitenkin oli, että asia ei ole niin yksinkertaista kun usesti halutaan antaa ymmärtää.
 
Siinä ratkaistaisiin samalla ne tontinrajan pensasaidan paikatkin ja jääkiekon playoffit.

Erikoista että yleisesti oletetaan että jos Suomalainen saa tussarin kotiinsa niin alkaa lähiomaisten ja naapureiden välitön teurastus. Samalla logiikalla jos liittyminen NATOon tarkoittaa sitä että Suomalainen alkaa heti hyökkäyssotaan Ruotsalaisia vastaan. Ase on puolustusase ja antaa turvaa ettei se (itä)naapuri ala pottuilemaan tai saa potut pottuina. NATOn suurin vaikute/rooli on pelote, eikä aktiivinen rähinöinti. Aseen rooli on pelote eikä aktiivinen uhkailu ja välienselvittely.

Aseet on demonisoitu vähän samalla tavalla kun alkoholi. Se oli piru ja nyt kun on asteitta pikkuhiljaa alkoholin myyntiä vapautettu niin on huomattu että kaikki pelot oli skeptikkojen turhaa länkytystä.

Hassua että suomessa murha-aste (murder rate) on 1,63 / 100k kärsää, vaikka aseiden valvonta on jopa hysteerisen tiukkaa.
Kun taas esim. Sveitsissä jokainen asevelvollinen säilyttää rynkkynsä kotona ja aseita on joka ukolla niin sama murderrate on vain 0,53 !! Eli kolme kertaa vähemmän.

Vai onko syy siinä että Suomalaisella on Venäläinen mielenlaatu kun meitä Ryssän naapurina on kohdeltu samalla tavalla kun Ukrainaa nyt. Kun meidän naisia on ryssän toimesta "väkisin nylkytetty" satoja vuosia niin geeneissä on sama hullun geeni ja siksi olemme perimältämme samanlaisia väkivaltaisia barbaareita?
 
Erikoista että yleisesti oletetaan että jos Suomalainen saa tussarin kotiinsa niin alkaa lähiomaisten ja naapureiden välitön teurastus. Samalla logiikalla jos liittyminen NATOon tarkoittaa sitä että Suomalainen alkaa heti hyökkäyssotaan Ruotsalaisia vastaan. Ase on puolustusase ja antaa turvaa ettei se (itä)naapuri ala pottuilemaan tai saa potut pottuina. NATOn suurin vaikute/rooli on pelote, eikä aktiivinen rähinöinti. Aseen rooli on pelote eikä aktiivinen uhkailu ja välienselvittely.

Aseet on demonisoitu vähän samalla tavalla kun alkoholi. Se oli piru ja nyt kun on asteitta pikkuhiljaa alkoholin myyntiä vapautettu niin on huomattu että kaikki pelot oli skeptikkojen turhaa länkytystä.

Hassua että suomessa murha-aste (murder rate) on 1,63 / 100k kärsää, vaikka aseiden valvonta on jopa hysteerisen tiukkaa.
Kun taas esim. Sveitsissä jokainen asevelvollinen säilyttää rynkkynsä kotona ja aseita on joka ukolla niin sama murderrate on vain 0,53 !! Eli kolme kertaa vähemmän.

Vai onko syy siinä että Suomalaisella on Venäläinen mielenlaatu kun meitä Ryssän naapurina on kohdeltu samalla tavalla kun Ukrainaa nyt. Kun meidän naisia on ryssän toimesta "väkisin nylkytetty" satoja vuosia niin geeneissä on sama hullun geeni ja siksi olemme perimältämme samanlaisia väkivaltaisia barbaareita?
No ei todellakaan ole "samalla logiikalla" - nyt oli kyllä niin väkinäinen vertauksen yritys taas Ja itseltä löytyy kotoa viranomaisten tiedostamaa asetta ja olen kyllä kiitollinen että Suomessa ei jokainen asetta saa ihan niin vaan (aseen saaminen on ihan mahdollista kyllä asialliselle harrastelijalle).
 
Viimeksi muokattu:
Erikoista että yleisesti oletetaan että jos Suomalainen saa tussarin kotiinsa niin alkaa lähiomaisten ja naapureiden välitön teurastus. Samalla logiikalla jos liittyminen NATOon tarkoittaa sitä että Suomalainen alkaa heti hyökkäyssotaan Ruotsalaisia vastaan. Ase on puolustusase ja antaa turvaa ettei se (itä)naapuri ala pottuilemaan tai saa potut pottuina. NATOn suurin vaikute/rooli on pelote, eikä aktiivinen rähinöinti. Aseen rooli on pelote eikä aktiivinen uhkailu ja välienselvittely.

Aseet on demonisoitu vähän samalla tavalla kun alkoholi. Se oli piru ja nyt kun on asteitta pikkuhiljaa alkoholin myyntiä vapautettu niin on huomattu että kaikki pelot oli skeptikkojen turhaa länkytystä.

Hassua että suomessa murha-aste (murder rate) on 1,63 / 100k kärsää, vaikka aseiden valvonta on jopa hysteerisen tiukkaa.
Kun taas esim. Sveitsissä jokainen asevelvollinen säilyttää rynkkynsä kotona ja aseita on joka ukolla niin sama murderrate on vain 0,53 !! Eli kolme kertaa vähemmän.

Vai onko syy siinä että Suomalaisella on Venäläinen mielenlaatu kun meitä Ryssän naapurina on kohdeltu samalla tavalla kun Ukrainaa nyt. Kun meidän naisia on ryssän toimesta "väkisin nylkytetty" satoja vuosia niin geeneissä on sama hullun geeni ja siksi olemme perimältämme samanlaisia väkivaltaisia barbaareita?
Eiköhän tän foorumin käyttäjiltä löydy vielä keskiarvoakin enemmän luvallisia aseita, niin metsästys- kuin pelottavia mustia aseitakin. Joten tuskin niitä geneettisesti vinoutuneita - no aikanaan TUOLLA tavalla - täältä löydy.
 
Hassua että suomessa murha-aste (murder rate) on 1,63 / 100k kärsää, vaikka aseiden valvonta on jopa hysteerisen tiukkaa.
Kun taas esim. Sveitsissä jokainen asevelvollinen säilyttää rynkkynsä kotona ja aseita on joka ukolla niin sama murderrate on vain 0,53 !! Eli kolme kertaa vähemmän.
Sveitsissä onkin vähemmän kalluja kuin Suomessa.
 
Kaikilla 16-60 vuotiailla miehillä tulisi olla ase kotona.

No mikäs estää hankkimasta ? Vai odotatko, että valtion (eli meidän muiden) pitäisi se niiden kaappiin ostaa ? Harrastamaan asiaa, niin kyllä luvat on mahdollista saada. Mutta minimissään vuosi siihen menee, joka on ihan hyvä asia.

Jos taas tarkoitit, että kaikkien 16-60 v miesten pitäisi alkaa harrastamaan SRA:ta ja ostaa ase, ei taida olla realismia. Loppuu kapasiteetti jo ampumaradoiltakin.

Tämä maa on pullollaan keskiolut-isänmaallisia, joilla on vaan isot puheet ja kaikki pitäisi tuoda valmiina eteen, mielellään vielä muiden kustantamina.

Nykyinen systeemi on ihan hyvä, ehkä hienosäätöä vielä enemmän Sveitsin suuntaan noissa siviilien aseasioissa. Mitään USA:n Texasin mallia tänne ei kukaan järkevä halua.
 
Eiköhän tän foorumin käyttäjiltä löydy vielä keskiarvoakin enemmän luvallisia aseita, niin metsästys- kuin pelottavia mustia aseitakin. Joten tuskin niitä geneettisesti vinoutuneita - no aikanaan TUOLLA tavalla - täältä löytyy.
Tottahan nyt jokaiselta itseään kunnioittavalta ressulta löytyy sen verran kalustoa, että yhden jalkaväkiryhmän edes välttävästi aseistaa :camo:
 
No mikäs estää hankkimasta ? Vai odotatko, että valtion (eli meidän muiden) pitäisi se niiden kaappiin ostaa ? Harrastamaan asiaa, niin kyllä luvat on mahdollista saada. Mutta minimissään vuosi siihen menee, joka on ihan hyvä asia.

Jos taas tarkoitit, että kaikkien 16-60 v miesten pitäisi alkaa harrastamaan SRA:ta ja ostaa ase, ei taida olla realismia. Loppuu kapasiteetti jo ampumaradoiltakin.

Tämä maa on pullollaan keskiolut-isänmaallisia, joilla on vaan isot puheet ja kaikki pitäisi tuoda valmiina eteen, mielellään vielä muiden kustantamina.

Nykyinen systeemi on ihan hyvä, ehkä hienosäätöä vielä enemmän Sveitsin suuntaan noissa siviilien aseasioissa. Mitään USA:n Texasin mallia tänne ei kukaan järkevä halua.
Kahden vuoden harrastuspakko on itse asiassa varsin hyvä mittari sitoutumiselle. Edit: *järeämpiin* aseisiin.
 
Onko missään ollut tarkempaa arviota paljonko Venäjä onnistui vetämään ryssäarmeijaa pois Kiovan ympäristöstä? Satunnaisissa videoissa on näkynyt enemmän että ajellaan kuormureilla sen mikä päästään karkuun. Lähtikö tuolta raskasta kalustoa miten merkittävissä määrin? Joku kuljetus oli puhkiammuttuja raatoja, vaikutti enemmän romuraudalta sulattoon kuin korjattavalle kalustolle.

Vetäytymisen onnistuminen vaikuttaa suoraan saadaanko itään joukkoja. Vai onko ainoa vaikutus että täydennykset voidaan suunnata itään? Hajanaisten tietojen valossa kun vaikuttaa että se rintama romahti. Venäjän ilmoitus vetäytymisestä kun näkyi hyökkäyksen intensiteetin nousemisessa. Tämä sitten poltti joukot loppuun ja rintama romahti.

Toivottavasti sama toistuu idässäkin, eli joukot on loppu ja hyökkäyksen yrittäminen johtaa oikeasti rintaman paikallisiin romahtamisiin. Venäjän ilmoitukset tähänkin asti on olleet puhdasta valehtelua ja nykyään selittelyä miksi ryssälle tulee turpaan.
 
Nyt alkaa siviilien siirtäminen pois taistelualueelta olla prioriteetti ykkönen. Enään (onko ikinä voinut olla varmakaan??) ei voi luottaa, etteikö Ryssä anna olla siviilien rauhassa.
Lapissa tehdyt partisaanien tekemät murhat tulevat ikävästi mielikuviin, kun edellä olevia kuvia on katsellut.

Ryssä ei ole yhtään sen sivistyneempi kuin 40-luvulla. Murhaajia KAIKKI. Ei enään pelkästään Putinin sota. :mad:

Julmuudet siviilejä kohtaan on ryssän sotimisen peruskauraa. Kulkenut läpi Venäjän historian. Ilmenee varsinkin silloin kun eivät pärjää taistelussa, niin sitten kostetaan siviileille.
 
Back
Top