Ukrainan konflikti/sota

Koska Neuvostoliiton romahtaessa tultiin yhteisymmärrykseen siitä että Venäjä perii Neuvostoliiton aseman (käytännössä Neuvosto-Venäjän osa pyöritti Neuvostoliittoa ja ilman tätä se ei voinut olla olemassa): samalla Neuvostoliiton perijänä Venäjä otti itselleen Neuvostoliiton velat.
Neuvostoliiton lisäksi Ukraina ja Valko-Venäjä olivat YK:n perustajajäseniä vaikkeivat olleet edes itsenäisiä valtioita vaan NL:n osia. Sen takia Ukraina on oikeastaan ollut pidempään YK:n jäsen kuin Venäjä.
 
Pitää olla paikka ja tarkoitus ammunnalle.
Jos esim. SRA:
1v aktiivista harrastamista -> voi hakea lupaa itselataavalle kiväärille.
2 v voi hakea lupaa pistoolille.
Aseen säilytyspaikassa pitää olla erva-luokiteltu asekaappi.
5 vuoden välein harrastuneisuus pitää todistaa poliisille seuran ampumavastaavan todistuksella (muistaakseni vähintään 5 ammuntakertaa per vuosi). Jos ei, niin luvat ja aseet lähtee. Jos rikoksia -> luvat ja aseet lähtee. Yms.

Näissä voi olla jotain variaatioita eri paikkakunnilla (vaikka ei pitäisi olla), mutta näin pääpiirteittäin. En halua alkaa nyt aselain eri kohdista kinaamaan, näin on itselläni ollut.

Valvonta on tiukkaa, mutta normaalille ihmisille ihan helposti suoritettavia asioita.
Näin olen ymmärtänyt. Jos harrastaminen on aktiivista ja todellista ei lupien kanssa tule ongelmaa. Jos taas ase kotona olisi niin saihan kiva niin lupaa ei heru.
 
Tämä on varmaan ihan sama keskustelu mitä käytiin Karjalaisten ja muiden evakkien kanssa viime sodassa. Vanha herra ei halua lähteä mökistään venäläisten takia. Hieman sydän särkyy kun se sanoo että sillä ei ole mitään ennenkuin sen päivät päättyy.

KARJALASTA sukuni ,,kyllähän tää sattuu!ja kun pitäisi rauhottua ja yrittää esittää jotain humanistia ,,ai stna !Kyllä ainakin meitä Karjalaisia satuttaa ,kun tietää minne jäi papat ja kuvat menetetystä karjalasta mutsin evakkotaipaleelta ..äh!vaikenen

Imatralta olen!
 
Viimeksi muokattu:
Virossa on käsittääkseni ihan hyvä maanpuolustustahto. Saksassa ja monissa muissa keskieuroopan maissa se on jotain 20%, ketkä olisi valmiita tarttumaan aseisiin.
Suhteutetaan tuo 20 % saksalaisiin miehiin. 25-54 -vuotiaita miehiä on n. 16,18 miljoonaa lähteenä Wiki). Tuosta 20 % on yli 3,2 miljoonaa miestä. Riittääkö kaikille torrakka jos pilliin vihelletään?
 
No joo minä sen sanoin, tiesin kyllä että Saksa lähetti noita panzerfaust 3:akin, jotka ainakin netin mukaan on asiallisia vehkeitä. Nauratti vaan niin ne homehtuneet DDR:n strelat. Vaikka siis nekin voi olla ihan relevantteja aseita, en ole mikään ohjus/sinkoasiantuntija.
Ei Strela mikään uusin vehje ole täystuotannon alettua vuonna 1970, mutta kyllä se on vielä ihan käytettävä matalatorjuntaan ja on vielä käytössä monilla mailla ympäri maailmaa (eikä vain jollakin Afrikan ja Lähi-Idän koplilla). Siinä pätkää missä näkyy myös USA:n sotilaiden tutustumassa Strelaan ja tsekkiläiset sotilaat ampumassa.

 
Viimeksi muokattu:
Jos unohdetaan ne abc-aseet, niin ainakin on ounasteltu, että ryssä saattaisi piilopaateillaan katkaista Atlantin pohjan tietoliikennekaapeleita. Olisi suuri vaikutus Lännen elämään ja talouteen.

Riskeistä huolimatta mun mielestä Lännen pitäisi ottaa merkittävästi jämäkämpi rooli Ukrainassa.
Kyllä lännessä on varaa vaikka laskea elintasoa, jos Venäjä saadaan sillä kuriin. Ongelmana on, että lännen taloudet perustuvat kulutukseen ja moni pelkää mitä tapahtuu, kun velkarakennelmat sortuu.
 

Juuri kun luulin ettei paska voi muuttua paskemmaksi

Vittu mitä ihmispaskoja. Ihmisen irvikuvia. Ihan samaa paskaa mitä Dirlewangerin sadistiset kusipäät tekivät Varsovassa 1944. Lapsia pantiin ihmiskilviksi sielläkin panssarien eteen.
 
Tuo on erikoinen juttu, että Venäjä esittää sankarinsa yleensä naamioituneena. Halutaanko heidän propagandassa esittää venäläinen sotilas kasvottomana tappokoneena?
Tsetseeni rosvot ovat sentään esiintyneet omilla kasvoillaan, mutta outo juttu tuo Venäjän sankarien esittely🤔
 
Back
Top