hyvis
Eversti
Vaan ei kiinnosta Vanjaa. Se "ihan tavallinen venäläinen" uskoo omaan mediaansa siinä, missä me uskotaan omaamme. Noiden propagatemppujen paljastaminen on silti hienoa toimintaa fact checkereiltä!
Ukrainan konflikti/sota
Aaltolan mietteitä Venäjästä ja fasisimista
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1511186948735520771
https://twitter.com/MikaAaltola/status/1511186948735520771
TimiFu
Kersantti
Tai sitten ne on sen kaiken oppineet pelistä, reaalimaailma vain ei ollutkaan vaan samanlainen.Ei ne kyllä mitään ole oppineet tankkien maailmasta.
StepanRudanskij
Respected Leader
300 on varmaan "aika monta" laukausta. 600 on niin uusi, että kymmenestä lennokista on ollut puhetta. Silläkin on vaikuttavuutta.
ptriups
Alikersantti
Itsellä kävisi kyllä mielessä käyttää näitä ennemminkin venäläisten epäsuoran tulen lamauttamiseen.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Tankkipeliä meidänkin tankkimiehet pelaa (steel beast pro), toivottavasti ei joudu yleistämään sitä hyötyä.Tai sitten ne on sen kaiken oppineet pelistä, reaalimaailma vain ei ollutkaan vaan samanlainen.
vompatti
Kenraali
Tässä jotain Ukrainan mekanisoitua.
Edit. Norman Brigade - siis kanadalaisia vapaaehtoisia?
rty19
Greatest Leader
300-mallia toimitetaan ilmeisesti enemmän kuin 600-mallia. 300:ssa on melko vähän räjähdysainetta joka ei riitä kovin suurten maalien tuhoamiseen.
Älkää nyt hyvät ihmiset halutko noita paskaläjiä ja ongelmapesiä Suomen ristiksi. Noista ei seuraa mitään muuta kuin ongelmia.
hyvis
Eversti
Kymmenen kappaletta kertakäyttöistä tuotetta ei kyllä ole oikein mitään, vaikka kullakin saataisiin pois pelistä yksi taistelupanssarivaunu tai jotain parempaa. Stileteillä pitäisi saada tökittyä vihollisen komentoketjua mahdollisimman tehokkaasti, vaikuttavuuden maksimoimiseksi, sillä Kremliä ei näytä kiinnostavan, paljonko homma maksaa materiana. Ei Vovaa kyllä kiinnosta ihmishengetkään, mutta jos switchbladeilla saisi pois pelistä oikea-aikaisesti useamman BTG:n johdon ja keskeisiä viestiasemia, voisi tilanne olla hetken parempi.
Kun mietitään Venäjän kykyä jatkaa sotaa, kannattaa suhteuttaa energiaviennin koko kalustotappioihin.
Energiavienti tällä hetkellä noin 600-1000 miljoonaa päivässä lähteistä riippuen
Yhden Leopard-panssarivaunun hinta käytettynä 2 miljoonaa (suomen kauppa hollannilta)
Parin päivän energiaviennillä venäjä kykenee paikkaamaan koko tähänastisen sodan tankkitappiot, jos maailmalta löytyy käytetyn kaluston myyjiä.
Energiavienti tällä hetkellä noin 600-1000 miljoonaa päivässä lähteistä riippuen
Yhden Leopard-panssarivaunun hinta käytettynä 2 miljoonaa (suomen kauppa hollannilta)
Parin päivän energiaviennillä venäjä kykenee paikkaamaan koko tähänastisen sodan tankkitappiot, jos maailmalta löytyy käytetyn kaluston myyjiä.
Recce08
Kersantti
Tällaiset väitteet kaipaa lihaa luiden ympärille. Muuten niillä ei ole mitään merkitystä.
jtsaari2004
Majuri
Mitä talvisodan helmikuussa ryssä teki eri lailla kuin joulukuussa?
Vaikka kaikki ryssät ovat roistoja, he eivät ole kaikki typeryksiä. Vaihtelevat tulokset tuovat esiin kyvykkäitä upseereita ja voit olla varma että aika moni iivana on kysynyt itseltään tuota samaa kysymystä: mitä meidän on tehtävä eri tavalla saadaksemme tuloksia?
Ryssän sotajoukko on kokonaisuutena liian pieni kovin suuriin manöövereihin. Keskittyminen Itä-Ukrainaan antaa heille mahdollisuuden keskittää vähiä voimiaan ja käyttää sitä ainakin minun päähäni taottua mallia, että hyökkäyksellä on syvyyttä. Joukkoa peräkkäin samalle uralle kuin Bagration-operaatiossa aikoinaan. Johtaminen helpottuu kun etäisyydet ovat verraten pieniä ja voidaan panna pystyviksi osoittautuneet miehet vetämään. Huoltoyhteydet ovat lyhyitä ja niiden suojaaminen onnistuu kuin itsestään kun on niitä ryhmityksen portaita.
Operaation tavoitteen asettaisin itse kaksiosaiseksi. Ykköshommana on lyödä iso osa Ukrainan asevoimista. Vain tämä luo edellytyksiä millekään rauhalle, jossa Ukraina tekee myönnytyksiä. Toissijaisena tavoitteena on hakea sellainen alueellinen asetelma, että sen kanssa voidaan elää jatkoja luokkaa vuosia, jos sodan intensiteettiä lasketaan vuosien 2015-21 -tasolle. Ukraina joutuu riskeeraamaan asevoimiaan puolustaakseen tärkeitä alueita ja sillä tavalla näitä molempia tavoitteita voidaan hakea samalla kertaa: Ukraina ei voi noin vain vetäytyä jos se huomaa hyökkäyksen ylivoimaiseksi. Pohjoisesta ja etelästä yhtä aikaa suuntautuva saarrostava hyökkäys mallia Stalingrad tuottaa mahdollisen motin.
Ässinä hihassa laskisin liikkeelle väitteitä kemiallisten aseiden käytöstä tai jotain vastaavaa näätäsikailua.
Edit. Iivanan heikkoutena on sodan seuraavassakin vaiheessa suhteellisen vähäinen tossuparien määrä. Uutena heikkoutena on Kiovan suunnalta siirrettyjen joukkojen kehno tila. Ei ole antaa niille aikaa järjestää itseään kuntoon. Vai onko ryssällä oikeasti kova kiire? Entä jos se ottaakin nyt kunnon paussin?
Viimeksi muokattu:
Maanpuolustusta heikentävään asenteseen, aika kova heitto. Yhtälailla voi sanoa, että suurin osa demareista varmasti on maanpuolustamisen kannalla ja toisaalta samanlaisen heiton voisi heittää ilmaan mistä vaan puolueesta: maanpuolustusta heikentävästä asenteesta: on sivaria, on puheita, että pakenen heti Ruotsiin, ei me pärjätä Venäläiselle, ajetaan puolustumäärärahoja alas, ajetaan rajavavartiolaistosta alas, vähennetetään varmuusvarastoja.... Osuu aika moneen puolueeseen, muihinkin kuin demareihin. Toivoisin vaan, että puolustetaan yhdessä Suomea ja jätetään tuon puolueiden mollaaminen tässä yhteydessä pois.
Ja lopuksi laitan: huom. sisäpoliittinen keskustelu on toisessa ketjussa
.Ylimatruusi
Kapteeni
10 systeemiä, onko jokaisessa 10 dronea vai kahdeksan?
StepanRudanskij
Respected Leader
Eikös tuohon saa ladattua uuden javelinin?
Vähän tarkoituksenhakuinen lainaus. Sopivasti jäi lainaamatta, että spottikaupat loppui heti, ja toimitussopimukset, siis osa kaikista toimituksista, päättyy vuoden loppuun. Nesteen bisneksessä Venäjä on nyt pieni ja häviää pian kokonaan. Tehdään se fiksusti ja pitkäjänteisesti, ettei tarvitse palata enää koskaan.
Pääkirjoitus | Venäjä on pantava maksamaan sodasta hinta, joka saa maan polvilleen
Butšan julmuudet järkyttävät ja jäävät yhdeksi hyökkäyssodan käännekohdista. Venäjän presidentillä Vladimir Putinilla on samanlaisia verilöylyjä tilillään myös aiemmista sodista.www.hs.fi
Neste toi viime vuonna Venäjältä öljyä noin 1,7 miljardilla eurolla. Yhtiö jatkaa yhä tuontia kauppasopimuksiinsa vedoten. Valtio omistaa Nesteestä 44 prosenttia. Olisiko pääministerillä tässä kohtaa otollinen tilaisuus olla vaikenematta?
Ihan turhaa vauhkoamista monen yrityksen kohdalla. Tehdään irtautuminen niin nopeasti kuin voidaan, mutta niin suunnitelmallisesti, että ei tarvi enää palata.
Eri asia on yritykset, jotka eivät edes yritä lähteä.
Jos vain Putte pystyisi käyttämään kaiken rahansa sodankäyntiin. Putella on kotimaassa puolimiljoonaa pamppumiestä pitämässä kansaa kurissa. Heidän työtyytyväisyytensä ylläpitäminen maksaa ihan kivasti.